Je m'interroge d'un coté la société capitaliste privilégiant l'argent sur l'humain n'est pas un modéle de société idéal, d'un autre coté une société dite "socialiste" n'est pas non plus un modéle de société viable, trop d'inéfficacité et de dépenses publiques.
Alors quel modèle de société choisir ? n'y a t'il pas d'autres modèles de sociétés à exploiter ?
2006-11-27 11:41:43 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
On peut essayer le modèle de l'Islam. Pas celui des médias et des préjugés, mais le vrai et l'authentique. Il y a pas mal de lois de société dans l'Islam qui peuvent être exploités concernant : les impôts, le commerce, la cohésion sociale, l'héritage, la gestion financière, l'équilibre familial, le droit pénal et civil, les problèmes de société (crimes, viols, vols, délinquance, sida, alcool, jeux de hasard, suicides...).
2006-11-27 12:10:36 · answer #1 · answered by libanzen 3 · 2⤊ 2⤋
Il n'y a pas de "meilleur régime". Il y a des choses à éviter, mais pour le reste, les 3 régimes fondamentaux (monarchie, oligarchie, démocratie) sont très bien à partir du moment où la justice et les libertés sont défendues ou défendables.
On se donne le régime qu'on veut, en fonction de ses possibilités, de son histoire, de sa ulture, et de ses préférence.
Dis-toi bien qu'on a la société qu'on mérite.
Ce n'est pas le capitalisme qui privilége l'argent sur l'homme, c'est l'économie, en reduisant l'homme à une variable, un chiffre, etc. Le système féodale n'était pas génial non plus..... :s
2006-11-28 05:52:08 · answer #2 · answered by Gally Léo 5 · 0⤊ 0⤋
Difficile de trouver une bonne solution, n'est-ce pas ?
2006-11-28 01:00:29 · answer #3 · answered by michelmontignon 4 · 0⤊ 0⤋
Il convient de s'interroger sur les valeurs que doit prôner un "modèle" social: partage et solidarité? Individualisme et égoïsme?
Une fois qu'on a fait son choix parmi ces valeurs, on cherche quel est le parti politique qui les met en avant.
2006-11-27 23:24:30 · answer #4 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Le capitalisme, le socialisme et autres dérivés, sont des doctrines vieilles comme le monde, usées, dépassées, sans solutions, appliquant sans vergogne la maxime « diviser pour mieux régner » et le monde si intelligent, ayant acquis un niveau technologique et scientifique très avancé, continue a ce délecter de cette soupe infâme et de cette facilité a désigner l’autre comme responsable de tous les maux.
La seule organisation valable est l’humanisme qui axerait tous ses effort vers le but essentiel, le bien être de l’être humain et seulement lui, oh, pas dans un soucis égalitaire, qui deviendrait très vite totalitaire comme nous l’ont prouvé les communistes, mais le vrai, celui qui admet des situations différentes a la condition que tous les niveaux soit acceptables, mais, dans le contexte actuel, ça relève plus de l’utopisme, dommage.
L’histoire nous apprend que l’unité se créait par rapport à un danger commun, attendons les extra terrestres pour se ranger sous la même banière, celle des terriens!
2006-11-27 20:42:46 · answer #5 · answered by filou 5 · 1⤊ 1⤋
ce lui dans laquelle il se sent partie intégrante a part entière sans contraintes aucune!
2006-11-27 20:13:40 · answer #6 · answered by Siliki 1 · 0⤊ 0⤋
La meilleur pour moi c'est la complète démocratie.
Je veux voter quelques questions de la nation et je ne peux pas...
2006-11-27 19:53:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mon prof' d'audit m'a dit un jour que ce n'est pas le systeme qui fait les hommes, c'est les hommes qui font le systeme...
2006-11-27 19:46:48 · answer #8 · answered by Dr Ross 6 · 1⤊ 1⤋
l'anarchie?!
2006-11-28 02:01:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
" Le Pape " ..."tex" !!
2006-11-27 19:44:26 · answer #10 · answered by ? 7 · 0⤊ 1⤋