2006-11-27 10:17:10 · 20 antworten · gefragt von ? 1 in Politik & Verwaltung ➔ Sonstiges - Politik
Lieber wotan005, ein Glück dass Du Vermögen hast, sonst würdeste wohl nicht zu "fiel " kommen.
2006-11-27 10:46:10 · update #1
kann man so nicht sagen, denn man sollte unterscheiden zwischen denen die arbeiten wollen und alles dafür tun und denen die den ganzen tag nix tun und den staat ausnutzen.
die ausnutzer sollte es gekürzt werden, bzw sollte kontrolliert werden wozu es ausgegeben wird.
2006-11-27 10:21:58 · answer #1 · answered by Andreas K 2 · 6⤊ 1⤋
Werde einfach mal Arbeitslos und finde innerhalb eines Jahres keinen neuen Arbeitsplatz dann kannst Du diese Frage gerne noch einmal stellen.
2006-11-27 18:20:21 · answer #2 · answered by Anonymous · 10⤊ 1⤋
Arbeitslos und Arbeitslos sind zwei verschiedene Schuhe!! Die die aus überzeugung arbeitslos sind und nicht vorhaben etwas dagegen zu tun ! Oder die Arbeitslos sind und verzweifelt versuchen Arbeit zu kriegen!! Man sollte da schon einen Unterschied machen!
2006-11-27 18:20:36 · answer #3 · answered by Carpe diem 5 · 6⤊ 1⤋
Diese frage hatte ich auch schon mal gestellt und wurde gelöscht.Ich finde nur die nicht Arbeiten wollen sollte man das Geld kürzen.Mann sagt immer der Staat gibt uns Geld,das ist nicht ganz richtig wer arbeitslos ist bekommt erst mal das Geld was er eingezahlt hat und für gearbeitet hat.Danach bekommt er das Geld von den Leuten die Arbeiten.Menschen die Arbeiten wollen und leider nichts finden haben es schon schwer genug,und es ist nicht schön wen sie dann hören oder lesen alle Arbeitslosen sind zu faul zu Arbeiten.Ich selber habe diese Probleme nicht da ich sehr Vermögend bin und auch nie im leben Geldprobleme haben werde.Aber man sollte Menschlich bleiben,und nicht über alle Arbeitslose gleich urteilen fiele können nichts dafür und sie dann auch noch zu verletzen,wie mit deiner Frage das finde ich nicht schön.
G.Dieter
2006-11-27 18:40:42 · answer #4 · answered by wotan005 4 · 4⤊ 0⤋
Was ist das für eine bornierte und impertinente Frage. Hast Du Dich mal gefragt, wer Arbeitslosigkeit verursacht und warum?
Was möchtest Du mit einer solchen Frage bezwecken?
Möchtest Du in einem Armenhaus Deutschland leben, in dem Wellblech-Ghettos entstehen und die Leute aus den Müllbergen der Arbeitenden ihre Nahrungsmittel "besorgen"?`
In Europa am stärksten von Armut betroffen sind
Alleinerziehende, kinderreiche Familien, Arbeitslose, Personen mit
niedrigen Einkommen, von Krankheiten und Behinderungen Betroffene
sowie Migrantinnen und Migranten. Arbeitslosigkeit ist kein Schicksalsschlag sondern Kalkül der Arbeitgeber. Jeder ist ersetzbar und JEDER muss damit rechnen, arbeitslos zu werden - auch DU mein Sohn.
2006-11-27 18:41:01 · answer #5 · answered by Displicentia 6 · 5⤊ 2⤋
nicht allen...
denen die unverschuldet arbeitslos geworden sind nicht...
den faulen lauschippern..definitiv JA
2006-11-27 18:37:52 · answer #6 · answered by Frank S 1 · 4⤊ 1⤋
es wird nur denen zu viel hinten rein geschoben die zu faul sind zum arbeiten !!
2006-11-27 18:28:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Man muss das auch unterscheiden.Es gibt wirklich Arbeitslose die unschuldig arbeitslos geworden sind´.Und es gibt Arbeitslose die nicht Arbeiten wollen.Also Arbeitsunwillige.Die auf unsere Kosten leben.Die dürften nichts bekommen und die nichts dafür können das sie arbeitslos sind denen sollte ruhig das Geld bezahlt werden und auch länger wie 1 Jahr.
2006-11-28 13:26:52 · answer #8 · answered by alexahexe2002 2 · 2⤊ 0⤋
werde erst mal arbeitslos dann wirst du sehen das es karnich so viel ist dann bleib mal länger arbeitslos und finde nach ein jahr kein job dann versuche mal mit 345 euro zu leben essen kaufen rechnungen bezahlen und so weiter das geht kaum auch wenn alle sagen das ist noch zu viel
2006-11-28 03:48:51 · answer #9 · answered by ? 2 · 2⤊ 0⤋
Harter Brocken für diese Uhrzeit.
Tatsache ist nun mal, daß es unsinnig ist, wenn jemand auf seinem Anspruch beharrt, eine angemessene Arbeit zu finden.
Bekommt er die nicht, arbeitet er nicht.
Also wenn jemand vorher 5000 Euro verdient, dann kann er plötzlich keine Arbeitsleistung mehr erbringen, die eventuell mit 4000, 3000 oder 2000 Euro entlohnt würde.
Das ist doch unsinnig.
Da arbeitet er dann 5 oder 10 Jahre nichts, aber auch rein gar nichts und fällt der Allgemeinheit zum Opfer, weil er sich vorher Ansprüche erworben hat.
Das kann es nicht sein. So war das früher.
Es wäre somit viel sinnvoller, das Arbeitslosengeld Monat für Monat abzusenken, sodaß jeder sich bemühen müßte, möglichst schnell wieder einen Arbeitsplatz zu bekommen.
Das gilt insbesondere für Empfänger von hohem Arbeitslosengeld.
Sinnvoll sind auch Kombilohnmodelle.
Ziel muß es sein, daß jemand nur ganz kurzfristig arbeitslos wird.
2006-11-27 18:27:12 · answer #10 · answered by CiaoBello 7 · 4⤊ 2⤋