Cual vida es la que esta mas documentada en escrituras, la de "Buda", la de "Mahoma", o la de Jesús

Answer 1

Es una pregunta interesante y retorica +1!!!..

Si soy Cristiano digo que la de Jesus...
Si soy Musulman digo que la de Mahoma...
Si soy Budista digo que la de Buda...

Jaaj... el que me dio -1 punto seguro que es cristiano, asi pagan la cortesia de uno...

Answer 2

por supuesto que la de Jesús.

Answer 3

A ver, si hablamos de documentación histórica, obviamente la vida de Siddhartha Gautama, el Buda histórico, es la más amplia y mejor documentada por sus estudiosos,escribas e historiadores.
Con esto no quiero decir, como he visto por algunas respuestas exarcerbadas, que el Buda como personaje religioso fuera mejor o peor que los profetas de las religiones monotéistas. Para empezar, a diferencia de éstos no era ni pretendía ser ninguna clase de profeta o enfocar su vida desde un punto de vista mesianico.
Buda era tan solo un hombre, como cualquier hombre, que inició una búsqueda interior muy propia de las culturas orientales;y que en esa búsqueda y a través de ella alcanzó un estado de quietud que fue la antesala de lo que los orientales denominan "Nirvana", que es el estado pleno de virtud y vacío donde ningún deseo mundano ni ningún apego dominan la conciencia.
Historicamente -y esto es algo en lo que todos los historiadores, antropólogos,filósofos, teólogos y exegetas están de acuerdo- la vida menos documentada y la que se presta más a confusión es la de Jesús. Empezando por el hecho de que "El Cristo" es un arquetipo universal espiritual propio del judaismo (Aunque su nombre sea griego) y que a lo largo de las escrituras del nuevo testamento, la referencia hacia jesús como "El Cristo" se encuentra muy confusa, siendo solo en el evangelio de Mateo (16:16) donde el discípulo Pedro hace una referencia clara a la figura de Jesús diciéndole: Tú eres el Cristo, el hijo de Dios vivo.
Todo esta confusión histórica (Que no afecta en absoluto al Jesús de la fe) se debe a varias razones. Primero, el hecho de que los evangelios se centren más en las andanzas milagrosas de Jesús de Nazareth y en sus últimos 3 días antes de la crucifixión en lugar de su día a día y su modo de ver la vida, como sí encontramos en muchos de los texos referidos tanto al Buda como al profeta Mahoma.
Segundo, el galimatías que organizó la iglesia apostólica romana de los primeros tiempos, la cual, intentando crear un credo que fuera común a paganos y creyentes formalizó, de entre los cientos de textos referidos a Jesús (o los diferentes jesuses que parecen surgir en el año 30 de nuestra era en el territorio palestino), cuatro evangelios que desde ese mismo momento fueron tomados como seculares e incuestionables.
Finalmente, al referirnos a Jesús como el propio Hijo de Dios y no existir tumba (la de Buda se puede visitar en Nepal) que autentifique su existencia, hay algunos historiadores que hasta dudan de la existencia del propio jesús como figura crística.
Lo que sí es cierto, es que los historiadores romanos que llevaban bien la cuenta de todo lo ocurrido en sus colonias, apenas mencionan los hechos acontecidos en el nuevo testamento a excepción de Tácito, quien si habla de cierta revuelta en jerusalén hacia el año 30 de nuestra era, causada por la ejecución de un reo llamado Jesús.
En fin. Vuelvo a llamar a la calma diciendo una vez más que el Jesús de la fe no tiene en absoluto porqué estar reñido con el histórico, y que al fin y al cabo, la historia solo pretende reflejar hechos sin juzgar ni cuestionar, para eso está la teología y la propia fe que es libre de llevar en cada ser humano.
Y digo yo ¿no es más importante el mensaje que el mensajero? Esto me hace, más allá de hechos o conjeturas, alabar cuanto menos el extraordinario esfuerzo de esos tres grandes personajes que entregaron sus mayores conocimientos para que todos tuvieramos un futuro mejor sobre el que caminar y ser mejores como personas.
Saludos

Answer 4

Para mi la de Jesús, para los budista Buda, para los árabes Mahoma, para los judíos no se pero ellos están esperando al mesías. para los testigo de Jehová es Jehová.
Esa pregunta tiene muchas respuestas todo depende de la creencia del que la contesta.

Answer 5

La de Buda, ya que como personaje de linaje aristocrático tiene sus biógrafos particulares. Por eso su vida se ha podido conocer fehacientemente.
Luego, la vida de Mahoma, que con todos los rituales que contiene, es un personaje histórico. Por último, la vida de Jesús, de quién no hay fundamentos sólidos probatorios de su existencia, por lo que su vida ha sido plagada de narraciones especulativas.

Answer 6

Documentada la vida en un sentido de biografica se han hayado mas registros de Buda, se han contado mas historias pero no concretamente reales de Jesus y Mahoma.

Answer 7

No te lo podría decir a ciencia cierta, pero los ordenaría de la Siguiente manera: Jesús, Buda y Mahoma

Answer 8

Los que respondieron que la de Jesús deberían saber que su vida solamente está narrada en los evangelios y que éstos fueron editados e incluidos en la biblia más de 300 años despues. No hay manera de pretender que fueron escritos por gente que lo conoció.
Por el contrario, la vida de Buda y la de Mahoma están documentadas por personas que los conocieron, son personajes históricos fuera de toda duda.

Answer 9

los que conoscan las dos religiones seran los que te podran contestar esta pregunta

ya que aqui en latinoamerica te diran que solo jesucristo es el que tiene mas documentacion y los de las otras religiones seran los que sepan de su culto

asi que se ve perfectamente quien es ferviente seguidor de cristo y quien es seguidor de buda

pero habra quien tiene la informacion de los dos siendo neutrales

Answer 10

Sin temor a equivocarme creo que es la de Jesus, pues no tengo mucha historia de los otros dos...

Suerte con tu investigacion!!