Supongo que a estas alturas ya sabréis que el PSOE ha editado un vídeo en el que recuerda a los españoles cómo fue la actuación del PP con ETA en la "otra tregua" del año noventaynosecuantos y algunos otros...
¿Qué os parece?
2006-11-27 07:08:35 · 11 respuestas · pregunta de David Rguez 6 en Política y gobierno ➔ Política
Hermet: Gracias por poner un enlace al vídeo. No me había dado tiempo a buscarlo.
Al que dice que eso es entrar en su juego... es posible que sí, que quizás no sea la mejor manera... pero también es cierto de que al PP ya iba siendo hora de que sus acusaciones se volviesen contra ellos.
Además, hay gente que o no recuerda esos pactos del PP o eran demasiado pequeños en aquella época (como yo), y nos viene bien este vistazo a la hemeroteca para conocer las máscaras del PP.
Y los que me han leído desde que empecé a participar aquí saben que yo no soy de ningún partido ni siento simpatía por ninguno... pero lo del PP me parece ya descarado y demasiado hipócrita.
2006-11-27 07:26:43 · update #1
enpekin: Si te fijas un poco, verás que lo que pasa es que hay un cierto retardo entre el vídeo y el audio (está colgado en un formato bastante comprimido)... si lo ves en el telediario lo verás sin problemas.
2006-11-27 08:31:38 · update #2
Según las noticias en yahoo,
El gobierno de Aznar se reune con ETA y con Herri Batasuna, acerca a más de 120 presos etarras, libera varias decenas de terroristas y permite el regreso a España de 300 miembros de la banda.
Después de esto tienen la desfachatez de ir de la mano con las víctimas del terrorismo en la pasada manifestación,utilizando en este momento el dolor de las víctimas como propaganda a su partido.
2006-11-27 08:43:04 · answer #1 · answered by ninapilla 3 · 5⤊ 4⤋
Lo peor de la manifestación contra el PSOE las banderas con el Yugo y las Flechas banderas Franquistas . EL PP lo que le pasa es que no puede sacudirse de encima las extremas derechas , como es`posible que perduren estas enseñas y que el pobre Rajoy este atado a ellas. Que espectáculo solo faltaba que se hubieran puesto brazo al aire y cantaran el Cara al sol hubiera sido una bendición verlos y si hubiera sido bajo palio mejor que caray se lo merecen .
2006-11-28 04:08:20 · answer #2 · answered by apolodores 4 · 3⤊ 2⤋
Perfecto...haber si de una vez se acuerdan que ellos tambien dialogaron con los etarras...porque ahora solo saben manifestarse en contra de este hecho...acaso lo que vale para unos no vale para los otros?¿
2006-11-27 15:12:37 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 6⤋
Bueno, pienso que no se debería llegar a eso, pero la verdad es, que en España, tenemos muy poca memoria historica, por lo que creo que es bueno recordarle al personal de vez en cuando lo que han hecho unos y otros.
Este problema, el de la memoria historica (bueno, mejor decir la falta de ella), es a mi modo de entender un problema grave en nuestro pais, por parte de la derecha siempre se esgrime el argumento de "no hay que remover el pasado", será que si se remueve el pasado, se ve , lo que ha sido y hecho la derecha historicamente para España?, será este la gallina de oro para los socialistas, recordarle a los españoles lo ue han hecho por España historicamente los PP, antes AP etc, etc, etc, etc,
Saludos.
2006-11-27 16:42:01 · answer #4 · answered by Lillo 3 · 2⤊ 3⤋
Creo que es justo que la gente que no tiene memoria y llama asesinos al psoe tenga memoria y recuerde que el PP es un partido de mentirosos y sinverguenzas.
Gracias a las hemerotecas
Ahi lo teneis
http://video.google.es/videoplay?docid=4320063602482084985&q=video+psoe
Un video de libertad digital?
Ufff, por libertad digital todos los catalanes estariamos con la ley antiterrorista ya que el estatuto es de ETA y el parlamento de catalunya.... sin comentarios.
Una vez alguien dijo que los españoles no podemos ser mas que españoles....que razon tenia.
Y en cuanto a que es un montaje...que mas decir. Yo lo recuerdo sin la necesidad de ver el video,. Ya te digo que algunos tiene lo que tienen porque no valen para otra cosa.
2006-11-27 15:21:06 · answer #5 · answered by Hemet 2 · 4⤊ 5⤋
me encanta joder al PP
2006-11-27 15:19:54 · answer #6 · answered by FEGYVERBE!&HEADBANGER 2 · 0⤊ 1⤋
Aznar metió la pata con algunas cosas que dijo pero en cuanto se dio cuenta de que ETA exigía un precio político por dejar el terrorismo, rectificó de inmediato y fue a por ellos con todos los medios del Estado ( y sin GAL) hasta ponerlos contra las cuerdas. También Felipe González habló con los etarras pero sin entablar negociaciones políticas como este tipo. La diferencia es que ZP está dispuesto a pagar un precio político porque ETA lo tiene agarrado por los morros ya que saben cosas que ZP no quiere por nada del mundo que se sepan, por eso este presidente indigno es un traidor y acabará mal.
Y POR FAVOOOR que alguien quite al casposo del Pepiño Blanco, da grima verlo.
2006-11-27 18:28:19 · answer #7 · answered by lago 3 · 1⤊ 3⤋
Me parece que hay una enorme diferencia entre el modo que tenia el PP de dialogar con ETA y el que tiene Zapatero.
Me parece fatal que este despreciando a las victimas, y lo unico que se le ocurre decir una y otra vez es "el PP tambien pacto". Bueno, y que?
Si aquella vez fue una tregua trampa, por que no espabilas y no cometes los mismos errores?
Creo que solo buscan justificarse. El PP ahora esta en la oposicion. El PSOE deberia empezar a gobernar y dejarse de hacer oposicion. Justificar sus actos y no solo sacar trapos sucios (o intentarlo) de Aznar. Aznar ya se fue. Se van a pasar toda la vida asi?
Os dejo yo otro video sobre inmigracion. A ver que os parece. Nos merecemos un gobierno que no nos mienta....
Los del PSOE han sacado declaraciones fuera de contexto para editar su video.
Os traigo de Libertaddigital.com el texto integro de una de las entrevista que se citan "a medias" en el video:
Las polémicas palabras de Miguel Angel RodrÃguez se produjeron durante una rueda de prensa posterior a un Consejo de Ministros en Santa Cruz de Tenerife el 28 del noviembre de 1997, cuando aún ETA no habÃa declarado la tregua. Concretamente, el entonces secretario de Estado de Comunicación fue preguntado por una periodista: "A la luz de las últimas detenciones en Francia de miembros de la banda terrorista y de las declaraciones que hoy recoge la prensa del Secretario de Estado para la Seguridad –Ricardo Martà Fluxá- sobre la necesidad de avanzar hacia una situación en la que no haya ni vencedores ni vencidos en el PaÃs Vasco, quisiera saber si estamos ante un nuevo escenario en el que podrÃa iniciarse una negociación con la banda terrorista, siempre dentro del Pacto de Ajuria Enea".
RodrÃguez contesta: "No se plantee en este ámbito ningún nuevo escenario. Ya hemos dicho, por activa y por pasiva, que no se negociará con los terroristas; los Pactos de Ajuria Enea y de Madrid no permiten la negociación con los terroristas en las actuales circunstancias. Por tanto, no habrá negociación con los terroristas. Yo, en la intervención inicial, me he permitido hablar de la colaboración de la lucha antiterrorista con Francia, especÃficamente; con todo el mundo en general y , además, mostrar la satisfacción del Gobierno por unas nuevas detenciones. Ãsta es la tarea que está haciendo el Gobierno. A partir de ahÃ, no lean las declaraciones más allá de lo que son las declaraciones de buena voluntad. No debe haber vencedores y vencidos, pero no debe haber terroristas que matan".
2006-11-27 15:25:23 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 5⤋
Vaya chapuza, ninguna frase coincide con el movimiento de los labios, parece que no dice lo que quieren los que montaron este vídeo. A esto yo le llamo manipulación.
2006-11-27 16:01:39 · answer #9 · answered by enpekin 4 · 2⤊ 6⤋
Me parece que es rebajarse a entrar en el juego del PP. La gente no se quiere acordar de la bajada de pantalones de Aznar (lo del Movimiento de Liberación Vasco para referirse a ETA es muy fuerte) y a pesar de que se les vuelvan a dar las imágenes (que no sé si las dan; no lo he visto y creo que no lo veré) lo seguirán negando, o buscarán algún "motivo" por el que lo dijo.
En definitiva, no me parece correcto el video, porque ayuda al PP a llevar a la gente la confrontación política.
2006-11-27 15:14:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 4⤋