¿Crees que internet es democrática?

Question

Hay quien define a Internet como la "infraestructura de la democracia", porque los valores principales de Internet y democracia están estrechamente relacionados.
Internet se basa en la franqueza, la participación y la libertad de expresión. Permite la colaboración por encima de ideologías y fronteras, une familias y culturas, conecta a la gente, ayudándola a formar sociedades civiles. Promueve el desarrollo conectando a las personas con la información y los mercados. Acerca las nuevas ideas a aquellos que están bajo la amenaza de la represión política...

Pero hay un reverso de la moneda. Sólo en España hay 2.192.000 hogares, en los que viven 8.509.000 personas bajo el umbral del 50% de la renta media disponible neta (rdn). La pobreza «relativa» es de un 85% del total, y aunque la «pobreza severa» es minoritaria afecta a 316.000 hogares y a 1.739.800 personas. No sabemos nada de ellos. No están en internet.

¿Estamos construyendo ciegamente una sociedad libre, o una de castas?

Buenas, motivadoras y sesudas respuestas de momento, muchas gracias.
Añado una reflexión. Melvin Kranzberg, uno de los padres de los programas STS (Science, Technology & Society) de la Universidad de Harvard, y de las conocidas "Leyes de la Tecnología", enunciaba:
"La tecnología no es ni buena ni mala, ni tampoco indiferente".

Excelente reflexión Y...

La globalización es el proceso que ha permitido dejar obsoletos a los estados y sus estructuras políticas, lo que se ha venido a denominar "la usurpación silenciosa".
Los estados compiten entre ellos para captar el interés de las multinacionales con la pretensión de beneficiarse de sus inversiones. Esa competitividad se consigue promoviendo la formación y la especialización, pero también desarmando las protecciones sociales. Eso defrauda la confianza de las personas en los estados y en la utilidad del voto.

Uso unas palabras de la Dra. Noreena Hertz, doctora en filosofía y economía del University College de Londres, una de las personas que más ha reflexionado sobre los procesos de la globalización: "Si los gobiernos no son capaces de enfrentarse a la usurpación silenciosa, si no buscan soluciones, si no se resisten a las presiones de las grandes empresas, si no se acercan al pueblo, ni le conceden un lugar en el sistema, empleando las nuevas tecnologías para consultar a los votantes y para fomentar la participación, habrán firmado su sentencia de muerte y el mundo estará gobernado por las empresas, los mercados quedarán por encima de las leyes y las elecciones pasarán a la historia. La fase final de la usurpación es el fin de la política y la sustitución por la protesta."

Answer 1

Hoy, en el mundo, se debate todo, se opina sobre todo, pero hay un debate al que nadie se atreve a enfrentarse, que es el debate sobre para qué sirve la democracia hoy, si es que la hay. No podemos hablar de democracia cuando el poder en el mundo es el poder financiero, o económico, y todos sabemos que ese poder no es democrático sino básicamente autoritario. Los gobiernos son los comisarios políticos del poder económico.
Además: Los ciudadanos pueden quitar un gobierno y poner otro, pero lo que no podemos hacer es quitar una multinacional porque nos moleste o esté causando daño, y el problema es que nos comportamos como si viviéramos en un mundo democrático. Es posible creer, que Bush puede ser la representación de la democracia, de sus valores centrales en la historia?, El mundo está, hoy más que nunca, en manos de los banqueros.

Answer 2

No lo que pasa que es muy difícil de controlar ten en cuenta que todo lo que escribimos esta observado ,lo que hace que sea democrático es el país, en China ,Vietnan etc no se pueden conectar donde quieran están vigilados por el gobierno,

Answer 3

Simplemente creo que la aplicación que se le de tanto a internet como a la democracia es subjetiva. Son simplemente herramientas que nos permiten hacer y pensar de determinada forma. Nunca un condicionante.
Ninguna de las dos (internet o la democracia) son las culpables de la pobreza o condiciones de un pueblo.
La libertad de expresión y de oportunidades para mejorar como persona y como profesional en teoría se puede manifestar tanto en internet como en la democracia. El problema no es la herramienta sino en manos de quién cae.
Ambos conceptos encierran un significado ideológico de libertad y respeto mutuo. Pero en ambos casos hay cosas que fallan.
De quien es la culpa?.

En teoría hasta el comunismo es bueno.

Saludos.

Answer 4

Yo creo, que por ahora si, cualquier persona se puede conectar a la red, ya sea con su ordenador personal ó desde una red. Pienso que se puede encontrar practicamente de todo y a gusto de todos.
El tema de la censura ó de que es posible que esten controlando la red, no entiendo como se puede controlar a tanta gente por todo el mundo, pero nunca se sabe.

Sobre las estadisticas que mencionas, no es por contradecirte, pero creo que eso del "umbral de la pobreza", es muy relativo, la
gente declara en renta menos de su renta real., por lo que los datos son engañosos en muchos casos. Todos conocemos casos, asi que creo, que vas a cualquier pueblecito, y encuentras ordenadores con internet, en los barrios populares, esta casi todo el mundo conectado, legalmente ó pirateando.

Lo que si te doy la razón, es en que la diferencia del primer mundo cada vez se agranda más, con el tercer y cuarto mundo, en todo incluido por supuesto Internet.

Saludos

Answer 5

No.
Hay que tener ordenador.
Hay que tener modem.
Hay que estar conctado.
Enfin, hay que tener dinero, es cosa de rico y no de pobres.

Answer 6

No sé si es democrática, es un medio de informarse y de informar,de dirigirse a mucha gente,cada día más-a pesar de las diferencias- pero también de que te bombardeen con spams. Los archivos que hay circulando por internet son variados, de toda ideología.Sin embargo me siento observada, mediatizada, teledirigida. Aunque digan que nuestros datos son confidenciales, no lo creo mucho, y sin embargo sigo aquí, desnudando mi alma, frente a todo el universo informático.

Answer 7

Buen razonamiento...y sí, tenés razón en dudar, de hecho, me acabás de hacer pensar en algo que a mí no se me hubiera ocurrido profundizar.

En cuanto lo haya analizado, creo que ya no voy a poder contestar de nuevo pero seguro, cuando ya esté resuelto este asunto, va a ser interesante ver los resultados.

Por el momento, y en base a los datos que das, me parece que no es democrático.

Ya veré la respuesta luego.

Answer 8

es una herramienta mas para establecer la democracia. Solo una potente herramienta

Answer 9

Internet, es la democracia de cierto grupo, cuyo poder adquisitivo le permite opinar y decir libremente !!!

Answer 10

En tu planteamiento creo que se confunden las raíces de la pobreza con la disponibilidad que pueda tener todo el mundo respecto a la red global.

Efectivamente, creo que Internet es democrática en el sentido de que permite a las personas que se encuentran conectadas manifestar libremente sus pensamientos sin ataduras de fronteras geográficas ni ideológicas, pero no se puede concebir que la falta de disponibilidad de las personas carentes de recursos económicos para accesar a internet, sean fuente de segregación o de generación de castas poco privilegiadas.

La pobreza y el olvido hacia la pobreza (no solo en España sino en todo el mundo) existen desde que el hombre es hombre y "saber" que están ahí, aunque no los "veamos" (antes hubiera sido a través de las exploraciones, luego la prensa escrita, luego la radio, luego la televisión y ahora por la red) no debe interpretarse como responsabilidad social de esa tecnología en particular hacia la participación o no participación de tales personas en la comunidad global.

En todo caso, es más válido responsabilizar a ciertos gobiernos y a la sociedad misma por no tomar en cuenta a los menos favorecidos.

Las sociedades libres en la actualidad lo son en la medida en que han logrado emanciparse de la tutela del Estado y sus ramas de poder y no solamente por su participación en una conexión informática.

Esa es mi opinión.

Buen día!