Sarkozy ou Sego ???

Question

Tout le monde sait qu'avec Sarko, le karcher va fonctionner.
Et tout le monde s'y retrouvera, les français du boulot, et surtout la tranquilité et la sécurité.
Mais avec Sego ???? ne serait-ce pas une invasion libre pour tous les malheurs du monde sur la France ???
Et qui va ensuite payer ce genre de conn..... ??? vous et moi, bien entendu, elle s'en fout, elle sera dans un fauteuil et intouchable.

Answer 1

Tu as fait une tès bonne analyse de ta question.
Pour ma part, Sarko est le meilleur, et Sego n'est qu'une affiche rose sourire destinée à faire rèver les midinettes et les indécis ou les ...... !
Tous ces rêves pour camoufler les deux principaux problèmes de l'époque, le chomage et l'insécurité grandisante.
Ils sont chez nous, ils font TOUT ce qu'ils veulent, grâce à des politicards véreux et incapables.
Si Sarko n'a pas encore tellement bougé, la raison est bien simple; la haute direction lui interdit de trop bouger; en lui sussurant dans l'oreille
"allez bouge un peu, juste un peu pour te faire plaisir, mais après cela calme ou tu perds ton poste; si tu deviens Président tu feras ce qu'il te semble le meilleur, mais jusqu'alors tu te calmes"

Answer 2

Ségolène Pésidente, et le nain retoune chez lui .

Answer 3

sarko ouiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Answer 4

C'est déjà pas un peu sexiste d'appeler la candidate PS par son prénom et non par son nom? on dit Sarkozy, Chirac, Fabius, etc..
et non Nicolas, Jacques ou Laurent!
c'est vrai que si les français ont pas de boulot c'est parce que les étrangers viennent le leur voler... on connait la chanson! il y a 3 millions de chomeurs en France et des tas de secteurs ne trouvent pas de main-d'oeuvre parce que les gens préfèrent rester chez eux à toucher les allocs, tout en crachant sur les étrangers. Et bien quand Sarko aura karchérisé tous les étrangers, les français vont devoir se remettre au boulot et accepter des emplois qu'ils ne trouveraient même pas dignes pour leur chien.
Quand à l'invasion que provoquerait l'élection de Royal, on a entendu les mêmes sornettes en 1981.
C'est le genre de conneries que tu dis qui coute cher!

Answer 5

Depuis que Sarkozy est au pouvoir, la délinquance et les violences n'ont pas cessé d'augmenter. Pourquoi ça changerait s'il devient président ? "Passer le karcher" n'est pas la bonne solution, sion ne s'attaque pas au fond du problème, il ne va faire qu'empirer à long terme.

Answer 6

SEGO SEGO

Answer 7

la réponse aux esprits simplets c'est le silence

Answer 8

Comme te l'ont fait remarquer d'autres internautes avant moi, ta question n'en est pas une puisque ton opinion est déjà faite et ne souffre apparemment pas la contradiction.
Je ne te ferai certainement pas l'injure de t'insulter pour ton choix que je ne partage pas car je vote tous les jours de ma vie pour le respect de l'autre et la courtoisie, ne souhaitant pas vivre la barbarie.
Donc, tu auras compriq que mon choix se porte sur madame Ségolène Royal.
Tu dis "qu'elle s'en fout, qu'elle a sa place au chaud". Soit. Pourquoi pas, mais penses tu qu'il en va différemment pour monsieur Nicolas Sarkosy ? Si ta réponse est oui, permets moi, en toute amitié, de te dire que tu es bien naif... Je crois que si il y en a un des deux qui se fiche éperdument du malheur de ses concitoyens, c'est bien mr Sarkosy qui est avant tout un homme d'argent et hélas, rares sont les business man altruistes;.
Quant aux questions d'immigration, sache que mr Sarkosy veut barrer la route aux plus visibles d'entre eux, à savoir ceux qui portent en permanence "l'étoile jaune" sur leur figure : les peaux foncés, ceux qui sont nés en afrique. Il n'a rien contre une immigration des pays de l'est par exemple, susceptibles eux aussi (selon ton point de vue j'imagine sur l'immigration) de "manger le pain des français".
De plus, il est lui même un fils d'immigré, alors la moindre des choses serait de dire merci à la France pour avoir accueilli son père et lui avoir donné des chances d'intégration et de réussite sociale (le petit nicolas avait une cuillère d'argent dans la bouche quand il est né), donc remercier la France et tendre la main aux autres pour remercier Dieu de la chance qui lui a été offerte. C'est tout de même un peu fort de café de refuser aux autres la chance qui a été offerte à son père... Je trouve qu'il y a là un manque de valeur mais il est vrai que je suis un peu vieux jeu et que j'apprécie la reconnaissance.
D'autre part, sache qu'un pays riche ne peut absolument pas se permettre d'avoir une politique d'immigration zéro, car nous avons besoin de main d'oeuvre pour les basses taches que les français, plus privilégiés, ne veulent pas faire. As tu envie, toi personnellement, d'aller répandre du goudron sur les autoroutes, sous la pluie, le froid ou sous une chaleur impitoyable ? Si tu es honnête envers toi même, je pense que la réponse est non. J'imagine que tu préfèrerais un métier moins usant, moins pénible, mieux payé et avec des possibilités de carrière. Ce sont les immigrés qui acceptent ce genre de boulot très très ingrat et très pénible physiquement, parce qu'ils n'ont pas le choix.
D'autre part, toujours dans l'idée que nous ne pouvons nous passer de l'immigration, sais tu comment fonctionne le système de retraite ? Je suppose que tu espères, lorsque tu seras âgé et plus apte à travailler, toucher une retraite ? Eh bien, sache que pour payer la retraite d'une personne âgée, il faut au minimum la cotisation de 4 actifs. Or, avec l'évolution démographique (nombre de naissances) et le vieillissement de la population des pays riches (mieux nourris, mieux soignés, nous vivons de plus en plus vieux et cela va aller en s'accentuant), il n'y aura pas, sans travailleurs salariés étrangers, suffisamment de cotisation pour que tu sois à l'abri du besoin. As tu envie, à 80 ans, de te retrouver sur le marché de l'emploi, comme c'est le cas pour les états unis ? Je ne le pense pas.
Crois tu vraiment que nicolas sarkosy va baisser tes impôts ? Il ne les baissera que pour ceux qui gagnent très très bien leur vie. Les autres, toi et moi, paieront encore et encore, quel que soit le choix des français en 2007. Par contre, nous pouvons espérer que ségolène royal répartira mieux l'argent de l'état car même si elle n'est pas à gauche de la gauche, elle a tout de même des idées très sociales.
D'autre part, la politique internationale de sarkosy est dangereuse. Il roule pour Geoges Bush, il souhaitait la guerre en irak et même les américains qui étaient très enthousiastes au départ, commencent à ouvrir les yeux : cette guerre est désastreuse, l'irak qui était un pays laic (eh oui ! ce n'était pas une république islamiste !) est à feu et à sang, c'est un bourbier où s'enlisent et meurent pour rien les jeunes soldats américains et c'est devenu un véritable vivier pour le terrorisme, ce que ce n'était pas du temps de saddam hussein, tout dictateur qu'il était. De plus, cette guerre coûte très très cher aux usa alors que c'est le pays le plus endetté de la planète (ils vivent à crédit, ce qui est toujours périlleux (le krack boursier comme en 1929 leur pend toujours au nez) et qu'ils ne peuvent même pas s'occuper de leurs pauvres (le taux de popérisme aux usa est alarmant et je te signale qu'ils n'ont pas de sécurité sociale, en gros, s'ils sont malades ou victimes d'un accident grave de la route, ils n'ont qu'à crever, charmant n'est ce pas ? c'est ce que tu souhaites pour ton pays ? pour toi et tes enfants ?).
Ségolène Royal est une femme responsable, elle a la tête sur les épaules, elle souhaite plus de sécurité pour la France (de ce côté là, elle ne se voile pas la face comme les vieux socialistes qui ne se rendent pas compte de ce que vivre dans une cité veut dire) elle souhaite revenir à des valeurs de justice, de respect des jeunes envers leurs parents (c'est la moindre des choses tout de même et je ne suis pas une femme répressive, loin de là, mais trop c'est trop), elle veut que la France gagne (comme en 1998 ! vive les bleus !) mais elle ne veut pas que la France gagne en écrasant la classe moyenne.
Je vais vraisemblablement voter pour elle, ce qui ne veut pas dire non plus que je suis béate d'admiration aveugle mais entre elle et son rival, le choix est facile à faire. De toute façon, nicolas sarkosy ne sait pas maîtriser ses émotions, il perd facilement le contrôle, ne supporte pas d'être contrarié et je ne souhaite pas un caractériel capricieux à la tête de l'état français.
Je pourrais continuer comme ça toute la soirée mais il faut que je vive et je vais arrêter là.
Maintenant, fais ton choix dans la sérénité et surtout, passe une bonne soirée !

Answer 9

vous devriez réfléchir la France est un pays démocratique et qu'importe de celui ou celle qui sera président ou présidente ne pourra rien faire qui ne rentrera dans la constitution ou les droits de l'homme.Maintenant si vous reprenez le mot karcher vos propos sont aussi extrêmes karcher c'est une marque non ? le producteur de cette marque devrait vous poursuivre en d'autres temps on a entendu d'autres mots ticket chic des milliers de personnes ont laisser leur vie si vous n'avez pas de boulot c'est de votre faute pas vrai il faudrait peut-être faire les démarches pour en trouver n'est-ce pas.

Answer 10

Heureusement, il y a d'autres candidats.
Ta question reflète exactement le bourrage de crâne dont nous sommes victimes : les médias nous présentent d'ores et déjà ces 2 personnes comme étant le 2nd tour, alors que les débats n'ont mêmes pas commencés. C'est tout simplement scandaleux.
Aucun de ces 2 personnages ne me convient, lui ne fait parler de lui que pour ses propositions radicales et inquiétantes ; elle c'est une coquille vide qui n'a que sa répartie pour elle. Actuellement on ne parle des politiciens que pour leurs vannes, leurs idées passent inaperçues (il semble que ce soit moins vendeur que Ségo en bikini sur la plage).