on m'y a trainé y'a une semaine avec 39 de fièvre et 8 heures de sommeil en 2 nuits et j'ai trippé comme un fou alors que je n'étais carrément pas open.par contre , quelquefois, j'ai hésité entre rire ou être choqué mais j'ai préféré rire.Et je me marre toujours autant en racontant certaines scènes.mais en étant lucide, c'est un dingue. ce qui me fait plaisir c'est que ce film soit apprécié par la majorité, je me dis que le monde n'est pas si con que ça et qu'il y a toujours une place pour l'humour ( quand on perd l'humour, on fait une guerre)
2006-11-27 02:13:18
·
answer #1
·
answered by kisstron 6
·
1⤊
3⤋
slt! je ne l'ai pas vu...
2006-11-27 10:49:29
·
answer #2
·
answered by soleil5877 4
·
2⤊
0⤋
Ce film est grotesque....il n'est pas drôle, il est lourd et dénonce rien du tout....Accumuler des clichés de seconde zone ne peut être interprétée comme dénonciation de la société américaine. A réserver à un public pré-pubère.
2006-11-27 11:06:10
·
answer #3
·
answered by Dobrazil 2
·
3⤊
2⤋
Borat": leçon marketing pour pays en mal de notoriété
Le film dont tout le monde parle et qui a déjà fait un malheur aux Etats-Unis fait rire aux dépens du Kazakhstan alors que ce dernier essayait de vendre son image en Occident. Mais Borat provoque aussi la colère de la Roumanie où ont été tournées les premières scènes: des ressortissants roumains viennent même d'attaquer en justice...
Un film et tout s'effondre! On se souvient des pertes que "Midnight Express" d'Alan Parker a infligé dans les années 1980 au tourisme turc. Dans des proportions bien moins dramatiques, c'est aujourd'hui le tour du Kazakhstan, un pays qui possède respectivement 3,3% et 2% des réserves mondiales prouvées de pétrole et de gaz naturel, d'être malmené par une oeuvre cinématographique...
2006-11-27 10:22:36
·
answer #4
·
answered by 7 7
·
2⤊
1⤋
Bonjour,
Nul, nul et nul...
Je ne trouve rien a sauver a ce film. Les acteurs sont tres moyens (Cohen est bien meilleur dans Ali G ou dans Talladega Nights) et il n'y a pas de scenario. Les scenes sensees choquer sont evidemment preparees et il n'y a aucune spontaneite (on y croit a fond qu'il a tout casse dans le magasin d'antiquite).
Il ne denonce rien du tout en prenant 3 pequenots (riches ou pauvres c'est pas la question) americains et en les ridiculisant. J'espere que vous ne croyez pas que cela representent les americains et qu'ils seraient tous racistes et homophobes.
Je trouve que c'est demagogique et particulierement peu original.
Enfin, et c'est le pire, ce film est extremement vulgaire. Certaines scenes sont franchement limites pour etre diffusees (le combat des mecs a poil, ou la merde lors du repas).
Bref, une tres grosse deception pour moi qui attendait une claque face a la bande-annonce (qui est la meilleure partie du film).
Amicalement.
Olivier
2006-11-28 10:08:04
·
answer #5
·
answered by destroy 6
·
0⤊
0⤋
ben en fait.....il y a des scènes qui sont géniales (genre le cowboy raciste...) mais d'autres où je ne voyais pas la critique de l'Amérique, du style la bataille où ils sont tout nu (franchement c'était pas nécessaire) ou encore là où il casse tout dans le magasin d'antiquité....
2006-11-27 10:17:12
·
answer #6
·
answered by Véro 7
·
1⤊
3⤋
oué il est vraiment géniale , plein d'humour c'est vraiment un film a voir!
2006-11-27 11:14:05
·
answer #7
·
answered by xfgfdrthr 2
·
0⤊
3⤋