2006-11-27 01:32:51 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je pense plutôt la bassesse de ses propos qu'à sa petite taille. Ceci dit, il est vrai qu'un nabot comme Sarko président de la république, ça ferait pitié !
2006-11-27 01:37:41 · answer #1 · answered by yannick l 2 · 2⤊ 2⤋
Non,il est à la "hauteur" !!
2006-12-01 08:43:56 · answer #2 · answered by monicklhay94 7 · 0⤊ 0⤋
Bon, on déconne, on déconne, mais dans l'inconscient, je pense que pour le poste de président, tout écart à certains canons de la beauté physique (petite taille, grandes oreilles, chauve, etc) peut pousser quelques indécis à placer leur vote ailleurs.
Mais je dirai, et heureusement pour la démocratie, en France, c'est encore en fonction du débat d'idées que se forgent les opinions et les votes.
2006-11-27 12:04:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
quand je lis vos réponses et vos arguments, j'ai peur ! entre les pléonasmes et la bétise dont certains d'entre vous font preuve...
rappelons nous quand meme que monsieur sarkozy est arrivé à un niveau que vous n'atteindrez certainement jamais, alors quand vous parlez d'intelligence, vous me faites bien rire !
ce sont toujours les "petits" comme vous qui deviennent de terribles tyrans à critiquer autant vous devez franchement vous sentir "petit"....
2006-11-27 10:50:35 · answer #4 · answered by mellechenille 2 · 0⤊ 0⤋
Si ton point de vue politique se limite aux Guignols de l'Info, alors oui.
2006-11-27 09:53:29 · answer #5 · answered by Toonio 4 · 0⤊ 0⤋
Moi je dirais NON car Napoléon est plus petit que Sarkozy n'empêche qu'il est devenu Empereur.
2006-11-27 09:45:20 · answer #6 · answered by bouzida_rachid 2 · 0⤊ 0⤋
Incontestablement oui.
Quelques soient ses capacités et son ambition, ses idées, acceptées ou contestées, cela ne suffit pas.
Aujourd'hui, à l'ère de la communication et du people, l'image est hyper importante.
Or, sa petite taille le pénalise, et là, il n'y peut rien.
Un président, grand, sportif et bien charpenté inspire un sentiment de sécurité. C'est stupide, mais inconsciemment nous réagissons ainsi.
2006-11-27 09:45:00 · answer #7 · answered by arc_martinique 5 · 0⤊ 0⤋
Bah, il est aussi grand que Tom Cruise!
Ou que Johnny Depp et bien d'autres.
Plus grand que Prince.
Mais il faudra qu'il fasse preuve de beaucoup de grandeur d'âme pour gagner...
2006-11-27 09:44:48 · answer #8 · answered by geli 4 · 0⤊ 0⤋
Vous voulez faire quoi ? De l'eugénisme pour que tout le monde soit grand ? Il faudrait donc voter en fonction de la taille des hommes politiques ?
Je trouve votre question très inquiétante… et les réponses de certains très pueriles. Qualifier la valeur d'un homme sur son physique, c'est un acte de foi nazi.
Je vous laisse donc entre-vous petits aryens… votre monde est petit et ne m'interesse pas…
2006-11-27 09:44:21 · answer #9 · answered by TaïFeïLow 4 · 0⤊ 0⤋
Ce n'est pas la taille qui compte, mais le niveau d'intelligence. Tout le monde n'est pas apte à diriger un pays et l'intelligence c'est de savoir que l'on ne peut pas ; bravo M. HULOT
2006-11-27 09:40:56 · answer #10 · answered by Box 7 · 0⤊ 0⤋
Mais il n'est pas petit, Sarko. La preuve, il est de la même taille que George W Bush qui fait 1m83.
2006-11-27 09:40:51 · answer #11 · answered by ple 2 · 1⤊ 1⤋