Contre. Même s'il fallait réitérer 1789
2006-11-27 01:22:00
·
answer #1
·
answered by SarkBush 2
·
2⤊
1⤋
Pourquoi constitutionelle ? Moi je suis pour l'absolue ! Vive le roi!
2006-11-27 15:15:09
·
answer #2
·
answered by chabadi 2
·
1⤊
0⤋
pour ! mais pourquoi une monarchie?
pourquoi pas un president qui est seulement garant de la constitution( allemagne, pologne, finlande, islande,...)
on elirait a 1 et unique tour nosn deputés ! ( cela enleverai beaucoup de partis( - de 10 % ) ) et ces députés seront redevable des decisions prises ( comme dans les pays sus nommés)
chez eux tout va bien!! ( a part en allemagne a cause des 11 landers!)
2006-11-29 12:14:49
·
answer #3
·
answered by christianmtp 7
·
0⤊
0⤋
Oui ... Le comte de Paris, descendant direct de la famille d'Orléans est le prétendant au trône de France.
Toutefois, un problème se pose. Louis XIV avait un fils qui devint roi d'Espagne (Philippe V) et qui a donc une descendance aujourd'hui, un Bourbon d'Espagne.
Sachant que la branche française des Bourbon est éteinte, on peut se demander si le prince Louis, qui est evidemment espagnol, peut briguer le trône de France.
Bouzida, ce dont tu parles, c'est la monarchie absolue, où le roi est de droit divin, la monarchie constitutionnelle n'a strictement rien à voir avec ça.
C'est ce qui divise les royalistes en deux camps : légitimistes (pour les Bourbon) ou orléanistes.
Je suis pour la monarchie constitutionnelle, comme elle fonctionne dans de nombreux pays d'Europe. Mais je crains que pour la France, ce soit peine perdue ...
2006-11-27 10:19:37
·
answer #4
·
answered by Perseph'one 7
·
1⤊
1⤋
Cette question est plutôt surprenante mais très intéressante.
Il existe des descendants de Napoléon et de la famille des Bourbons. Le prétendant des royalistes est le fils du comte de paris (mort il y a quelque temps) et il a une famille très fournie.
Néanmoins comme le précise un internaute quelle est leur légitimité aujourd'hui ? Puisque les Bonapartes n'ont plus le pouvoir depuis 1870, les bourbons orleans depuis 1848 et les bourbons depuis 1830...
Mais la où ta question est pertinente, c'est que à défaut d'être en monarchie constitutionnelle, nous sommes un peu en monarchie institutionnelle avec des président "régnant" 10 ans ou plus et quasiment jusqu'à leur mort physique. De plus le pouvoir est exercé depuis toujours dans un faste quasi monarchique.
On peut dire que tous les 10 ans on se choisit un nouveau roi (ou reine) puisque ce que l'on recherche le plus c'est son coté protecteur et rassurant bref une icône. On s'intéresse tellement peu aux programmes que personne ne donne le nom d'un premier ministre éventuel.
Pour finir, je trouve certaines réponses bizarres :
- le modéle d'une monarchie constitutionnelle européenne c'est plutot le roi des belge ou la reine du danemark que les emirs du golfe persique.
- les comparaisons avec les rois de l'ancien regime sont également hors sujet surtout à la vue de l'image en partie fausse qu'en ont certains
2006-11-27 10:46:42
·
answer #5
·
answered by dent dure 2
·
0⤊
1⤋
Je suis pour a condition que le Roi c'est moi , et je restaure le droit de cuissage . lol
2006-11-27 09:35:26
·
answer #6
·
answered by sylrou01 4
·
0⤊
1⤋
Et bien avec le gouvernement d'Aristocrate que l'on a tu n'es pas content deja ? De villepin, De robien, Sarkozy (descendant d'aristocrates hongrois)...etc...l'ancien regime est parmi nous ...mais prendre la bastille ne servirait a rien !
2006-11-27 09:27:59
·
answer #7
·
answered by Jo 3
·
1⤊
2⤋
Je suis contre à 100% car les monarchies ont fait beaucoup de mal aux peuples où elles ont reigné, rensignes toi sur les imports que payaient les paysans pour qu'ils soient protégés par ces monarques, mais ils ne protégaient personnes bien au contraire ils les massacraient sans pitié. Il existe un peu de ces monarchies dans quelques pays arabes, renseignes-toi.
2006-11-27 09:30:00
·
answer #8
·
answered by bouzida_rachid 2
·
1⤊
3⤋
je ne serais pas contre une monarchie en France, avec une constitution respectée par le monarque, mais il ne serait pas normal que ce soit un descendant d'une famille royale qui soit à la tête du Royaume. Ce serait au peuple de voter pour le roi ou la reine qui les représenterait ... C'est au peuple de choisir... pas aux descendants qui n'ont plus aucune légitimité royale maintenant.
2006-11-27 09:26:32
·
answer #9
·
answered by chamois d'or 5
·
0⤊
2⤋
Et puis quoi encore, tu voudrais te retrouver serf toi, pour ma part je n'en ai aucune envie.
2006-11-27 09:23:01
·
answer #10
·
answered by Mwatu 3
·
0⤊
3⤋