No se que Partido es el PRO, pero lo cierto es, que para solucionar los conflictos entre estos países, dijo que su partido propicia esta unión.- (Entre los conflictos el de las papeleras).- ¿Que piensan de esto?
2006-11-27 00:35:43 · 13 respuestas · pregunta de Jorge S 4 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Las diferencias de idiosincracia serian muchas, ademas Chile y Uruguay negarian esta salida ante la posibilidad de que Argentina las fagosite politicamente hablando.
Ademas esta no es ninguna solucion, la solucion para los pueblos latinoamericanos es contar con una union estrategica de todo el subcontinente, una sola voz con economia integrada.
La eleccion en Ecuador acerco aun mas esta posibilidad, en Venezuela se descuenta el triunfo de Chavez, solo faltaria que Colombia se separe de su aliado yanqui para lograr una verdadera y unica posibilidad de que los paises se sienten a una mesa a negociar esta posibilidad, llevando a nuestros paises a un status politico internacional que lo pondra dentro de las potencias del mundo economica y politicamente hablando.
Carlos Daniel
2006-11-27 00:50:10 · answer #1 · answered by repdepor05 7 · 1⤊ 1⤋
Lo interesante hubiera sido que San Martin y Bolivar fundaran la Union Sudamericana, pero hoy es imposible, los argentinos nos sacamos los ojos entre nosotros, los chileneos son nacionalistas al mango, y los uruguayos nunca quisieron ser provincia Argentina, como corno hacemos? con alegria que tengas un buen dia
2006-11-27 00:45:25 · answer #2 · answered by DARULA 3 · 1⤊ 0⤋
Jamas,politicamente los uruguayos son mucho mas nobles y honestos . Soy argentina. En este momento llevan una politica mas exitosa que l. a. nuestra y es un pais muy pequeño.
2016-12-17 17:00:25 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
La única vez que Chile, Argentina y Uruguay formaron parte de un único sistema político fue durante el Imperio Español.
Durante una larga y compleja historia estos países no solo se independizaron del dominio español sino que también decidieron conformarse como Estados independientes entre sí.
Cualquiera que proponga una unificación de esta naturaleza esta ignorando dos siglos de historia que desembocaron en el nacimiento de estos países.
Implica ignorar, por ejemplo, algunos espinosos temas:
1) Qué régimen político debe establecerse: qué constitución debe establecerse, sería un país unitario como Chile y Uruguay o federal como Argentina, ¿quién sería provincia de quién?, ¿dónde se establece la capital? ¿cómo se llamaría este país? ¿por qué restringirlo a Uruguay, Argentina y Chile? ¿Por qué no Argentina, Chile y Bolivia? ¿Cómo se determinarán qué países deben y qué países no deben fusionarse? ¿Qué partidos actualmente nacionales deberían desaparecer? ¿cuál sería la composición de los nuevos partidos supranacionales?
2) Qué régimen jurídico debe establecerse: ¿qué leyes actuales de qué estados sería incompatibles con este nuevo país?
3) Qué régimen económico debe establecerse ¿el libre comercio preponderante en Chile o el más proteccionista existente en Argentina?
Esto no quiere decir que las relaciones entre estos tres países hayan sido, sean y deban seguir siendo conflictivas. Chile y Argentina han mejorado sus relaciones desde la segunda mitad de la década de 1980 y, particularmente, a partir de la década de 1990.
Las relaciones entre Argentina y Uruguay son generalmente muy buena.
Obviamente que entre estros tres países siguen existiendo conflictos. Los mismos son naturales en las relaciones entre Estados y, por suerte, durante las últimas décadas y en forma creciente tienden a enfrentarse mediante acuerdos para la resolución pacífica de controversias.
No solo es un disparate pretender fusionar estos países sino también absolutamente innecesario. Ya existen procesos de integración (como el Mercosur entre Argentina y Uruguay) y de resolución pacífica de controversias que son más exitosos desde todo los puntos de vista y le permiten a estos Estados conservar sus identidades sin entrar en los complejos problemas implicados en cualquier intento de fusión (que históricamente solo se resuelven mediante la conquista militar de uno sobre otro).
2006-11-27 01:53:09 · answer #4 · answered by edallavilla 3 · 1⤊ 1⤋
conosco uruguayos y se podria decir que hay muchas cosas que nos unen pero con los chilenos no nos une nada y esto lo save hasta dios mira la cordillera que hizo en medio para dividirnos
2006-11-27 00:58:28 · answer #5 · answered by enano 2 · 1⤊ 1⤋
¿y qué se supone que se gana? La política y la construcción de una nación no es algo tan sencillo: imaginate que en España todavía los vascos quieren ser nación... y España es un país territorialmente hablando, pequeño.
Obviamente, no es factible
2006-11-27 00:41:30 · answer #6 · answered by Calipso 5 · 1⤊ 1⤋
Ni por medio segundo sería factible esa posibilidad.
2006-11-27 00:40:23 · answer #7 · answered by glorias 7 · 1⤊ 1⤋
Pienso que en YR se pueden escuchar cosas por demas de interesantes, asi como el otro extremo y prerder el tiempo poniendo p.e.l.o.t.u.d.e.c.e.s como estas....
2006-11-27 00:38:56 · answer #8 · answered by marcelo_de_patagonia 3 · 1⤊ 1⤋
no creo tan tontos a los chilenos y uruguayos
2006-11-27 01:35:27 · answer #9 · answered by adm2007 3 · 0⤊ 1⤋
Jorge en estos momentos no es factible; pero dejame decirte que la union de estos paises aabaria con muchos de los problemas economicos de muchos ciudadadanos de esta región y eso seria bueno si el egoimos y los intereses Marcado de muchos politicos no se arrastraras por las mesquidad de tenernos separado como estamos....un fuerte abrazo.
2006-11-27 00:42:53 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋