no se puede dividir por 0
2006-11-27 00:37:59
·
answer #1
·
answered by GlaMGirLFeM ¬¬ 4
·
0⤊
0⤋
si tu divides un numero cualquiera entre un numero infinitamente pequeño, te va a dar un numero muy grande y entre mas pequeño sea mas grande te va a dar. Entonces cualquier numero que tu dividas tiende a cero es decir, no es cero pero se acerca a el por ejemplo.000000000000000000000000000000000000001 te va a dar una cantidad super grande y por lo tanto cualquier numero dividido entre cero tiende a infinito, no tiene fin.
SALUDOS!!!!!!
2006-11-30 21:00:15
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
por que no tiene valor
2006-11-30 20:30:24
·
answer #3
·
answered by KREA 1
·
0⤊
0⤋
Existen algunas funciones que al evaluarlas en cierto punto corresponde a una división por cero. Al aplicar el límite (para evitar que se indetermine) nos dará como resultado infinito A MENOS QUE SEA DE LA FORMA 0/0 (u otra de las formas indeterminadas). En este caso se aplica la regla de L'Hopital y PUEDE SER que el resultado sea un número (0 o cualquier otro, dependiendo de la función).
2006-11-27 11:12:07
·
answer #4
·
answered by killer tomato 4
·
0⤊
0⤋
No. No da CERO. Al contrario da INFINITO (una cantidad supergrande).
Si dividís un número entre un numerito muy enano, te da un valaor muy grande (probalo en tu calculadora). 2 / 0,00000001 = un número grande.
En el colegio enseñan que no da ningún valor. En la Universidad te dicen que da infinito.
2006-11-27 09:55:18
·
answer #5
·
answered by Ramiro de Costa Rica 7
·
0⤊
0⤋
Hola:
No se puede dividir por cero. pero por tu aclaración veo que a lo que apuntás es a dividir por una función que tienda a cero, es decir por un infinitésimo. Si el dividendo es constante, o si el divisor decrece más rápido que el dividendo, al dividir por un divisor cada vez más pequeño (es decir por el infinitésimo), el cociente se hará cada vez más grande, es decir, en términos de límites, tenderá a infinito. Por ej. lím (x --> -2) (3/(x+2)) = Infinito. saludos
Amistoso1
2006-11-27 09:49:12
·
answer #6
·
answered by Amistoso1 2
·
0⤊
0⤋
6/3=2 porque 2x3=6
6/0=? No se puede divisir por cero porque no hay ningun numero que multiplicado por 0 de como resultado 6
2006-11-27 09:48:30
·
answer #7
·
answered by Paranoico 3
·
0⤊
0⤋
El número dividido entre 0 da como resultado indeterminado. Prueba en tu calculadora, te aparecerá una E de error. ESto quiere decir que todavía no se defide con exactitud el concepto.
2006-11-27 09:38:55
·
answer #8
·
answered by Rocho 5
·
0⤊
0⤋
No es cero el resultado, es indeterminado; en Análisis Matemático hay muchas maneras de demostrarlo, el ejemplo más sencillo: Si queremos dividir 1 en 0, podemos plantear una ecuación:
1/0=X (1 dividido en 0 es X)
X*0=1 (Despejando, es lo mismo decir que X por 0 es 1)
Ahí nos encontramos con el obstáculo, porque no existen números que den como resultado 1 al multiplicarlos por 0.
Por análisis de límites también se puede demostrar, un buen libro al respecto donde se aborda el problema es "Cálculo con Geometría Analítica" de Denis G. Zill
2006-11-27 08:55:45
·
answer #9
·
answered by Szvalb 3
·
0⤊
0⤋
En realidad no se puede dividir entre 0 enserio aprende a dividir.
2006-11-27 08:51:38
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Divir por cero
Por Adrián Paenza
Imagine que entra en un negocio en donde toda la mercaderÃa que se puede comprar cuesta mil pesos. Y usted entra justamente con esa cantidad: mil pesos. Si yo le preguntara “¿cuántos artÃculos puede comprar?”, creo que la respuesta es obvia: uno solo.
Si, en cambio, en el negocio todos los objetos valieran 500 pesos, con los mil pesos que trajo, ahora podrÃa comprar dos objetos.
Espere. No crea que enloquecà (estaba loco de antes). SÃgame en el razonamiento. Si ahora los objetos que vende el negocio costaran sólo un peso cada uno, usted podrÃa comprar, con los mil pesos, exactamente mil artÃculos.
Es decir, a medida que disminuye el precio, aumenta la cantidad de objetos que usted puede adquirir.
Siguiendo con la misma idea, si ahora los artÃculos costaran 10 centavos, usted podrÃa comprar... 10.000. Y si costaran un centavo, sus mil pesos alcanzarÃan para adquirir 100.000.
O sea, a medida que los artÃculos son cada vez más baratos, puedo comprar más unidades. En todo caso, el número de unidades aumenta tanto como uno quiera, siempre y cuando uno logre que los productos sean cada vez de menos valor.
Ahora bien: ¿y si los objetos fueran gratuitos? Es decir: ¿y si no costaran nada? ¿Cuántos se puede llevar? AquÃ, lo invito a que usted piense un poco antes de seguir leyendo.
Se da cuenta de que si los objetos que se venden en el negocio no costaran nada, tener o no tener mil pesos poco importa, porque usted se podrÃa llevar todo.
Con esta idea en la cabeza es que uno podrÃa decir que no tiene sentido “dividir” mil pesos entre “objetos que no cuestan nada”. De alguna manera, lo/la estoy invitando a que concluya conmigo que lo que no tiene sentido, es dividir por cero.
Más aún: observe la tendencia de lo que acabo de hacer. Pongamos en una lista la cantidad de artÃculos que podemos comprar, en función del precio.
Precio por artÃculo Cantidad a comprar con 1000 pesos
$ 1.000 1
$ 500 2
$ 100 10
$ 10 100
$ 1 1.000
$ 0.1 10.000
$ 0.01 100.000
Es decir, a medida que disminuye el precio, aumenta la cantidad de artÃculos que se pueden adquirir, siempre con los mil pesos originales.
Si siguiéramos disminuyendo el precio, la cantidad de la derecha seguirÃa aumentando... Pero, si finalmente llegáramos a un punto en donde el valor por artÃculo es cero, entonces, la cantidad que habrÃa que poner en la columna de la derecha, serÃa... infinito. Dicho de otra manera, nos podrÃamos llevar todo.
Moraleja: no se puede dividir por cero.
Repita conmigo: ¡no se puede dividir por cero!
Nota: todo esto, que parece una obviedad, es algo que deberÃa quedar inscripto en nuestro cerebro, como un reflejo automático, algo natural. Mi experiencia en ese sentido fue pobre: yo descubrà que “no se podÃa dividir por cero” cuando estaba a punto de recibirme de bachiller. Aspiro a que ahora sea distinto.
2006-11-27 08:48:59
·
answer #11
·
answered by dinto2005 1
·
0⤊
0⤋