Trouvez vous normal que le RMI soit distribué sans réelle contre-partie de la part du bénéficiaire ?

Question

L'argent de l'Etat , ( c'est à dire celui qui provient des impôts que paient les personnes qui se lèvent tôt pour aller travailler )est distribué aujourd'hui à prés de un million et demi de gens ( etrangers résidents en France inclus ) .le nombre de bénéficiaires a été multiplié par 3 en 15 ans . Dans certains départements ( outre mer ) c'est souvent le seul revenu de la majorité de la populatioEnviron 450 €pour une personne seule près de 1000 € pour un couple avec 2 enfants .L'effort financier est important , et peut fort bien se justifier . Mais trouvez vous normal que cet argent soit versé , sans que l'on demande , dans la pratique la moindre contre-partie réelle aux bénéficiaires ?( exemple , dans certains DOM , les bénéficiaires refusent d'aider par exemple à la coupe de la canne à sucre , mais on ne leur "sucre" pas le RMI . ) EST-CE NORMAL ?

Answer 1

non.

C'est d'ailleurs le principal reproche que j'adresse à la gauche, c'est d'avoir perverti une très bonne idée : on n'a pas le droit de laisser des gens mourrir de misère, et le RMI permet juste de survivre.

Cependant, puisqu'il n'y a pas de contrepartie (il y a des milliers d'hectares de forêts à entretenir pour qu'il y ait moins d'incendies, des sorties d'écoles à assurer, des Maisons des Jeunes à entretenir,..., la liste est longue) imposée, même 1journée par semaine, on a casé tout un tas de gens là-dedans sans leur donner un espoir de sortie.

C'est tout de même mieux que de les laisser mourir, je le concède. Mais il se trouve que pas mal de jeunes ou moins jeunes bénéficiant du RMI ne peuvent pas reprendre une activité professionnelle car ils perdront de l'argent. Je m'explique : un couple au RMI dont l'un des 2 retrouve du travail percevra moins d'indemnités, n'aura plus le RMI, perdra une bonne partie de ses aides (une partie des APL, des réductions transport, ...) bref, verra son niveau de vie s'abaisser encore, d'autant plus qu'il faudra assurer un trajet domicile travail de plus, prendre sa voiture...

C'est un cercle vicieux, et, une fois à l'intérieur, il n'y a plas beaucoup de possibilités d'en sortir. Je crois que l'on aurait dû exiger une contrepartie de travail, à raison d'une journée par semaine. C'est tout à fait simple à organiser, comme la présence sur les sorties d'écoles. En plus, cela permet de garder le contact avec une vraie vie.

Answer 2

Le problème est qu'aujourd'hui les personnes en viennent à faire des calculs pour savoir s'il est plus intéressant de travailler ou de rester sous "perfusions" d'aides publiques.

Answer 3

Non, ca n'est pas normal. comme il n'est pas normal, que le RMI soit plus élevé qu'un salaire de temps partiels. Il y'a un vrai pb à ce niveau là en France. Mais c'est vrai qu'on ne peut pas non plus laisser les gens vivre dans la misère.

Answer 4

tu sais l'autre soir j'ai vu une émission où il était question d'une RMIste qui payait ........................ l'impot sur la fortune !

Elle s'appelle Laurence Pineau Valencienne (son papa c'est le patron de Schneider) elle a un portefeuille de plus de 2 millions d'euros elle paye 900.000 € d'ISF et elle a osé demander le RMI pendant 8 ans !

Elle n'en "rembourse" que deux ans (elle vit dans le 92 n'est ce pas) soit 14.000 € !

çà c'est un vrai scandale !

Answer 5

Oui, je trouve cela normal. Pour changer un peu des bourgeois réactionnaires, je dirai non que c'est une bonne chose mais qu'elle n'est pas plus anormale que de voir des député toucher plusieurs milliers d'euros d'indemnités parlementaires (sans compter les multiples avantages annexes) ou des ministres ayant déjà un patrimoine non négligeable bénéficier d'appartements de fonctions, d'un salaire de plusieurs milliers d'euros et d'avantages innombrables alors qu'ils sont avant tout les élus du peuples au service du peuple. Trouvez vous normal que la corruption son aussi importante dans une pays qui se veut une démocratie ? Qui profite le plus du système ? Le rmiste qui vie sous le seuil de pauvreté avec 450 euros par mois (allocation qui lui est versée par l'état français comme le serait n'importe quelle allocation), où les élites bourgeoises qui non seulement véhiculent des idées mis en application dans des pays tel que les
États-Unis et leur welfare, mais son probablement ceux ont le plus de privilèges ( à se demander à quoi a servi la révolution française). Bien entendu il est toujours plus facile de s'attaquer à plus faible que soi. Eh bien soit, mettons tous les rmistes au travail, donnons leur des emplois dégradés, car après tout les salauds de pauvres, il n'est pas normal qu'ils ne soient pas corvéables à merci. Je préconiserais également la création de camps réservés aux pauvres dans lesquels il bénéficierait d'une éducation qui les remettraient dans le droit chemin, (ouh salauds de pauvres, bons sang !). Trouvez vous normal qu'un homme se retrouve au rmi après un licenciement alors que les responsables de son licenciement s'octroient parachutes d'or et autres avantages matériels ? Oui sans doute... Bien, rétablissons l'esclavage pour ces salauds de pauvres, après tout, c'est tout ce qu'il méritent, non ? Quand on est pauvres il faut être exploité. Pour régler ce problème, j'ai la solution : supprimons les aides et laissons les crever ces inutiles : et puis cela permettra à l'état déjà sur endetté (certainement à cause des pauvres) de faire quelques économies. Le problème est que de toute manière un grand nombre de personnes sans emploi n'en retrouveront jamais de multiples raisons. N'oubliez jamais que s'il y a des pauvres, c'est parce qu'il y a des riches qui la plupart du temps s'enrichissent par l'exploitation des plus pauvres. L'état en reversant une (très infime) partie de sa richesse aux plus démunis ne fait que rétablir une forme de justice. Je ne suis pas certaine que contraindre les plus misérables au travaux forcés finirait pas par provoquer une juste soulèvement des victimes de telles mesures. Tout travail rémunéré mérite un salaire décent et non une obole.

Answer 6

Je suis Rmiste chaque mois je suis convoquer pour faire le point avec un agent de l'anpe je m'inscrit ou il me dit d'aller j'y vais (a pieds) sans rechigner déja il faut des contres- parties et svp arretez de dire il faut se lever tot le matin moi je me lève tout les jours entre 4 et 5 h du matin qui je pense ne doit pas ètre ton cas vraiment gavant avec ça!!! et pour ptitmimi tu es bien au courant que télé shopping passe le matin c'est toi qui doit te gaver de chips moi le rmiste 1M77 70 KGS TAILLE 38 PAS GRAS LE Pépère et toi combien?

Answer 7

Le RMI est une aide, une manière d'aider les gens à survivre, ce n'est pas un salaire. Il a été mis en place par Michel Rocard, qui considèrait que les êtres humains doivent s'entraider et qu'on ne peut décemment laisser mourir son prochain par souci d'économie.
Le RMI n'étant pas un salaire, on ne peut demander un "travail" en contrepartie (tout travail mérite salaire donc tout salaire implique un travail).
Ce qui est en revanche scandaleux, c'est que cette aide soit distribuée sans réel contrôle et qu'elle se transforme fréquemment en revenu d'appoint (voire en argent de poche) pour des travailleurs au noir.
De plus, cette aide, il faut bien le reconnaître, a permis à nombre de bénéficiaires de s'engoncer dans un malheur confortable : ils ne sont pas heureux, certes, mais, leur amour-propre anesthésié par l'assistanat, ils s'habituent, découvrent progressivement les trucs et astuces à connaître et finissent même par plaindre ceux qui s'évertuent à travailler pour vivre.
Enfin, un autre effet pervers du RMI - et de toute politique d'assistance en vérité - est de favoriser le clientélisme. Dans une région aussi dévastée que le Nord - Pas de Calais, on se fait élire à grands renforts d'aides généreusement distribuées ici et là. Est-il normal, en démocratie, que son avenir dépende du bon-vouloir du maire ou du député ?
La contrepartie qu'on devrait exiger des bénéficiaires du RMI, c'est qu'ils fassent leur possible pour sortir du RMI - c'est-à-dire qu'ils trouvent un emploi. On peut supposer que la majorité le fait mais, en l'absence de tout contrôle, que répondre aux contribuables excédés par cette charité forcée ?

Answer 8

Il me semble que c'est Rocard qui a crée le RMI et qu'il avait prévu quelque chose pour le "I" (obligation de se former, de participer à des travaux collectifs, ...)
Malheureusement, dès son départ, on a oublié le "I". C'est bien dommage.

Answer 9

beaucoup de choses ne sont pas normal : continer a payer les allocations familiales aux familles a qui on a retire les enfants pour etre placer en famille d'acceuil,

Answer 10

Tu vois ce qu'on m'a fait à reason de toi? Je souffre, je meurs et ma mère pleure. On me vole ma vie, pourquoi ? Regardes, c'est ma peau que tu portes sur moi. Pour que tu te crois belle, vois ce qu'on fait de moi. Tu es cruelle vehicle tu es l. a. reason de ma mort prochaine. Et toi tu ferais pareil pour moi? Me donner ta peau. Qui va cajoler ma mère maintenant? dis-lui que je l'aime. Je t'aime maman! Tu ne le sauras jamais à reason d'elle. Dis tu veux bien dire à maman que je l'aime? A reason de toi elle ne le saura jamais. Et maintenant que tu portes ma vie, tu te sens remark? Le froid de l. a. mort me rattrape et toi? C'est quand ton excursion? Arrêtez pour que mes frères vivent! pour moi c'est trop tard. Pour qui tu te prends? Maintenant tu fais vieille. Pas de pitié pour un bébé qui souffre? Pitié, laissez-nous vivre. Ma peau, c'est ma vie. Si tu l. a. veux, c'est toi qui me tue.

Answer 11

Non ce n'est pas normal, il faut supprimer le rmi et donner de l'argent à ceux qui font des efforts. Quand cessera t'on de vivre dans un pays d'assistés?....Merci Jospin!!!