Il y a des désirs difféerents et puis c'est tout. Est ce que l'on a créé une catégorie regrioupant tous les gens qui n'aiment pas la crème de marrons ?
2006-11-26 23:12:51 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Cultures et groupes ➔ Homosexuel, bisexuel, et transgenre
Certaines réponses montrent que certaines personnes considèrent qu'il faut interdire le désir homosexuel. Problème : elles ne disent pas pourquoi.
2006-11-27 00:41:45 · update #1
un Hétéro il aime les femmes, un éthéro (comme tu as écrit) il aime l'éther ????? sans rancune????
2006-11-27 09:15:23 · answer #1 · answered by mark l 3 · 2⤊ 1⤋
Est ce qu'on se justifie d'être hétérosexuel? Alors pourquoi se justifier d'être homosexuel.
C'est une question de sentiments entre deux personnes. Comme pour toute autre histoire.
Ce que les gens font sous la couette est du domaine du privé.
Quand à l'éducation et l'épanouissement des enfants dans ce contexte, franchement vu les familles éclatées de plus en plus nombreuses, un enfant sera plus heureux dans une famille avec de l'amour qu'avec des parents qui se tapent dessus.
Faut arrêter de tout raporté au sexe et à la différence.
Quand l'amour est là c'est une histoire comme tout le monde.
2006-11-26 23:44:55 · answer #2 · answered by loupiottepitch 1 · 6⤊ 1⤋
Et si on arrêtait de dire, penser, croire et colporter que l'homosexualité est une tare ? Ce n'est ni un choix, ni une punition divine, ni une erreur de la nature. Mais enfin, se pose-t'on la même question sur la couleur des yeux, du genre :"Est-ce la faute de Dieu si certaines personnes naissent avec les yeux bleus ?"...
On dirait que nous nous complaisons à catégoriser : les noirs, les sorcières (cheveux roux), les homosexuels, etc. Arrêtons de stigmatiser. Arrêtons un peu ! Nous nous disons modernes, mais en fait, nous nous adonnons complètement à l'obscurantisme. Pauvre de nous...
2006-11-26 23:23:44 · answer #3 · answered by French M 3 · 4⤊ 1⤋
Etre étherosexuel, c'est être déviant. C'est vrai quoi, mettre sa [BIP] dans un flacon d'éther, faut vraiment être déviant! Ca doit affreusement piquer!
2006-11-27 02:36:32 · answer #4 · answered by CT 5 · 2⤊ 0⤋
L'homme ne se plait qu'en compagnie et donc des personnes aux goûts commun se regroupent ensemble, que ce soit les homosexuels ou les adeptes de la crème de marron. Il suffit de voir le nombre et la diversité des associations qui se créent chaque jour !
La distinction entre Hétéro et Homo n'existe que parce qu'il y a des désir différents, elle existe au même titre que la distinction juif et Catholique, sadique et masochiste ect.
Elle est distinctive et non stigmatisante (enfin en principe !)
2006-11-27 00:02:00 · answer #5 · answered by Faust 4 · 3⤊ 1⤋
Oui , c'est révolu ce genre de truc ...
maintenant que tu sois homo , hétéro ou bi , ça n'a pas d'importance , on est tous des humains malgré nos différences sexuelles .
2006-11-27 06:18:32 · answer #6 · answered by HellRaiSer 4 · 1⤊ 0⤋
moi je suis daccord avec toi...y a pas d'interet a faire une distinction...on est avant tous des etre humain.
2006-11-27 01:43:16 · answer #7 · answered by lna 4 · 0⤊ 1⤋
obsolète ? tu entends par là que tout le monde est bi ?
ce n'est pas le cas donc oui la distinction existe ! c'est comme les bruns et les blonds les grands et les petits .
les mangeurs de crème de marron sont une catégorie de gens donc on fait bien une distinction au moment du repas ! eh bien là c'est pareil !
2006-11-27 01:09:36 · answer #8 · answered by Jimmy C 2 · 0⤊ 1⤋
non, ce n'est pas obsolète au niveau du droit de la famille, ce n'est plus seulement une question de désir à partir du moment où l'on projète de permettre à tous d'adopter, de se marier.
cela semble un peu contre nature ce besoin de se marier et avoir des enfants, après à voir si la loi peut s'adapter ou non, voir s'il y a des conséquences chez un enfant d'avoir deux pères, ou deux mères au lieu de l'équilibre un père une mère.
2006-11-26 23:21:29 · answer #9 · answered by Cass'têt malouine 5 · 1⤊ 2⤋
Non, l'homosexualité n'est pas "normale", pas plus que de naître aveugle ou paralysé. C'est. Les déviances sexuelles existent depuis la nuit des temps. Ce n'est pas une raison pour les banaliser. Aujourd'hui, les homosexuels veulent être "reconnus", mariés, parents adoptant... Demain, pourquoi les pédophiles ou les incestueux n'auraient-ils pas les mêmes droits ? Eux aussi après tout ont des désirs différents, n'est-ce pas ? Pourtant, ils sont considérés comme des criminels (et ils le sont) ! Alors ? Jusqu'où doit-on aller, et où doit-on s'arrêter ?
2006-11-27 00:07:11 · answer #10 · answered by Anthéa 7 · 1⤊ 8⤋