English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

2006-11-26 22:52:33 · 10 antworten · gefragt von Pollyvision 6 in Kunst & Geisteswissenschaft Bildende Kunst Fotografie

10 antworten

Wenn Du nur Schnappschüsse machen willst ist es sicher nicht sinnvon. Für Profi-Aufnahmen ist sie aber schon ein Goldstück.

2006-11-26 22:55:41 · answer #1 · answered by lacy48_12 7 · 1 0

Sicher! Die macht garantiert hervorragende Bilder. Die Hasselblad H3D hat immerhin bis zu 39 Mpixel, liegt aber bei über 28.800,- Euro.
Nicht gerade ein Schnäppchen.

Hier die Adresse:
http://www.hasselblad.se/products/h-system/h3d.aspx

Gebrauchte analoge Hasselblads sind für Portraits und Stilleben, die man am besten selbst entwickelt, gut geeignet.
Für Schnappschüsse ungeeignet!

2006-11-28 01:53:13 · answer #2 · answered by davidmhg 2 · 0 0

Die sind sicher bald viel wert unter Sammlern.
Wenn du aber wirklich Fotos machen willst, vergiss es. Ich fotografiere noch analog, aber außer für Röntgenaufnahmen macht das heute niemand mehr.

2006-11-27 03:50:04 · answer #3 · answered by thecookieprince 3 · 0 0

Legendäre Kamera. Bedenke das Analogphotographie heute sehr teuer ist. Mittelformatkameras schiessen 12 Bilder pro Rolle. Entwicklung plus Kontaktbogen kosten 15 Euro. Wenn du Glück hast, sind 5 Bilder gut. Dann musst sie auf CD-ROM übertragen, weitere Kosten, und dann noch Fachabzüge erstellen. Am Ende kostet dir 1 Bild 15 Euro, wenn alles glatt geht.
Mittlerweile gibts, für den Preis einer Hasselblad, Digitalkameras mit mehr als 8 Millionen Pixel...Ich habe noch eine Pentax 6x7, Baujahr 76, die mit dem Holzgriff und dem besten Belichtungsmesser weltweit. Benutze ich nur wenn ich 100 % Sicher bin, das ich fürs Motiv nicht mehr als 3 Bilder verschiessen werde.
Fazit: wenn Geld keine Rolle spielt, kaufe dir ruhig eine Hasselblad und sei glücklich damit. Verkehrt ist es nicht

2006-11-27 00:53:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Da auch der Prof Digital Arbeitet wäre es besser eine Digitale Kamera zu erwerben, sicher ein Profimodell. Dazu dann ein Proffesionelles Bidbearbeitungsprogramm und ein Entsprechder Drucker )nicht der Feld-Wald- Wiese- Drucker(, nicht so dieser Billigkram aus dem NEt. Bleibt immer noch Geld über im Vergleich zu ner Hasselblad.

2006-11-26 23:17:29 · answer #5 · answered by Mu6 7 · 0 0

Die "HasselblÃ¥d" ist wohl mitunter eines der besten (und auch teuersten) Kameras der Welt, aber ob es wirklich ratsam/sinnvoll ist, eine solche zu kaufen, das hängt u.a. auch von deinem Geldbeutel, aber auch davon ab, was du genau damit machen willst. Für normale Fotografien reicht eine andere (und preiswerte) Kamera völlig aus. Gute Digitalkameras gibt es ja schon für €150 - 250.

Gehe doch mal in ein paar versch. Fotogeschäfte und lasse dich von einem fachkundigen Experten beraten - ohne informiere dich mal auf diverse Internetseiten.

2006-11-26 23:01:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Nur ratsam, wenn Du Dir eine Kamerasammlung zulegst oder als professioneller Porträtfotograph aktiv werden willst. Ansonsten Finger weg! Leg Dir eine richtig gute Ditalkamera zu, da hast Du wesentlich mehr von. Sollte natürlich Spiegelreflex sein und die Objektive müssen austauschbar sein

2006-11-26 22:56:06 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Vor 40 Jahren war es ratsam, wenn man damals soviel Geld
hatte. In der heutigen Zeit benötigt niemand mehr eine teure
Hasselblad zumal das Format völlig out und viel zu teuer ist.
Wenn du unbedingt keine Digitalcamera haben möchtest, dann
kann ich dir zu einer Olympus OM 4 raten. Das ist eine Spiegel-
reflexkamera, die exzellente Ergebnisse liefert.

2006-11-27 03:18:41 · answer #8 · answered by Berni 7 · 0 1

Wenn man fotografieren will sollte man sich vorher immer fragen: Was? zu welchem Zweck ?
Danach richtet sich die Anschaffung des Gerätes.

PS.Ich glaub, die Marke wird am Ende mid "d" geschrieben.

2006-11-26 23:14:25 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 2

Ist das jetzt etwas was von dem norwegischen Chemiker

Odd. Hassel erfunden wurde (der hat ja auch 1969 den

Nobelpreis für Chemie erhalten) oder meinst Du jetzt

mit Blat ein " BLATT" und hast dies falsch geschrieben?

Um Dir helfen zu können, müsste ich wissen, was Du

genau meinst..!

Gruß aus Belgien!

2006-11-26 22:58:44 · answer #10 · answered by heinz guenter v 7 · 0 3

fedest.com, questions and answers