Pourquoi tout a coup s'interesse t elle au sujet alors qu'elle n'a ni pris part aux débats, ni voté, ni proposé d'amendement à la loi du 4 avril 2006 renforçant la prévention et la répression des violences au sein du couple (projet de loi présenté par le PS)
Opportunisme ? Démagogie ?
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/219594.FR.php
2006-11-26
22:52:29
·
15 réponses
·
demandé par
Al91
7
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections
Liberte : tu m'accuses de ne pas savoir sans aucune preuve, sans aucun détail, en législation le terme de diffamation correspond à ton propos.
Moi je me renseigne avant d'écrire.
Pour son passé regade son bilan à l'Assemblée Nationale et après on discute
http://www.segostop.com/assembleenationale/
2006-11-26
23:00:21 ·
update #1
itxiar, tu n'es pas obligé de lire mes propos la tête dans le sable c'est plus simple pour ne pas regarder la vérité en face
2006-11-26
23:02:25 ·
update #2
nchelay d'accord mais, pourquoi maintenant et pas il y a 6 mois à l'Assemblée ?
Elle a quand même un mandat de député, si elle croyait vraiment à ce combat pourquoi n'a t elle même pas mis les pieds dans l'Hémicycle ?
2006-11-26
23:13:20 ·
update #3
Manu, la page pointée et le rapport de l'Assemblée sur la participation des députés. Donc m'accuser de parler sans savoir et de la diffamation à mon encontre. J'ouvre un débat sur une question précise je n'ai pas besoin des personnes qui tapent à côté pour noyer le poisson
2006-11-26
23:22:01 ·
update #4
Quand elle nous aura fait part de son programme pour 2007, on aura plus d'info pour juger. pour l'instant, elle nous envoie des propositions un peu n'importe comment.
2006-11-26 22:55:00
·
answer #1
·
answered by Sanndy 7
·
2⤊
1⤋
C'est de la pure démagogie, comme tout le reste, et qui n'a d'égal que son cynisme. Mais avec le peuple de gauche nous ne sommes plus dans le débat rationnel et public mais dans la mythologie, dans le fanatisme mystique.
Ils y croient PARCE QUE c'est absurde !!!
2006-11-27 19:23:32
·
answer #2
·
answered by Rahan 4
·
1⤊
0⤋
"Le socialisme est une flamme, la flamme de la révolte qui ne s'éteint pas. Celle qui m'a porté au socialisme, c'est le féminisme."
C'était hier, lors de la cérémonie d'investiture. C'est son choix ; elle enfonce le clou du féminisme alors que perso, je pense que l'égalité sexuelle demande un peu plus d'équilibrisme - faut pas oublier que les hommes aussi se font violer, notamment par des rapports homosexuels forcés... c'est encore plus tabou... mais lutter contre les violences machistes, c'est une bonne cause, nécessaire à la démocratie.
Les projets de loi ne sont pas tout. Des lois, on en a déjà des dizaines à ce sujet... parfois, une présence appuyée peut avoir plus d'effet. Mais pour répondre à ta question, en imaginant qu'elle fut honnête, je trouve ça dangereux de rallumer la flamme de la guerre des sexes. Mais quitte à trancher, au moins, elle va jusqu'au bout.
2006-11-27 07:09:46
·
answer #3
·
answered by NK 6
·
2⤊
1⤋
vous avez anfin compris que cette tres belle femme est( la parceque les médias l'ont mise la , depuis 25 ans qu'elle marine dans la politique elle n'a rien fait rien construit, mais le smedias de gauch eont trouvé en elle une "passonaria" de pacotille;
2006-11-27 07:29:21
·
answer #4
·
answered by armaguedon 2
·
1⤊
1⤋
Pauvre sainte nitouche, prions pour elle !!!!
2006-11-27 07:21:52
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
J'apprends avec grand intérêt par les réponses que Mademoiselle Royal a "souffert dans sa chair" de discrimination;
Oh la pôvre !
j'en suis malade pour elle.
Voilà ce qui arrive quand on nait dans une bonne famille bourgeoise, qu'on fait de longues études, et une belle carrière;
c'est une vraie consolation pour celles qui viennent de familles sous-prolétaires, qui savent à peine lire et écrire, qui bossent comme hôtesses de caisse, qui se font peloter par le chef et qui prennent régulièrement des mandales par leur mec.
2006-11-27 07:07:12
·
answer #6
·
answered by mémé léone 7
·
1⤊
1⤋
Je suis une femme et pourtant je suis tout à fait d'accord avec le problème que tu soulèves : Ségolène n'a rien fait pour cette loi pourtant très importante et c'est condamnable ! Elle qui a le pouvoir et qui est une femme ne pouvait ne pas être présente. Peut-être a-t'elle souffert en tant que femme au sein de son parti mais quelle femme ne souffre pas ? Et quelle mouche pique toutes les femmes en ce moment de se vouloir supérieures à l'homme ? L'homme et la femme sont égaux. Point
2006-11-27 07:06:13
·
answer #7
·
answered by Anne C 3
·
1⤊
1⤋
salut je vous déclare pour de sérieux je suis un homme mais agressé par une femme alors que dites vous mesdames
2006-11-27 07:03:25
·
answer #8
·
answered by hassan_aboussid 4
·
1⤊
1⤋
Démagogie pure , il existedéjà des lois qui répriment les violences conjugales.Que pourra-t-elle faire de plus?pas mettre un policier dans chaque maison!
2006-11-27 09:32:26
·
answer #9
·
answered by GERARD R 6
·
0⤊
1⤋
Je ne répondrai pas à la question, mais aux infos supplémentaires de l'auteur, que je trouve déplacées.
Traiter de diffamation une réponse disant que l'auteur n'a pas connaissance de tous les travaux de Ségolène Royal, c'est un peu fort, surtout quand on oppose à cela des infos provenant d'un site profondément anti-Segolène !!!
Attention à ce que ce site ne livre pas des propos tout autant diffamants !!!
Quand on essaie de tacler avec une question éhontément orientée, il faut s'attendre à ce que les réponses le soient, et pas forcément orientées dans le même sens !!!
2006-11-27 07:14:25
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋