2006-11-26 22:41:50 · 11 antworten · gefragt von kelebek 1 in Sozialwissenschaft ➔ Sonstiges - Sozialwissenschaft
Vor Taten andere möchte ich bezweifeln, aber vor Taten des Täters ja, solange er eingesperrt ist.
Gruss Sven
2006-11-26 22:44:23 · answer #1 · answered by Face 4 · 1⤊ 0⤋
Ja! Zumindest solange die Täter im Knast sitzen!
Ob sie dort soziale Verhaltensweisen gelehrt bekommen und hinterher ein anständiges Leben ohne Verbrechen führen, darf bezweifelt werden. Allerdings ist das kein Argument gegen Haftstrafen, sondern eher für härtere Strafen und frühere Prävention.
Das Problem ist ja eher, dass viele Straftaten nicht unmittelbar zu Knast führen, also auch nicht zur Abschreckung...
Heute steht bei uns in der Zeitung, dass ein 23 jähriger , der zweimal Bewährung hat und noch eine Straftat dazu beging, nochmal Bewährung bekam. Das ist doch ein Witz! Der muss doch gar nicht für die Folgen seines Handelns eintreten...
2006-11-27 07:09:10 · answer #2 · answered by Michael K. 7 · 1⤊ 0⤋
Ich glaube, daß die Haftstrafe ein sinnvolles Mittel ist, um spüren zu lassen, daß es Regeln in der Gesellschaft gibt.
2006-11-27 10:29:01 · answer #3 · answered by Christian 3 · 0⤊ 0⤋
Ganz klar nein. Wie schon von anderen erwähnt, sind die Strafen oft zu lasch und nicht angemessen. z.B. ein Vergewaltiger bekommt nur 2 Jahre bei Raub gibt es mehr. Das Heißt für mich ein Mensch zählt oft weniger als materielle Dinge.
Und Leute mit genügend Kohle kommt oft besser davon, als einer der nix hat, auch wenn sie die gleiche Tat begangen haben.
Das stinkt zum Himmel.
Fazit: Haftstrafen bringen meist nichts, denn meist geht es denen ja sogar besser, als manch einen der schufftet bis zum umfallen.
2006-11-27 08:44:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Wie im Beispiel mit Stephanie, wohl nicht!
Leider ist das deutsche Gerichtssystem viel zu lasch! Warum heißt lebenslänglich lebenslänglich? Eigentlich der Bedeutung nach, das derjenige wirklich sein Leben lang im Gewahrsam ist und nicht nach 15 Jahren wieder raus kommt!
Ist eine Haftstrafe überhaupt eine Strafe? Manche Täter haben Freigang, bekommen psychologische Beratung, haben in der Zelle Fernseher, Playstation oder ähnliches. Ganz ehrlich, wenn die Schuld bewiesen wäre, würden die nur eine karge Zelle haben, Einzelzelle versteht sich und eventuell zwei Stunden Hofgang.
Man sieht ja auch immer wieder das eine Haftstrafe auch dazu verleitet, Verbrechen im Gefängnis zu verüben, wie im Beispiel Siegburg!
2006-11-27 07:38:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
auf gar keinem fall, die haben doch im knast ein tolles leben, und sitzen nur ihre strafen ab! ob manche daraus lernen ?????? ist eine andere frage!
2006-11-27 07:00:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nö,
Verbrecher sind sich immer ganz sicher, dass sie einen ganz tollen Plan haben und ihnen nichts geschieht.
Sonst würden sie das ja nicht riskieren, egal wie hoch die Strafe.
2006-11-27 06:59:46 · answer #7 · answered by CiaoBello 7 · 0⤊ 0⤋
Wenn Lebenslänglich, lebenslänglich wäre..
Dazu zeigt man zuviel im Tv. Da kommt man ja immer wieder auf dumme Gedanken!
Es wird ja noch vorgemacht!
(Wie kürzlich bei dem Amokläufer)
Idiotie finde ich!
Der Kreislauf nimmt so kein Ende!
2006-11-27 06:50:42 · answer #8 · answered by Lila 3 · 0⤊ 0⤋
Vermutlich gibt es weniger Taten als gebe es keine Haftstrafen in unserer Gesellschaft, aber schützen kann sie uns nicht.
2006-11-27 06:44:01 · answer #9 · answered by Schmähbruder 5 · 0⤊ 0⤋
Grundsätzlich nein. Die Strafe soll ja erst auf den Betroffenen wirken.
IM ALTEN JAPAN UND CHINA war das einfacher gelöst - für alles gab es nur eine Strafe, den Tod.
Darüber sollte man doch wieder diskutieren oder?
2006-11-27 07:38:39 · answer #10 · answered by SirAdam 3 · 0⤊ 1⤋