E se Armstrong fu il primo a metter piede sulla superficie lunare...chi diavolo ha piantato la telecamera che lo riprendeva?
2006-11-26 22:30:55 · 15 risposte · inviata da wandabeppe 3 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Ne dubito...ma mi piace pensare che sia vero.
2006-11-26 23:59:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
sulla luna non si atterra di certo,forse ci si alluna
2006-11-27 06:33:34 · answer #2 · answered by lorenz 3 · 3⤊ 1⤋
certo ke è stato il 1!
2006-11-27 06:34:22 · answer #3 · answered by witepower2005 3 · 1⤊ 0⤋
Per me è una ca****a..... In quel periodo l'america avrebbe potuto inventarsi di tutto pur di superare l'URSS....
Eh poi se negli anni 50 l'america riuscì ad andare sulla luna ora perchè ha cosi tanti problemi anche a mandare una piccola navicella vuota nello spazio che esplode o succedono altri danni? mha... mistero....
Eh poi si dice che sia impossibile che l'uomo ci sia andato per molti motivi, tra cui il movimento della bandiera... come fà a sventolare se sulla luna non c'è ossigeno ne aria, e quindi nè vento?
2006-11-27 06:33:56 · answer #4 · answered by Queen 6 · 1⤊ 0⤋
Si dice, addirittura, che il filmato sia un falso registrato in uno studio televisivo per combattere contro la depressione e mettere in crisi il governo russo.
2006-11-27 06:33:20 · answer #5 · answered by Mirage 4 · 2⤊ 1⤋
la telecamera era posizionata su un fianco della navicella
2006-11-27 06:32:42 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Pietro Planezio @sesquiossidodip non possiede competenze ingegneristiche astronatiche e la sua opinione è solo tale ed espressa in malafede. Sono 7 anni che lo staff di cui fa parte offre sempre le stesse risposte.
Messaggio agli utenti: @trystero non è un utente e non è una vera identità .
Non scambiate messaggi in posta privata, non dategli ne credito ne confidenza.
@Diego Trystero è un debunker del CICAP e non ha capacità analitiche e critiche nei confronti
della documentazione che allega senza che vi sia una dimostrazione diretta della
documentazione allegata priva di un contraddittorio e fornita dall'ente spaziale sul quale
ricadono numerosi sospetti di truffe colossali
Se osservate tutte le immagini fotografiche NASA, nessuna di queste venne mai scattata in
prossimità di crateri o con crateri visibili all'orizzonte. Come mai?.
Semplicissimo!
Venivano scattate nei deserti cileni e nord americani, dove non esistono crateri lunari.
Per capire chi sono i falsi utenti (non ce ne sono di utenti veri a favore di questi falsi
utenti che si spacciano per "esperti" ma non lo sarebbero affatto) che disinformano per conto
dei “Poteri Forti U.S.A.” che fanno capo al governo americano, consultate questo
link.
http://www.polisblog.it/categoria/edward-snowden
Non concedete mai fiducia a questa gentaglia, finireste schedati dalla nostra Polizia.
La disinformazione viene esercitata da altri personaggi loro colleghi anche per fatti
riguardanti mafie e terrorismo.
Dialogare con loro equivale a contrarre amicizia con un agente di Polizia Digos.
Volete un esempio?
La Storia è facile da falsificare!
Lo sapevate che nelle realizzazioni dei missili balistici V1 e V2 Von Braun non era l'ideatore
iniziale di queste armi?.
Braun seguì il perfezionamento del progetto ma non fu l'inventore.
Perchè la storia ufficiale lo descrive come inventore dei missili?
Le bugie vennero messe in circolazione dagli anni '60 quando la NASA lo reclutò per le missioni lunari.
In realtà Von Braun non ne era l'inventore. Nel video linkato si accenna ad un altro
ingegnere.
Incredibile ma vero, tutti i web che scrivono di Braun lo citano come l'ideatore delle V1.
Visto come è facile mettere in circolazione notizie false (professione di trystero)?
2014-09-06 03:16:35 · answer #7 · answered by Claudio 4 · 0⤊ 0⤋
La domanda è vecchia (in tutti i sensi), ma visto che ancora compare nelle "Domande correlate" ho pensato di scrivere per fornire un po' di informazioni utili a chi delle missioni spaziali non sa assolutamente niente.
Chi dice "Non siamo mai stati sulla Luna" è un totale ignorante, oppure è un furbastro che vende libri e DVD sul complotto lunare. Nessuna persona con cervello funzionante al mondo sostiene quelle teorie, nessun astronomo, nessun ingegnere o geologo, o pilota o fisico o comunque scienziato. Solo dilettanti allo sbaraglio che pubblicano i loro stracci di video su YouTube o nei siti complottisti e sono convinti di essere dei gran volpini.
Di materiale sulle imprese spaziali ne esiste a tonnellate, a migliaia di giga, non basterebbe una vita per consultare tutto.
-------------------------------------
Moltissimo materiale, rapporti, progetti, documenti sugli esperimenti scientifici effettuati, manuali tecnici, i dialoghi degli astronauti, audio, filmati, e tutte le foto:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
Più di 17.000 foto delle singole imprese Apollo con le descrizioni:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/picture.html
6468 sono state scattate sulla superficie Lunare, le altre in orbita e durante la preparazione.
Qui c’è un piccolo "slideshow" con il catalogo a bassa definizione di tutte le foto scattate, può servire per avere un’idea veloce, e per cercare i numeri di catalogo da usare poi in altri archivi:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/slideshow/70mm/
Meglio scegliere Bandwidth -> High per averle a dimensioni appena più grandi.
Tutti i rullini in pagine tipo "provini fotografici"
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
utili per trovare i numeri di catalogo e poi cercare le...
Foto ad alta definizione:
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
(cliccare su Full Hasselblad Magazines per trovare tutti i rullini)
La pagina di Wikipedia con le "Prove indipendenti sull'allunaggio dell'Apollo"
http://it.wikipedia.org/wiki/Prove_indipendenti_sull'allunaggio_dell'Apollo
Le pagine con le foto scattate dalla sonda LRO che dal 2009 orbita attorno alla Luna e che sta mappando con un dettaglio altissimo tutta la superficie lunare, in vista di nuove esplorazioni. Ha iniziato inviando immagini a una definizione di 1 metro per pixel, poi è scesa di quota e ne ha fatte migliaia a 50cm/pixel. Nel 2012 è scesa ancora e il dettaglio è arrivato a 25cm/pixel.
Oltre a crateri, vallate, montagne… ha ripreso anche tutti rottami rimasti sulla Luna, quindi ciò che resta delle missioni Apollo e di tutte le sonde americane e russe.
LROC Featured Sites (i siti degli allunaggi Apollo e di altre sonde)
http://featured-sites.lroc.asu.edu
LROC Browse Gallery (le migliori foto della superficie lunare, regolarmente aggiornate)
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse
Qui ci sono i filmati dell'Apollo 11 in formato HD:
http://moonscapemovie.blogspot.it/p/la-versione-piu-recente-di-moonscape-in.html
Infine consiglio di leggere "Luna, sì ci siamo andati", un libro in PDF di Paolo Attivissimo che risponde a tutti i dubbi sulle missioni spaziali, scaricabile gratuitamente dal suo sito “Complotti Lunari”:
http://complottilunari.blogspot.it/2010/03/luna-si-ci-siamo-andati-faq.html
2014-09-05 15:32:23 · answer #8 · answered by Trystero 4 · 0⤊ 0⤋
sicuramente è atterrato sulla luna,ho dei dubbi riguardo alla data:l'atterraggio di armstrong nel 69 potrebbe rivelarsi una bufala colossale. Si ricordi che in piena guerra fredda tra urss e usa si cercava con ogni mezzo(piu o meno lecito) di primeggiare su questa o su quella scoperta,e quindi tale sbarco potrebbe essere un'abile messainscena degli americani, mah chi lo sa!
2006-11-27 07:59:18 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Io non mi espongo, ma molti importanti fotografi, in questi ultimi anni hanno studiato le foto dell'epoca, notando non poche stranezze e sollevando parecchi dubbi.
2006-11-27 06:51:42 · answer #10 · answered by ELVIATAR 6 · 0⤊ 0⤋