English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

2006-11-26 21:26:40 · 27 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo Politica e governo - Altro

27 risposte

No...la prigione a vita e' una pena piu' pesante!!!

2006-11-27 04:15:29 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

no, parliamo tanto di civiltà, e poi alla prima occasione ci comportiamo in questo modo.
secondo me si deve mettere in carcere e fare da esempio agli altri popoli che utilizzano la pena di morte che nn è la soluzione più giusta.

2006-11-26 21:29:56 · answer #2 · answered by jimmydefoligno 5 · 2 0

si ma per le palle

2006-11-26 21:34:03 · answer #3 · answered by wolly wolly 4 · 1 0

Non lo so se sia la pena adatta... certamente deve morire, ma l'impiccaggione mi sembra troppo lieve

2006-11-26 21:33:38 · answer #4 · answered by Alberto 6 · 1 0

meriterebbe di peggio della semplice morte....... troppo rapida l' impiccagione!
Se si potesse torturalo sarebbe meglio. Torturarlo e poi guarirlo per torturarlo di nuovo!! E avanti così.......

2006-11-26 21:31:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

no



gli devono tagliare le palle....)


cioa bacini

2006-11-26 21:28:16 · answer #6 · answered by una halliwell-under pressure 5 · 1 0

il discorso è un altro....

non è mai giusto impiccare nessuno, però:

il popolo iracheno non è ancora pronto per questi ideali. in uno stato dove si viene uccisi per semplice adulterio, il non condannare un dittatore sembrerebbe un controsenso al 95% della popolazione, che ha bisogno in questo momento di stabilità.

inoltre voglio dire che la pena di morte viene comminata dalla giustizia irachena, non da quella delle nazioni unite (in tal caso allora saddam dovrebbe essere sicuramente risparmiato, visto che negli stati occidentali non è prevista la pena di morte, tranne che negli usa)

2006-11-26 21:52:37 · answer #7 · answered by Trig86 5 · 0 0

E' una domanda difficilisisma questa! Ma secondo me la risposta è semplice! Si posso argomentare due risposte:

SI, è giusto impiccarlo,per tutte le vite che ha tolto lui!
NO,non è giusto farlo, il diritto alla vita è un diritto che il nostro ordinamento riconosce come indisponibile, quindi per un giurista italiano NON E' GIUSTO impiccare saddam Hussein. Io personalmente la vedo così: la morte è una via di fuga troppo facile per uno che ha fatto atrocità simili. Deve restare in vita,nel pieno dei diritti umani (perchè noi siamo superiori e i diritti umani al contrario di lui non li violiamo) e vivere il più a lungo possibile. Per serietà,superiorità ma soprattutto giustizia. Penso sia più pesante vivere fino alla propria morte in una stanza di un metro quadro senza finestre piuttosto che fuggire a una punizione tramite la morte per impiccagione.

2006-11-26 21:34:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

no

2006-11-26 21:33:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

No.Dovrebbe lavorare in una miniera per il resto della sua vita guardato a vista dai familiari delle sue innumerevoli vittime!Il resto della pena residua poi sarà spirituale a morte raggiunta!

2006-11-26 21:32:48 · answer #10 · answered by borderit 5 · 0 0

Non è mai giusto impiccare. Chiunque.

2006-11-26 21:30:24 · answer #11 · answered by Anonymous · 1 1

fedest.com, questions and answers