Sommes exorbitantes en violation des lois laiques
Exemples subventions accordées en 2004 par la Mairie de Paris
Association diocésaine de Paris 1 948 000euros
Assoviation et crèches israélites loubavitch (déclarée secte par les parlementaires 3 911 969 euros
Total des OGEC( Organisation de gestion de l'enseignement catholique) 4 270 335 euros
Total des APEL (Association de parents d'élèves de l'enseignement libre) 180 201euros.......La liste est longue pour la seules année ce sont 8 945 000euros qui ont été détournés pour financer les religions
2006 financement de l'institut des culture musulmanes dans le XVIII pour 10millions d'euros...
A vous de vérifier dans votre département et régions et surtout évaluer combien de crèches, de classes, de logements sociaux, aue nos élus pouvaient créer avec tout ces euros
La laicité est de lutter sans trêve et sans relache contre le communautarisme et de lutter contre l'emprise des religions sur la politique et le social
2006-11-26 20:58:39 · 15 réponses · demandé par enft de la Rep 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Pour mieux les controler, religion lésée sont des arguments innaceptables article 2 de la loi de 1905
Chiffres ont été difficiles a obtenir "opacité du budget de la Mairie" des associations Laiques vont publier les chifrres recueillis ds les autres collectivités locales et je ne cotise ds aucun parti pour rester libre et défendre les valeurs fondamentales de mon pays... les fautes j'écris mal le français nous ne sommes pas tous du même degré d'instruction nous sommes pas tous égaux sauf devant la mort...
2006-11-26 21:39:57 · update #1
Je suis d'accord avec toi. Normalement c'est aux fidèles de financer leurs religions depuis la séparation de l'Église et de l'État. Par concordat, seules l'Alsace et la Lorraine ont leurs cultes financés, sur le modèle Allemand. Il y a donc ici, si les chiffres que tu avances sont justes, détournement de la loi.
Favosites, il y a une différence entre ne pas financer les cultes et les interdire… De même, je ne vois pas pourquoi quand on est athée, on doit être de gauche… et intolérant en plus…
En tant que sujet imposable, j'aime bien savoir ou vont mes impôts, et je n'apprecie pas que ceux-ci financent les agités de la soutane, de la papillote ou de la barbiche… surtout que nous sommes en pays laïque…
2006-11-26 21:13:47 · answer #1 · answered by TaïFeïLow 4 · 1⤊ 1⤋
une fois de plus on confond laïcité et rejet des religions... Dans ce pays, il y a des catholiques, des musulmans, des juifs... et des athés. Il est donc logique que l'argent de l'Etat serve aussi pour aider au financement. J'ajoute un petit détail... l'Etat, ayant confisqué les biens del'Eglise, sous la révolution, puis en 1905, ne peut se plaindre de payer pour l'entretien des bâtiments qui ne dépendent absolument pas du Vatican. Quant aux richesses du Vatican, je ne vois pas ce que ça vient faire là puisque le Vatican ne possède rien en France (mais bon... quand on veut "casser d catho"... c'est une question d'habitude) De plus, toutes les nouvelles églises sont construites aux frais des diocèses, ce qui n'est absolument pas le cas des mosquées qui elles sont financées par l'Etat (en grande partie) L'Islam serait elle la religion d'Etat ?
2006-11-27 05:18:41 · answer #2 · answered by juliengj 1 · 2⤊ 0⤋
Ca me tue d'autant plus que je suis athée! On ne devrait faire payer que les croyants, chacun pour son église. On verrait jusqu'où va réellement la conviction des gens...
2006-11-27 05:09:58 · answer #3 · answered by gissbe 4 · 2⤊ 0⤋
ben là je reste sur le cul...
2006-11-27 05:04:44 · answer #4 · answered by la ptite usaghi 5 · 2⤊ 0⤋
Je ne sais pas en ce qui concerne la France. Par contre chez moi à Madagascar, ce phénomène est pire encore. Le président de la République a fait affecter des fonds de la banque mondiale pour la construction d'églises, pour doter de cadeaux des dignitaires religieux, des écoles confessionnelles, etc. Des fois, on ignore s'il puise dans les caisses de l'Etat ou dans celles de ses sociétés. En tout cas l'une de ses motivations est l'élection présidentielle qui approche à grands pas.
2006-11-27 05:48:34 · answer #5 · answered by Bern Brown 1 · 1⤊ 0⤋
1) D'où viennent ces informations?
2) A quoi est destiné cet argent? Il peut s'agir tout simplement d'entretenir des monuments comme des églises. Serait-il normal que Notre Dame de Paris tombe en ruine faute de subventions? Je trouve celà normal (même si je suis athé) que l'on mette à disposition des croyants des lieux de culte, les terrains de foot entretenus par les municipalités ne servent qu'aux footeux et personne ne s'en indigne.
2006-11-27 05:15:40 · answer #6 · answered by Gyom 3 · 1⤊ 0⤋
Parce que subventionner une association reste le meilleur moyen de savoir ce qui s'y passe et d'en contrôler les agissements.
Il faut quand même savoir que la religion islamique reçoit de la Ville de Paris autant de subventions que la religion chrétienne et la religion israélite réunies. Ce qui ne veut pas dire pour autant que les contrôleurs de la Ville de Paris puissent rentrer à leur guise dans les mosquées et les lieux de prière musulmans, comme ils peuvent le faire dans une église ou une synagogue.....
Il y a deux mois, dans le XXème arrondissement de Paris, trois musulmans, dont un Imam, ont été arrêtés par la Brigade antiterroriste de la Police Judiciaire. Les fonds qui avaient permis leur voyage en Afghanistan et leur participation au "Djihad" venaient des subventions de la Ville de Paris ! comme quoi.....
2006-11-27 09:57:38 · answer #7 · answered by Alpha 2 · 1⤊ 1⤋
Et la subvention de 3,6 millions d'euros d'aide financière au PSG du Conseil de Paris, ils ont le droit par contre ?
http://fr.sports.yahoo.com/27112006/53/foot-supporter-tue-le-psg-dans-le-collimateur.html
2006-11-27 05:49:22 · answer #8 · answered by Abeille_QR 6 · 1⤊ 1⤋
Alors je résume:
T'es un athée
T'es un gauchiste
T'es intolérant
T'es contre l'enseignement privé
ça va bien ensemble....
Ton exemple est mauvais parce que Paris est dirigé par la gauche!
Tu critiques ton propre camp? Zut alors!
La laicité c'est aussi la tolérance . Interdire les religions c'est le propre de régime totalitaires comme le communisme!
L'Histoire a montré que ce genre de régime n'était pas tout rose....
2006-11-27 05:17:54 · answer #9 · answered by ACANTHASTER 7 · 1⤊ 1⤋
Je pense que, sur nos feuille de contributions, il devrait y avoir un cadre où l'on inscrirait ce qu'on veut donner (avec un minimum) et à qui on voudrait le donner. (Sans-abri, cancer, religions, laïcité,etc...)
2006-11-27 05:10:06 · answer #10 · answered by le_bateleur_be 6 · 1⤊ 1⤋