Le FN cherche a recuperer l'affaire du PSG ?

Question

Decidemment tout est bon à recuprer mediatiquement même la mort ...
Ce parti ne m'inspire que de "l'amour" ...
Le foot transformé en guerre puis recupere mediatiquement ...

Answer 1

Tout est bon à ceux qui ne l'aime pas de dire que c'est de la faute à Le Pen
C'en est tellement ridicule que plus le temps passe et plus on constate que Le Pen à raison dans ses analyses. la chienlit est bien installé dans le pays.

Answer 2

le pen se pose pas en victime ,on l'attaque il se défend .

Answer 3

Foot=religion

Answer 4

Franchement, ca t'étonnes?

Answer 5

Dans toute affaire de justice, un procureur, n'est pas l'avocat de l'une ou l'autre partie, du moins à ce que je sache. Ça va donc discuter, dans cette plainte pour diffamation, pour savoir SI le procureur a affirmé : "les agresseurs ont crié des slogans pro-lepen" ou bien "des témoins ont révélé que les agresseurs ont crié des slogans pro-lepen".
Ensuite ce que Le Pen cherche dans cette plainte c'est à éviter un amalgame entre lui, et des abrutis qui font des conneries même s'ils votent pour sa formation politique, voire même sont militants. On l'a vu avec Maxime Brunerie (tentative d'attentat sur le chef de l'état le 14 juillet 2002, militant d'extrême droite et lui aussi habitué de la tribune du Kop Boulogne du PSG), et aussi avec Richard Durn (militant socialiste, puis chez les Verts qui avait commis une tuerie lors du Conseil Municipal de Nanterres le 27 mars 2002), quand un meurtre est commis par un militant, ou ancien militant d'une formation politique, il est évident que celle-ci ne va pas rester sans réaction. Dans le cas du FN, celle formation n'a pas l'intention de laisser croire que si elle a plus de 4 millions et demi d'électeur, cela signifierait autant de criminels potentiels. Non, le FN n'a pas l'intention de laisser croire ça. normal. les autres feraient de même.
Et si je peux défendre le FN, l'amalgame à ne pas faire le voici : je ne soutiendrai pas un déséquilibré, un dangereux, un criminel. Si le policier a donné un coup de semonce, et puis s'est défendu, légitimement... je suis avec lui à 100%. Mais pour ça, même si on a un penchant d'un côté ou de l'autre, c'est à la fin de l'instruction qu'on saura tout.

Answer 6

Arrêtez de délirer, cette affaire nous fait beaucoup de tort du point de vue de l'image.

Answer 7

Sans vouloir le défendre , on a pas du voir les memes débats .
Le procureur (UMP) l'accuse d'avoir envoyé le FNJ pousser les supporters du PSG a lyncher les autres. Il lui on méme demande pourquoi il n'avait pas été voir le supporter Israélien et le policier pour leur remonter le moral . Non mais c'est du n'importe quoi comme d'habitude . Il nous prennent vraiment pour des boeufs .Il y a quant meme un mort et un blesse grave .

Answer 8

complètement, le fn se pose encore une fois en victime. mais si même le fn ne soutient pas les boulognes boys, .... alors ils seront vraiement les derniers a apprécier rangers, crane rasé et sentiement de grandeur fraternel face à l'ennemi ( quel qu'il soit) qu'il faut tabasser ou lyncher si le psg à perdu

Answer 9

tout est possible en politique comme le FN t'inspire de l'amour au lieu de la haine ou du dépit?

Answer 10

Avant de commencer je precise je ne suis pas pour le FN mais meme contre.

La faute n'est pas de Le Pen dans cette histoire. C'est le procureur de la Republique qui a annonce que des propos pro Le Pen avaient ete tenu par les supporters, pardon ce ne se sont pas des supporters mais des branleurs.

Or Le Pen a decide de porter plainte pour diffamation contre le Procureur car Le Pen, qui aurait regarde tous les journaux televises et lu toutes les depeches (il est fort), n'a nulle part vu que de tels propos avaient ete tenu. Il cherche juste a se defendre et c'est son droit, je pense.

De toute facon pour le FN tout est bon pour foutre le bordel du moment que ca lui rapporte quelque chose.