2006-11-26 13:22:09 · 8 réponses · demandé par orchidée 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Non. La métaphysique, c'est ce qui est à côté de la physique ( étude de la nature ). C'est ce qui échappe en quasi totalité à l'expérimentation, aux 'lois" de la science. Quand on aborde la métaphysique, chacun peut donc affirmer tout et son contraire, grâce au seul raisonnement, mais la preuve de la vérité est très difficile à apporter. Exemples : l'existence de dieu, pourquoi nous vivons, le bien et le mal. On pourrait donc penser que parler de métaphysique c'est perdre son temps, à cela près que l'absence de certitude dans les réponses ne doit pas être un obstacle. Notre vie est en effet en grande partie liée à notre imaginaire, Notre cerveau, conditionné par notre culture, nous dicte nos actes : nous agissons selon ce qui nous semble bon pour nous, ou pour les autres ou pour notre dieu le cas échéant. Où est vraiment notre liberté ? Une réflexion métaphysique n'est donc pas inutile, qui nous aidera à dépister les automatismes de pensée qu'on nous a inculqués et qui nous conduira à nous forger une morale, une façon de vivre et une vision du monde les moins impersonnelles possibles. C'est d'ailleurs là tout le but de la philosophie.
2006-11-26 15:58:50 · answer #1 · answered by prothesor2003 2 · 0⤊ 0⤋
j'allaite toujours ma fille qui a 6 mois maintenant et elle a fait ses nuits à one million mois et demi. L'avantage quand tu allaites et que ton bébé a faim en pleine nuit, c'est que c'est tout prêt, pas besoin de préparer le bibi (quand tu dors à moitie c'est pas évident) et pas besoin de réchauffer. Moi je me levais pour 10 à quarter-hour et quand j'étais crevée je lui donnais en m'allongeant.
2016-12-17 16:49:40 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
à mon avis ,oui
2006-11-27 12:04:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Justement parce que les questions métaphysiques n'appellent pas de réponse dans le sens traditionnel du terme, mais plutôt à une inter^rétation du monde, j'aurais plutôt tendance à penser qu'elles sont d'une exceptionnel fécondité, et non pas "stériles". Après tout, autant 1+1=2 est un type de proposition déductif modèle de certitude, autant cette proposition peut se révéler assez peu fécond.
Les questions de l amétaphysique engagent une réelle conception du monde, elle engage les valeur des individus, etc. Les propositions mathématiques (par exemple) sont utiles (elles permettent par exempl de modéliser des théories physiques) mais elles n'engagent jamais rien dans l'individu.
Mathématique, logique, ou matéphysique, sont des façons différentes de donner forme au monde. Elles présentent leurs intérêts, leurs limites (que nous apprend les math sur l'homme?). Elles sont toutes aussi essentielles à l'homme. Alors ne négligeons pas la métaphysique parce qu'elle ne présente pas de niveau de certitude requit, parce que ce serait dire que c'est avoir une conception bien tranchée de la vérité (vérité= ce qui est certain) qui non seulement est métaphysique, mais qui n'est pas même certain.
2006-11-26 19:58:09 · answer #4 · answered by Gally Léo 5 · 0⤊ 0⤋
tu n'as pas fini de t'en poser des questions comme celle là!
2006-11-26 19:29:02 · answer #5 · answered by sammamy 5 · 0⤊ 0⤋
Je te rappelle que la métaphysique est le sens de la vie elle même.
2006-11-26 13:33:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non, c'est un investissement utile lorsque qu'aucune autre approche ne peut expliquer les événnements qui apparaissent dans la vie.
2006-11-26 13:31:46 · answer #7 · answered by Gael 5 · 0⤊ 0⤋
Non ne cherche pas à impressionnez le cliché des blondes c fini
!!!
2006-11-26 13:24:31 · answer #8 · answered by LIL'Fid 4 · 0⤊ 0⤋