English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Quisiera aclarar que yo no creo en el inconsciente.
Así que tengo curiosidad por saber por qué cree en el inconsciente la gente en general.
Para ahorrarnos tiempos, algunos tipos de respuestas que ya espero y que mejor no la pongan, son estas:
1) Citas de autoridad
"Porque lo dijo Freud", "Porque lo dijo tal otro", "Porque lo dicen tantos cientos de otros".
En general, la "cadena de autoridad" termina en Freud, y no hizo ninguna demostración de la existencia del inconsciente. De hecho existen otras psicologías, como las derivadas de la fenomenología, que no necesitan del inconsciente para explicar los mismos "fenómenos"
2) Por supuestas experiencias personales: "Una vez, inconscientemente hice tal cosa".
La gente que cree en los horóscopos también cuenta los episodios favorables a su creencia, y descarta los que no le son favorables. Y eso no es prueba de nada, ¿verdad?

2006-11-26 11:55:10 · 10 respuestas · pregunta de Diego R 2 en Ciencias sociales Psicología

Adam2:
Lo que acabás de nombrar son dos cosas diferentes: Lo que te permite recordar y guardar esos recuerdos (no tenerlos presentes) y luego volver a usarlos en caso de necesidad se llama MEMORIA, y el mecanismo para traer recuerdos de ella se llama "evocación" (o rememoración).
Lo otro (respuestas que antes "no estaban" en tu cabeza) se llama IMAGINACIÓN, y es otro mecanismo de la mente, que establece relaciones entre datos conocidos, proyecciones, entrelazamientos por contigüidad, diferenciación o complementación y hace surgir cosas nuevas.
En ninguno de los dos mecanismos (que están muy bien explicados en abundante bibliografía) no hace falta ningún "inconsciente" para que la explicación cierre.

2006-11-26 12:05:27 · update #1

MarXxX: No sé a que le llamarás "estar inconsciente el 98% del tiempo" pero te aseguro que no es así :) (salvo que estés en coma, jajaja)

2006-11-26 12:07:00 · update #2

Tom G, muchas gracias por tu respuesta.
Respondiendo a tus preguntas,
¿Por qué la necesidad de llenar con explicaciones ciertos fenómenos?
Para que mediante el conocimiento mas profundo de como funcionamos, podamos tener una mejor manera de "estar en el mundo". O sea: para vivir mejor.
Así como se estudia (y se estudió) el cuerpo (y muchas creencias como la de los "humores" o fluidos vitales quedaron atrás) creo que deberíamos estudiar realmente como funcionamos. Y la psicoanalítica tradicional no funcionó, así que a seguir avanzando!
y tu segunda pregunta:
¿Sabés vos explicar por qué te surgió esa "curiosidad"?
Si, me surgió porque aquí en argentina es una muletilla común (lo hice inconscientemente) cuando en realidad quisieron decir "no presté atención". Y veo mucha gente que usa su supuesto inconsciente como un aliviador de culpas (antes decian "el diablo me tomó y cometí tal error", ahora dicen "el inconsciente me hizo hacerlo).

2006-11-26 12:48:32 · update #3

LucyOAX:
La psicología freudiana no es una ciencia porque realmente no tiene bases científicas. Se basan en las especulaciones de Freud.
Para que algo sea ciencia, se tienen que dar ciertas condiciones, como por ejemplo que el método para llegar a las conclusiones sea científico, esto es, que los experimentos sean repetibles, observables por terceros y otras cosas que no me acuerdo.
(http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico)
Y esas condiciones no se dan en la psicología.

2006-11-26 13:02:25 · update #4

10 respuestas

::::::::::::::muyy lago para leer::::::::::::::::::

2006-11-26 11:56:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 3

Empezaré por decir algo favorable a tu apreciación sobre esa "creencia" de "la gente en general", en algo que se llame o pudiera llamarse "inconsciente".
Según tu punto 1... esa creencia dogmática, que ciertamente tiene que ver con una cuestión de fe. Los no-psicoanalistas talvez tengan también sus propias religiones.
Según tu punto 2... la comodidad de aceptar una explicación sin necesidad de interrogarse mucho acerca de la propia responsabilidad sobre los actos.
... el inconsciente precisamente no consiste.. el inconsciente no es.
... el inconsciente es una mera hipótesis, una postulación, un supuesto. Hay quienes trabajan con él como si fuera una bolsa de gatos capaz de albergar cualquier cosa. Nada de eso.
... de donde provendrá esa necesidad de llenar con explicaciones ciertos fenómenos?
... sabés vos explicar por qué te surgió esa "curiosidad"?
suerte. muy buena pregunta.

2006-11-26 12:39:20 · answer #2 · answered by Tom G 5 · 1 0

no se trata de creer, sino de saber, la creencia solo genera estupidez y somete a la ilucion, si lees mas , notaras ke el inconciente es el estado en el ke nos encontramos el 98% del tiempo, y solo los momentos de consciencia son los ke generan recuerdos, la incosciencia es "la norma" la consciencia es "la excepcion"

2006-11-26 12:03:34 · answer #3 · answered by MarXxX 6 · 1 0

A ver............tenés sueños???? te olvidás de cosas?? usualmente cometes lapsus, o actos fallidos??? rechazás la posibilidad del inconsciente??? contás chistes o te causan gracias algunas cosas sin saber por qué??? rechazás la posibilidad de existencia de saberes no sabidos que tiene influencia en tu acción cotidiana??? desconoces tu propio deseo particular porque no lo elegiste??? no consideras que hay actos e ideas que superan tu voluntad de las cuales, sin embargo, tenes que responsabilizarte????


............ y todavía dudas de la existencia empírica del inconsciente????

Si supieras leer, reconocerías el inconsciente en tu propio discurso sin demasiada dificultad, pero como te resistís tan tenázmente.............creo que te resultaría en vano perder tiempo con eso.

Saludos.

2006-11-29 12:19:07 · answer #4 · answered by Alejandrito 3 · 0 0

sí a decir verdad lo que dices sobre el psicoanalis pudiera ser cierto. en la universidad de East Anglia en Inglaterra por ejemplo enseñan psicoanalisis no como una ciencia sino como una corriente de pensamiento. No recuerdo lamentablemente la fuente(lo bueno es que no necesitas citas de autoridad para mi fortuna) pero sí, las psicologías basadas en la fenomenología como la Gestalt y el Enfoque centrado en la persona de Rogers incluso Wilber desde la psicología transpersonal reconocen la existencia del inconciente pero no le dan la importancia ni lo explican de la misma manera que el psicoanalisis.
La misma fenomenología lo entiende de alguna forma en algún nivel: "los fenómenos que aparecen a la conciencia"
Sabemos que lo de "ah si es que lo hice de manera ics" eso solo es un uso coloquial del término. Porque de entrada suponiendo que creyeras en el ics sabriamos que la persona no puede saber que sus acciones fueron ics porque precisamente SON INCONSIENTES. y hay mecanismos (segun el psicoanalisis) encargados de mantener lo ics en su lugar.

Ahora si hablas de "YO no creo en el ics" pones la afirmacion en términos de fé, y creo que esto no es un asunto de fé de creer o no Aunque la historia del psicoanalisis pudiera decirnos lo contrario (lo cual es harina de otro costal) aunque en otra parte de tu discurso mencionas la pàlabara ciencia..mhh pudieras plantear tu pregunta de otra manera y cambiar tu discurso. Quieres pruebas científicas, pero hablas de "creer". me suena a nihilismo o a dogmatismo. si es un asunto de fé lo tuyo pues solo que se te revele en alguna epifania el ics lo vas a creer. Si es un asunto de ciencia es diferente.

que tal si hubieras pregutado:
El inconsciente no existe , porque yo he hecho demostraciones de su inexistencia y enunciar las depúes la pregunta ¿puedes demostrar lo contrario? (notas que la palabra creo esta omitida)

En efecto todas las citas de autoridad conducen a Freud porque el acuña la idea el término y concepto de ics como lo entendemos hoy.(aunque no es el unico en hablar de ello).

buenavibra.
pd. la fenomenología ¿es una ciencia? sacame de la duda.

2006-11-26 16:42:52 · answer #5 · answered by acaiuba 3 · 0 0

Es un grupo de representaciones, que el yo expulsa de la conciencia por serle intolerables, entonces se forma un 2do. grupo psíquico llamado Inconsciente
Lo que te dije es una primera observación Freudiana, luego se complejiza, pero no creo te resulte interesante.
La forma en que se muestra el Inconsciente es en los sueños, lapsus, fallidos.
La vulgarización del termino, determina que sea utilizado en las ocasiones que nombras. No se trata de una creencia. se trata de un cuerpo teórico muy fuerte aceptado por la comunidad científica. Es un constructo.
Bye.

2006-11-26 13:17:31 · answer #6 · answered by marcela v 4 · 0 0

No podés mezclar ciencia con fe. Decís que no creés y esto es un atributo de la fe. El inconsciente es un concepto científico y escapa, como todo en la ciencia a cualquier aspecto de credulidad o incredulidad.
No sé un pepino sobre lo que investigó Freud pero, esto que te dije es válido para cualquier otra ciencia.
Sin embargo, lo mío es el arte, a pesar de la ciencia que es otra cosa. Así y todo yo no creo o descreo del arte, sólo trabajo en él.
La fe la dejo para realizar mi culto.
Ahora bien, te dejo para que pienses por qué la Psicología no fue aceptada y aún no lo es hoy como ciencia. Te tiro un dato, tengo leido de algún apunte que no recuerdo que fue debido a "ciertos intereses" de Estado en el siglo XX

2006-11-26 12:56:01 · answer #7 · answered by Lu 5 · 0 0

PROCESOS,ESTADOS PSIQUICOS REALES, QUE SUCEDEN A ESPALDA DEL CONCIENTE.
LA VIDA ANIMICA,SE MUEVE EN LO INCONSCIENTE, HACIENDO, PRESION, SIN QUE SE ADVIERTA.

DE TODA TU ESCRITURA, LO QUE RESCATO, ES TU PREGUNTA, PERO LA DESVALORIZASTE, CON TODOS TUS ARGUMENTOS.
NO ES CUESTION DE CREER, ESTA COMPROBADO, QUE LA MAYORIA DE LAS PERSONAS ACTUAN, EN DETERMINADAS SITUACIONES, ANTE LO QUE YA HE EXPUESTO.

2006-11-26 12:40:31 · answer #8 · answered by BERNI 6 · 0 0

puedes llamarlo: "lo que está en el fondo de la mente"

2006-11-26 12:06:55 · answer #9 · answered by gin 5 · 0 0

Porque cuando pienso algo a veces surge material que no conocía y eso no es magia, tiene que venir de algo, si fuera cuestion de causa y efecto, no cometeriamos errores y si no hubiera donde almacenar las cosas vergonzosas que nos pasan por ejemplo, pues seria consciente de esa verguenza todo el tiempo y estaria rojo todavia y para siempre de la primera vez que me cai o algo asi y eso me ocuparia y no me dejaria dormir; y si este ejemplo no me explica bien, entoces como recuerdo que una sensación especifica que ya he tenido, si los sentimientos no son permanentes tampoco, ¿como distingo la felicidad de un chiste de la de mi boda?

2006-11-26 12:00:24 · answer #10 · answered by - 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers