Wieso wird Adam immer mit einem Bauchnabel abgebildet? Ist das nicht unlogisch?

Question

Den ersten Menschen hat Gott doch angeblich aus Lehm gebildet.

Answer 1

Wenn die Geschichte zugleich den Bildern entstanden wäre, ja. Die Geschichte wurde vor mindestens 3 Jahrtausenden erzählt, spätestens vor 2.500 Jahren aufgeschrieben. Die Bilder sind seit dem Mittelalter (ab 900 n. Chr.) entstanden.
Bei den Gemälden bis zur Renaissance zählte auch nicht Logik.

Die Logik der Schöpfungsgeschichte: Der Odem Gottes machte aus dem Klumpen Lehm einen Menschen aus Fleisch und Blut. Stell ihn dir mit oder ohne Nabel vor.

Answer 2

Da hat er ihn mit dem Finger angetippt und gesagt 'Aufwachen!'

;-)

Answer 3

Es ist die Freiheit der Kunst.

Ebenso könnte man fragen:
- Warum ist Adam so oft mit heller Haut dargestellt?
- Warum haben Mariendarstellungen so oft blondes Haar?
- Warum sehen Darstellungen des Stalls von Bethlehem sehr oft so aus, als würde der Stall im Schwarzwald stehen?

etcpp.

Es ist die Freiheit des Künstlers, Jemand od. Etwas so abzubilden, wie es seiner Phantasie, seinen Vorstellungen u. vor allem seinem Ausdruck entspricht. Dazu kommen noch Modeströmungen in Kleidung, Figur, Frisur, etc. - davon bleiben Künstler nicht unbeeinflusst.

Und dann die religiöse Ebene - ohne Bauchnabel wäre Adam nicht "vollständig" als Mensch. Vielleicht hat Gott Adam die Seele über den Bauchnabel eingehaucht? Außerdem, einen Bauchnabel kann man auch aus Lehm formen ... - Man weiß es nicht, aber ohne Bauchnabel sähe Adam nicht aus wie ein Mensch.

Answer 4

Nimm mal nen Foto von dir (nackter Bauch ist Pflicht), retuschiere den Bauchnabel weg und betrachte das Bild.
Genau, du sähst irgendwie sehr seltsam aus.
Selbst wenn sich der Künstler den Gedanken gemacht hätten, daß Adam keinen Bauchnabel hätte, hätten sie wohl zu Gunsten des Gesammtbildes darauf verzichtet, den Bauchnabel wegzulassen, denn überliefert ist es nicht, daß Adam keinen Bauchnabel hat.
Glaubst du Gott hätte Adam aus Lehm geformt und hätte den Bauchnabel weggelassen, weil er ihn nicht gebraucht hat ?
Da jeder Mensch Abbild Gottes sein soll, wird er Adam also nicht anders formen als die, die nach Adam und Eva folgen.
Ich glaube also, daß Adam mit Bauchnabel dargestellt werden sollte, da wir uns sonst in ihm nicht wiedererkennen würden.
Adam wird ja schliesslich auch zu Fleisch und Blut und bleibt nicht aus Lehm, oder hast du schonmal nen Adam aus Lehm auf irgendeiner Abbildung gesehen ?
Die Frage ist also vielmehr: Hatte Adam einen Bauchnabel?
Adam wird ja offensichtlich nicht als Eizelle, als Phötus oder Baby geschaffen, sondern als erwachsener Mann.
Die Frage lässt sich schlicht nicht beantworten, denn wofür bräuchte Gott ein Geschlechtsorgan, wenn er der einzige Gott ist ? Wofür bräuchte er Beine, wenn er immer und überall präsent ist ? Warum sollte er einen Bauchnabel haben, wenn er nicht durch eine Geburt zur Welt kam ?
Adam ist der erste Mensch, doch ist er mehr Abbild Gottes eher in methaphorischer Sicht, ist Gott schliesslich kein Wesen auf 2 Beinen und Armen, das auf Erden wandelt.
Es ist immerschon ein Problem gewesen, Gott darzustellen, ohne es wirklich zu können. Adam als einen Menschen darzustellen ist nur die Konsequenz, daß der Mensch Abbild Gottes ist, würde man Adam als Menschen ohne Bauchnabel darstellen, würden wir uns nicht mehr als Abbild Gottes sehen, da wir uns Gott als Menschengleiches Wesen ohne Bauchnabel vorstellen würden.

Answer 5

Na, wer weiß denn schon, wie Adam wirklich ausgesehen
hat? Überlieferungen, ob er nun einen Bauchnabel hatte
oder nicht, die gibt es doch nicht. Und die Frage selbst ist nur logisch, wenn die Schöpfungsgeschichte
wortwörtlich genommen wird. Dann dürfte er vielleicht keinen Bauchnabel haben. Die Maler der Bilder, auf
denen Adam abgebildet ist, konnten es vielleicht nicht
übers Herz bringen, ihm keinen Bauchnabel zuzubilligen.-

Answer 6

das ist kein Bauchnabel, das ist die Schraube wo man den Ober vom Unterköper trennen konnte, damit Eva ihn besser aus dem Paradies schleppen konnte

Answer 7

Du musst doch nicht alle Märchen glauben, denn die Adam und Eva Geschichte ist ein biblisches Märchen um dem damaligem Verständnis zu entsprechen.
Stell dir mal vor die Menschen von früher hätten so einen wissenschaftlichen Hintergrund wie wir heute ihn haben, meinst du die hätten die Geschichte abgenommen. Ich meine nein.
Und jedes geborene Säugetier hat nun mal einen Nabel.
Wir sehen somit doch, dass die Bibel im Widerspruch zu unserer Evolution steht.
Ich könnte mir nicht vorstellen aus Lehm gemacht zu sein, dann würde ich solche Gedanken nicht verfolgen können.

Answer 8

Na als Gott ihn gemacht hat, da hat er eben einfach an alles gedacht. Sieht doch blöd aus ohne :-))

Answer 9

Manche Leute hinterlassen ebend ihrenFingerabdruck an bestimmten Stellen.Jungfrau Marie hat ja auch ein Kind geboren.Unlogisch ..

Answer 10

Naja, vielleicht wollte er nicht das Adam benachteiligt ist. damals im Paradies gab es soetwas wie Missbildung noch nocht. Auf jeden Fall bis Eva den Apfel.....