Algún ex-AMLOista que quiera explicar a los aun AMLOistas el porqué dejo de serlo.?

Question

PRI+PAN=K...
Gracias por contribuir al empeoramiento de la imagen de los PRDistas.

MATRIX
¿No cabe duda que la verdad incomoda. no ?

Morpheus
Gracias por tu respuesta.

Answer 1

ME UNO A FABIE GRASIAS TU SI SABES FABIE PARA PRESIDENT

Answer 2

Yo confiaba en que èl en verdad queria ayudar a la gente, aunque no contaba con mucha preparacion, pero cuando perdio (no se si perdio o no y no quiero entrar en polemicas), se dejo llevar por sus doctrinas perredistas(como todo buen perredista intolerante), y no supo como defender sus derechos de reclamar un reecuento de los votos(ya que estaba en todo su derecho) pero eso se hace con inteligencia y con las instituciones que sirven para eso, presentando pruebas contundentes y no simples farsas llenas de desesperacion. Ahora el solo se esta poniendo en ridiculo y a los mexicanos tambien. Eso es lo que no me gusta de él, que no sabe hacer las cosas con inteligencia.

Answer 3

Yo soy estudiante pero tengo unos puestos en el paradero del metro acatitla y en constitución otro ....y no es que yo estuviera con AMLO mas bien nos obligan a apoyarlo con amenazas ...ya que el que no asista a los llamados puede perder hasta el derecho del o los puestos o en el caso de poder justificar la falta solo nos cobran una multa pero últimamente ya fue algo insoportable porque resulta que teníamos que apoyar económicamente a este señor y por eso mejor decidimos no solo yo sino que varios dejar los puestos y buscarle por otro lado
inclusive lo tratamos de llevar a las autoridades nuestro caso pero te dicen que si es una gran canallada lo que hacen con los puesteros, pero nunca se le da seguimiento ni nos dan resultados y todo por lopez obrador yo creo que por ordenes de arriba ya que el DF como todos sabemos es del prd...y por eso lejos de querer apoyar a un loco muchos puesteros ya lo odiamos.

Answer 4

POR ASÍ CONVENIR A SUS INTERESES PARTIDISTAS, NO QUERIA VIVIR MAS EN REFORMA

Answer 5

Pues por lo que dice Gallo, si AMLO sigue intimidando a sus seguidores demuestra poca táctica política. Al que tira pedradas, se le viene un alud encima. El mayor enemigo de AMLO, es él mismo. Si analizara las cosas fríamente (como buen político), se daría cuenta de los errores que ha cometido y sigue cometiendo. Sus asesores son un desastre. Si hubiera ganado Beatriz Paredes la jefatura del D:F: ( aunque no soy priista, creo que era la mejor opción), otro gallo hubiera cantado.

Answer 6

Por más que hicieron los esfuerzos necesarios para evitarlo, no lo lograron. Se buscó por todos los medios evitar que se abriera un proceso de debate en torno al futuro de la izquierda, pero, como el agua, el asunto penetró todos los espacios y poros de la reflexión. ¿Y cómo evitar el debate? O, más precisamente, ¿por qué evitarlo?

Se trató de idiotizar el pensamiento con el mantra: voto por voto, casilla por casilla. Se recurrió al abucheo planificado a Cuauhtémoc Cárdenas en la plaza pública, para deliberadamente humillarlo y, así, evitar la confrontación de ideas. ¿Cuál es la respuesta a su carta? Ninguna, excepto el abucheo complaciente de "las masas". Las ideas se han perdido y todos los pensadores son rehenes complacientes del no-pensamiento. Ilustres pensadores se convierten en soldados de a pie de la Santa Inquisición. Deciden quiénes son responsables de la derrota: todos, menos el escogido.

La responsabilidad de esos pensadores es terrible: han buscado evitar el debate, la discusión, la crítica y la autocrítica. Stalin se hubiera sentido en casa con ellos. Pero, y muy a su pesar (de los intelectuales y de Stalin), las ideas siguen fluyendo.

Hoy se abre el debate acerca de lo que es la izquierda, a partir de su derrota. En esto de la derrota, sólo la verdad es revolucionaria. Para saber dónde se encuentra (ideológica y geográficamente) la izquierda y cuáles son sus perspectivas a futuro, es indispensable reconocer y asumir, con todas las consecuencias, que perdió las elecciones. Si no lo hace, y continúa con la fantasía amloísta de haber ganado, nunca se entenderá nada. El no reconocer este hecho es equivalente a su incapacidad de admitir los errores y yerros cometidos a lo largo de la campaña, incluso desde la administración pública local.

De ahí una de las primeras cuestiones a debate en la izquierda. ¿Es capaz de reconocer y admitir sus errores? Esa capacidad siempre había sido pilar de la fortaleza de la autoridad moral de la izquierda. Por ejemplo, ¿en qué reside la diferencia entre Cárdenas en 1988 y AMLO en 2006? En que Cárdenas no tenía defensa alguna ante el abuso del Estado y AMLO lo tenía todo: partido, dinero, medios, aliados poderosos, instituciones. Y de todas maneras, AMLO perdió la elección en los últimos meses, cuando había estado arriba en las encuestas y era el seguro ganador.

La izquierda tiene una gran responsabilidad ante la sociedad: explicar por qué perdió, y no simplemente acusar al "otro" de ser el responsable de su situación. En esto reside que Cárdenas aún tenga una gran autoridad moral ante la sociedad, mientras que la de AMLO se dilapida a pasos agigantados.

El segundo tema a debate en la izquierda se refiere a la tolerancia y la pluralidad. El signo distintivo de la izquierda ha sido su capacidad de reconocer otras opiniones en su seno, y no imponer una sola visión, autoritariamente. Empero, en los actos del PRD lo que se ha buscado es reprimir, descalificar y excluir cualquier visión que no coincida con la suya. El hecho de que los intelectuales, caricaturistas y periodistas rendidos a los pies de López Obrador acusen públicamente a las "otras" ideas como las culpables de la derrota amloísta es una tragedia en la historia de la izquierda mexicana. Han aceptado el criterio de Stalin: o me apoyas o mueres.

El tercer asunto a debate es el lugar de las ideas. Hoy esa discusión es más importante que nunca. ¿Qué ideas alimentan el movimiento? Anunciar, desde la intolerancia, que viene la Cuarta República es, aparte de pretenciosamente ridículo, la amenaza de una República de horca y cuchillo. Es anunciar el Comité de Salud Pública y la guillotina en el zócalo capitalino. No es anunciar el advenimiento de una era de pensamiento liberal ni ilustrado. Es para decir lo que sea a fin de que te aplauda el jefe. Pero no para pensar en el país ni en sus necesidades.

La autocrítica, la tolerancia y la discusión de las ideas, junto con el respeto a las diferencias de género, religión, prácticas sexuales, habían constituido las banderas de la izquierda durante su historia. En éste se diferenciaba de las diversas derechas. Esto se ha perdido en el PRD. Esa riqueza cultural que fue izquierdismo se ha desvanecido en la intolerancia, el desprecio a las ideas y la absoluta falta de autocrítica. Al parecer ha decidido ocupar el lugar del PRI. El control corporativo y manipulador de las masas empobrecidas sustituye al partido y a las ideas. La corrupción es, ya, un signo distintivo del movimiento, especialmente en el Gobierno del DF. La izquierda mexicana tiene que volver a sus raíces y reencontrarse. Es, en este instante de su historia, un sujeto perdido.

Hacia dónde se iba la mirada de Arturo Montiel? ¿Qué significaba? Eso era lo que no podíamos evitar pensar mientras veíamos la entrevista que Joaquín López Dóriga le hizo el lunes por la noche, en vivo desde Saltillo (y no de mata). Y es que, de plano, no podía sostener la mirada ante la cámara. Algo que sabemos que incluso está entrenado para hacer… Su mirada a veces se iba hacia arriba y a la derecha; luego abajo y a la izquierda y luego de plano, abajo… abajo. En búsqueda de respuestas para su mirada (lenguaje no verbal) más de lo que dijo, consultamos con varias fuentes. Tenemos un par de explicaciones: La del box y también la de la programación neurolingüística. Ah, para terminar, claro, una paráfrasis, libre interpretación cual Testigo de Jodá (que no Jehová o Yahvé, en todo caso de ¿ya ve?) del Génesis, capítulo 4… Pero parte por parte.

1) El síndrome del boxeador noqueado.
¡En serio, así le dicen! Cuando en el ring un boxeador está a punto de caer en nocaut, lo primero que no puede sostener en un punto fijo es su mirada. Divaga. Como Montiel… Es cuando el réferi debe estar más que nunca pendiente, porque si cae, de inmediato hay que iniciar la cuenta de protección. Ahora bien, ¿aquí hay árbitro? Bueno, supuestamente sí: Rafael Rodríguez Barrera. ¿Estará listo? Por lo menos hasta ayer por la tarde nada había dicho. Tampoco Mariano Palacios. Sólo los voceros de uno y otro lado: Madrazo y Montiel.
2) De lenguaje no verbal o PNL. Movemos nuestros ojos automáticamente según lo que estamos pensando. Estos movimientos laterales del ojo se llaman Lateral Eye Movements (LEM) o bien pistas de acceso ocular. Y es común a todas las razas del mundo… por lo que podemos aplicárselo aún a dinosaurios priistas. Citamos el libro “Introducción a la PNL”, de uno de sus fundadores, Joseph O’Connor: Cuando visualizamos algo referente a nuestras experiencias pasadas, los ojos tienden a mirar hacia arriba y a la izquierda. Cuando construimos una imagen a partir de palabras o intentamos “imaginar” algo que no hemos visto nunca (o mentimos e inventamos), los ojos se mueven hacia arriba y a la derecha. Los ojos se mueven en horizontal hacia la izquierda para recordar sonidos, y en horizontal a la derecha para construir sonidos. Para acceder a sensaciones los ojos irán típicamente, abajo y a nuestra derecha. Cuando hablamos con nosotros mismos, los ojos irán normalmente, abajo y a la izquierda. Ahora apliquémoselo a Montiel. Su mirada se iba arriba y a la derecha. Luego abajo a la izquierda y luego abajo, abajo… Arriba y a la derecha: Estaba “imaginando” o “construyendo” algo. Mmm. ¿Qué habrá sido? ¿El contragolpe vs. Madrazo? Abajo a la izquierda… recordaba algo que le dijeron. Y sí, estaba hablando de él mismo, recordándose, hablando consigo mismo… y no muy felizmente, por lo que vimos. Estaba como diluido en el asiento. Desinflado. ¿Ponchado? La única vez que levantó la mano —y la derecha— fue cuando dijo: -Él (se refería a Madrazo, aunque se le volvió innombrable) me necesita para ganar.
3) Caín, Abel y… Set. La Biblia cuenta (en el Génesis, capítulo 4) la historia de Caín y Abel, los primeros dos hijos de Adán y Eva que tuvieron, por decirlo light, serias diferencias. Es una suerte de la primera disputa sucesoria en la historia del cristianismo (o de la democracia sin presidente del PRI en el poder) y acabó mal. Caín era un labrador, es decir, campesino que trabajaba la tierra. Por lo tanto, bien podríamos decir que como dijo Montiel, sembraba y cosechaba. Abel era pastor de ovejas (acarreadas, en este caso en algún tiempo también llevadas por Pastor, de nombre Isidro). Los dos crecieron. Un día llevaron su tributo ante Yahvé. Caín llevó cosecha pero Abel se vio muy generoso: Los primogénitos de sus ovejas. Las encuestas comenzaron a ver con mejores ojos a Abel y Caín se puso celoso. Le dijo “vámonos a lo oscurito a firmar un pacto de civilidad” (en la versión original al campo para platicar). Y lo mató. Aquí podríamos quizá decir que le filtró un documentazo y le intentó dar mate mediáticamente. Ya sabe, Caín regresó y pronunció la famosa frase: “¿Acaso yo soy el guardián de mi hermano?” o cualquiera que se le pueda ocurrir hoy que diga Madrazo. En la historia original Caín se desterró y formó su linaje. Pero… ah… Adán y Eva tuvieron otro hijo. Oh, sí. Después de que, como se dice en la Biblia, Adán volvió a “conocer” a su mujer. Se llamó Set. ¿Es por ello que crece la idea entre priistas de un tercer candidato que no fuera ni Montiel ni Madrazo? La cosa aquí es que, por estatutos, reglas antes pactadas y demás, sólo podría ser Everardo Moreno, el único otro registrado. O sea, ya nadie del Tucom, lástima… ni Enrique Jackson. En fin, que entre el huracán “Stan” y la interna priista (con contribución de la panista)… ¡Aguas con el lodo! Cosas de la vida. Ayer Montiel de plano se negó a firmar el acuerdo de civilidad de la contienda interna que iba a firmar el lunes que salió el madrazo mediático. Era como un acuerdo de paz (que terminó en ¡pas! ¡pax! ¡zoc!). Ah… ¿Como Bosnia-Herzegovina? ¿Que el mismo día que firmaban el acuerdo de paz se declaró la guerra?

Ensalada
Y López Obrador… presenta dream team notable. Solito entre los golpes que se dan los candidatos en otros partidos, ayer AMLO dio a conocer una suerte de dream team de notables quienes, dijo, lo asesorarán en la búsqueda de la Presidencia de la República. Los integrantes de este equipo estarán coordinados por el abogado Javier Quijano, quien también fungió como representante legal de CNI Canal 40. En el área de Estado de Derecho, nada menos que el ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Juventino Castro y Castro. El ex Senador y ex Gobernador tabasqueño y director de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, Enrique González Pedrero, tendrá a su cargo el área de política interior, mientras que en el ramo de Política Exterior, López Obrador será asesorado por José María Pérez Gay. Los temas económicos estarán revisados por Rogelio Ramírez de la O. En las tan gustadas políticas sociales… El escritor y filósofo Juan Villoro. Elena Poniatowska en políticas culturales.
Mujeres al borde de un ataque de… poder. Finalmente llegaron a un acuerdo los dos candidatos… en medio de todo el estira y afloja que se traían desde hace semanas. Que si uno declinaba en favor del otro, que si no. En fin, pues ya se decidieron y llegaron a un acuerdo: Angela Merkel será la próxima canciller alemana. ¿O de qué candidatos pensaba que hablábamos? Pues bien, la candidata del partido Demócrata Cristiano, que en realidad su nombre de pila es Ángela Kasner (se quedó con el apellido de su primer marido), será la primer mujer de ese País en ocupar el puesto. Pero no es la primer mujer en el mundo que este año podría sentarse en La Silla (y sí, con mayúsculas). Tenemos también el caso de Michelle Bachelet, candidata del Partido Socialista a la Presidencia de Chile, en las elecciones de diciembre próximo. De no haber cambios en el sentido de las encuestas, tendría el triunfo en su bolsa. Para el próximo año, en nuestro país —si no hay cambios de última hora en algún partido— la única mujer que podría aparecer en las boletas electorales presidenciales sería Patricia Mercado, candidata de Alternativa. Pero en el 2008 podríamos ver a dos mujeres buscando la Presidencia de Estados Unidos, por un lado la demócrata Hillary Clinton y por el lado de los republicanos ni más ni menos que Condolezza Rice, actual secretaria de Estado. Mmm. En este último caso, ¿se adelantó la literatura? Y es que a ella, Condi, Carlos Fuentes la vio ahí hace tiempo. En su novela epistolar La Silla del Águila. Pero eso sí, hasta el 2020 y como la primera presidenta afroamericana que no diremos jamás negrita, aunque (a esta columna al menos) nos suene lindo y jamás lo digamos con tintes discriminatorios.

Ellos lo dijeron:
“Y tengo mi conciencia tranquila. También creo que siempre la bondad impera por sobre la maldad. Así que la verdad habrá de prevalecer”:
a) Arturo Montiel padre e hijo, ante las filtraciones de sus depósitos bancarios por varios millones de pesos. b) Roberto Madrazo luego de que lo acusaran de que él habría desencadenado el escándalo de los dineros de los Montiel. c) Marta Sahagún, ante las acusaciones sobre sus hijos por supuesto tráfico de influencias para hacer negocios con dependencias del Gobierno federal. Claro, la respuesta correcta es C.

“Si no respondí suficientemente bien, aprenderé la lección”
George W. Bush, al visitar la zona afectada por “Katrina”. Recuerde que al momento de tocar tierra el huracán, el mandatario estadounidense estaba… de vacaciones.

Paseo de la Reforma, avenida Juárez, el Zócalo, el Congreso y ahora el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación están tomados, ocupados por el muy quedadizo movimiento amloísta. Y como el cacique urbano nos prometió, estamos “amolándonos”. De día en día el Gran Ubu AMLO, autoerigido en dios pero todavía aspirante a una categoría mucho más alta, va enviando a sus falanges de dizque resistencia pacífica a taponar, cercar, tomar, secuestrar más vías, plazas, lugares de Esmógico City para que los ciudadanos sepamos que él nunca pierde, pero en el caso de que, por alguna artimaña urdida entre los siniestros complotistas ordinarios —o sea los millones de irresponsables que estamos infligiéndole al Salvador de la Patria groseras provocaciones porque no acatamos los diktats emanados de su magno, sacro, chillón ombligo—, ocurriera que, contra toda lógica y contra toda justicia inmanente, perdiese en algo, él está dispuesto a seguir arrebatando todo lo que a su sublime hambre de poder se le antoje, y si no lograse abarcar tanto, podemos estar seguros de que todos cuantos se opongan a la total purificación del país nos vamos a ching… (Oh, bueno, il ne faut pas éxagerer, él no es tan maleducado, él no dijo eso, él sólo dijo que nos vamos a “amolar”.)

Debiéramos aprender de una oportuna y buena vez que si cada día el Ubupeje saca de su caletre un nuevo modo de “amolar”, si cada día encuentra una nueva manera de mandar a alguna estorbosa institución a la ching… (en fin: él dijo “al diablo”), solamente lo hace por el bien de todos el ciudadanaje, pues el país debe ser purificado, y ya se sabe: purificador que lo purificare buen purificador será.

Muy bonito, pero resulta (peccata minuta) que la mera palabra purificación tiene una cierta resonancia nazi: algunos que nacimos en el siglo XX recordamos que el führer Adolfo Hitler la prodigaba en sus discursos cuando proponía el Bien de Todos… de todos los Alemanes.

Purificar…El verbo políticamente ominoso debe haberlo sacado del sombrío fondo del desván de la Historia alguno de los Goebbelsitos (voceros) del Ubupeje.

Answer 7

se ve que eres una panista y por medio de estas preguntas tratas de dividir a los que apoyan a amlo .... por favor no le sigas el juego a la television que ya me tienen hasta la mad....re

Answer 8

El hecho de que algunos propejes no lo demuestren tan abiertamente no quiere decir que no esten con el. Digamos que están esperando un acto antipatriota de Fecal para volver a la lucha.

Si vieras un poquito mas a largo plazo no estarías tan confiado, en este sexenio terminará el neoliberalismo, que tanto daño nos ha hecho.

Answer 9

Sr. encuestas que hàbil eres . .!! que manejo de la palabra, la discreciòn, el tàcto ò en tèminos cimarrones y neanderthalescos . . ¿ a ver quièn le quiere pegar a èste por mi ? !! hày sr. encuestas . . què burda maniobra,`pècima, . . el arte de la manipulaciòn no es para principiantes mejor apaga la tèle y duèrmete un ratito papito . . .oyè . . .y por què no nos explicas mejor tù ??? àndele àndele ponga a trabajar su neurona . . .golpe en la cabeza para que se te despierte la canija . . bye amorcito . . .zàpe zàpe en tu cabecita cuadradìta . . bye . .

Answer 10

SUFRAGIO EFECTIVO NO IMPOSICIÓN.