No sé lo que opina el mundo Hispano pero mi opinion es que aquello fue una maniobra propagandistica de la dictadura militar que afortunadamente les salió mal.
Una agresion militar nunca puede ser consentida, Reino Unido hizo bien en contestar y a la larga provocó la caida de la dictadura.
2006-11-26 07:13:31
·
answer #1
·
answered by Carlos/Charly 6
·
0⤊
3⤋
Fijate que recordando ese hecho, me dió mucho coraje cuando USA, que siempre nos alebresta para que nos aliemos con éllos con pretexto del lema "América para los americanos", a la hora que Argentina necesitó el apoyo no se lo dieron, como siempre, sólo donde les interesa meten las narices.
Asi que yo pienso que para Argentina.
2006-11-26 15:10:36
·
answer #2
·
answered by Alfa 6
·
4⤊
0⤋
que las Malvinas son bien nuestras!!!!
2006-11-26 15:02:01
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Es un tema muy difícil para ustedes compañeros argentinos, pero no se puede hacer nada... las islas deberían ser argentinas.
Saludos
2006-11-26 15:01:28
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
que deberían ser de argentina
2006-11-26 14:58:09
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Considerando que EEUU no adhirió al protocolo de Kyoto, que contamina el medio ambiente sistemáticamente sin ningún reparo, que la comunidad europea hace lo propio, que ahora pretenden contaminar el Paraná y talvez generar una de sus históricas guerras para dominar los territorios que consideran vital para su supervivencia y sus economías. Que al ritmo en que la industrialización, manejada por el capital desmedido, contamina el planeta sin mirar otra cosa que sus inmensas ganancias.
Concluyo que: muy pronto, mucho antes de lo esperado, el agua potable, recurso vital para el mundo, va hacer la necesidad de primer nivel y también el gran negocio de estos mismos capitalistas que hoy nos destruyen la naturaleza. Que los hielos antárticos serán la gran reserva mundial de agua potable junto con el acuífero Guaraní (Brasil, Argentina y Uruguay). Que como siempre las potencias del primer mundo se repartirán los recursos y las riquezas del resto (nosotros, los pobres y oprimidos de siempre). Que las islas Malvinas serán la gran base para controlar este preciado bien. Que como siempre los piratas se encargaran de cuidar, administrar y negociar el oro. Que con los piratas en las islas tendremos tantas soberanías en la Antártica Argentina como hoy en las Malvinas.
Que las Malvinas son y siempre serán Argentinas y que a nosotros nos corresponde la soberanía.
2006-11-26 21:08:25
·
answer #6
·
answered by Loony 3
·
1⤊
0⤋
Hombre por cercanía territorial debería ser de Argentina, pero no se de su historia como para dar una buena opinión. A nivel personal preferiria que fuese argentina por dos razones: una para dar por c... a los ingleses y otra porque si voy de vacaciones por ahí, me entendería con sus gentes
2006-11-27 08:59:01
·
answer #7
·
answered by Juanma 2
·
0⤊
0⤋
Que es producto del orgullo de las potencias evitar que los territorios se independicen. Ese territorio es de Argentina, sólo que la "soberanía" la ejercen los ingleses. Nunca los ingleses le prestaron atención a esas islas, hasta que llegó Argentina y dijo que eso era de ellos. Creo que Inglaterra ni se acordaba de ese pedacito de tierra al sur del continente americano.
Lo mismo ha pasado con Puerto Rico y con Aruba. Basta ya!
2006-11-26 18:02:25
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Lo más interesante de el gobierno de este mundo en cualquier lugar es el nepotismo. De nipote = sobrino en Latín de substrato para el italiano.
¿Existen los ingleses o son lobbies hebreos. La geoextrategia por UK o GB utilizada desde la reina Victoria y D´israeli en todos los extrechos del mundo consistió en buscar un portaviones terrestre cerca de cualquier continente para ser mercaderes hegemónicos.
Los recursos de el sur (Antartida) no estan definitivamente adjudicados y hablo de la Malvinas (Lo prefiero al ingles Falkland) Sí sucediera algo en el canal panameño, el estrecho de Magallanes sería de su dominio.
Es otra colonia flotante como Gibraltar, lo fue Hon Kong, y sigue siéndolo Malta. No se sabe aún sí quien las descubrio fue Esteban Gómez (De la espedición de Magallanes)o John Davies en 1.520 corsarío de la corona Inglesa. España se aprovecho del Tratado de tordesillas y se las quedó. Siempre es un problema religioso.
Con todo el respeto mientas esten los ingleses será un portaviones mantenido, sí os tocara a vosotros, sabe Él que pasaría. A lo mejor uno de vuestro corruptos las vendería por parcelas.
No me gusto la huída hacia adelante de la dictadura sacrificando vidas para prestigiarse con la guerra y el fútbol, pero así somos los (En este caso sí) Latino americanos.
No me gusta lo de latinos pues debe ser Ibero ya que los latinos llegarón muchos años después del primer mestizaje y desastre con las tribus aborigenes.
Esta opinión es particular de vasco navegante en tiempos remotos y que conoció esos lugares. Saludos.
Enrique P.
2006-11-26 16:24:25
·
answer #9
·
answered by LEPASA 7
·
0⤊
0⤋
Por aqui arriba, alguien opina que Argentina no sería mas ni mejor con Las Malvinas.
Si vamos al caso, cabe la misma obdervación para España con Gibraltar, y no por ello deja de reclamarlo.
Por otro lado también cabe considerar que Inglaterra no sería menos sin ellas, como tampoco España sería menos sin Ceuta o Melilla, pero ninguno se aviene a devolver lo que obtuvo por una vía tan poco ética...
2006-11-26 16:13:26
·
answer #10
·
answered by marprofundo 5
·
0⤊
0⤋
La Argentina no seria mas ni mejor con las malvinas que sin ellas. Debemos recordarlo como otro de los hechos nefastos de sudamerica, en donde la muerte de jóvenes eclipsados por discursos patrioticos de cuatro jerarcas , dejaban familias vacias.Mientras se llenaban las arcas de las milicias y la politiqueria de la epoca.
2006-11-26 15:17:07
·
answer #11
·
answered by Jorge B 1
·
0⤊
0⤋