Ich bin noch immer schwankend. Manchmal halte ich es für eine Erfindung von damals, als man damit die Ungerechtigkeit und das Kastensystem rechtfertigte, um nur einen Grund zu nennen.
Dann wieder halte ich z.B. den Dalai Lama für glaubwürdig und wie der immer wieder gefunden wird, ist ja wohl bekannt. Aber ich könnte mir auch vorstellen, dass viele Leben, in den anderen Möglichkeiten bestehen gewissermaßen parallel zu unserem laufen, da die Zeit ja nur ein Hilfsmittel ist und nicht eigentlich existiert.
2006-11-26 06:31:42
·
answer #1
·
answered by komponistin51 4
·
2⤊
0⤋
Nun, nach jahrelangem dahinphilosophieren bin ich zu dem Schluss gekommen, das die Antwort egal ist!
Wenn ich mich nicht an vorherige Inkarnationen meiner selbst erinnern kann, welche Bedeutung hat es dann, wiedergeboren zu werden? Vielleicht ja, vielleicht nein, wen interessierts?
Die Vorstellung mag ja ganz tröstlich sein, weil man ja dann quasi "unsterblich" ist, aber ist man das?
Welcher Teil von uns kommt denn wieder? Ich kann Euch versichern, ich kann mich an nichts vor meiner jetzigen Existenz erinnern. Daraus schliesse ich, das ich mich in meiner nächsten auch nicht an mich, so wie ich heute bin, erinnern werde.
Und ausserdem: Aufgrund der wachsenden Weltbevölkerung kann ja dann der künftige bedarf an Seelen nicht gedeckt werden, wo kommen die denn dann her?
Meine Folgerung: Mach das Beste aus DIESEM Leben und warte nicht auf das nächste!
2006-11-30 05:22:15
·
answer #2
·
answered by Der Krieger 3
·
0⤊
0⤋
Hallo,
es geht eigentlich weniger darum, ob und wie viele Menschen daran GLAUBEN...!
Auch wenn viele Menschen früher daran glaubten, dass die Blitze von einem Gott namens ZEUS vom Himmel geworfen werden, hat dies nichts an der Tatsache geändert, dass die Blitze auch damals schon durch elektrischen Ladungsausgleich zustande kamen, genau wie es eben auch heute noch ist!
Wenn Reinkarnation also eine Tatsache ist, dann ist dies ein Naturgesetz, und keine Religion!
Aber ich denke, Du möchtest eigentlich wissen, ob etwas dafür spricht, dass die Wiedergeburt ein Naturgesetz ist, richtig?
Diese Frage muss bejaht werden. Es gibt schon etliche Indizien dafür, dass Wiedergeburt stattfindet, diese Indizien werden nur gerne von Naturwissenschaftlern ignoriert, weil sie es sich (noch) nicht genau erklären können. Das geht da schon los, dass man noch gar nicht genau weiß, was es denn sein könnte, was sich da wieder verkörpert, das heißt, so etwas wie eine SEELE ist eben noch nicht wissenschaftlich definiert und nachgewiesen...
Also ist es vorläufig für die offizielle Wissenschaft bequemer die Reinkarnation in den Bereich von Glaube und Religion zu verbannen, statt endlich die vielne empirischen Forschungen, die zu diesem Thema schon stattgefunden haben, zur Kenntnis zu nehmen und daran weiter zu arbeiten.
Wichtig scheint mir in diesem Zusammenhang noch zu sein, dass wir endlich begreifen, dass die Wiedergeburt entweder nicht stattfindet (und zwar für niemanden), oder ein Naturgesetz ist. Und WENN sie ein Naturgesetz IST, dann betrifft es uns ALLE!
Weiterhin muss noch bemerkt werden, dass alle anderen Erklärungen, was mit unserem Ich-Erleben, bzw. dem eigentlichen Ich-Bewusstsein nach dem Sterben passiert, viel unlogischer und fantastischer sind, als die Erklärung der Wiedergeburt!
Gruß,
Martin
http://www.jenseits-von-allem.de
2006-11-29 10:46:38
·
answer #3
·
answered by mannimanaste 5
·
0⤊
0⤋
Ich fände es gut ! Dann möchte ich als ALBATROS auf die Welt kommen! :-)
2006-11-28 16:27:06
·
answer #4
·
answered by christine 3
·
0⤊
0⤋
Ich bin dafür; muss aber nicht sein!
2006-11-28 14:56:42
·
answer #5
·
answered by Philipp A 2
·
0⤊
0⤋
Ja, ich glaube daran, wieder zu kommen.
Vor Jahren gab es einen Bericht von der BBC: Sie haben in Indien einen damals 3jährigen Jungen gefunden, der behauptete, schon mal gelebt zu haben.
Er war in seinem früheren Leben Radiomechaniker gewesen und hatte einen Laden in Bombay.
Bei einem Überfall soll er durch einen Schuss am Hals getötet worden sein.
Er konnte sogar ganz genaue Angaben zu Adressen in Bombay und zu seinem Vorleben machen.
Aufgrund dieser Angaben hat man die "Witwe" gefunden.
Genau unter der Adresse in Bombay, die ein 3jähriger Junge angegeben hatte, der ca. 500 km weit weg von Bombay in einem Dorf wohnte, was er in diesem Leben noch nie verlassen hatte.
Selbst die Witwe erkannte in dem Jungen ihren verstorbenen Ehemann wieder.... Und da, wo er von einer Kugel getroffen wurde, hatte der Junge ein Muttermal.
Muttermale sind für die Inder ein Zeichen, von Einschusslöchern aus früheren Leben...
Ich weiß nicht, ob die Geschichte stimmt. Aber wenn sie stimmt, finde ich das erstaunlich.
2006-11-26 20:42:04
·
answer #6
·
answered by Marcus M 4
·
0⤊
0⤋
Ich hoffe, daß nichts dran ist. Nochmal den Mist würde ich nicht überleben.
Andererseits verblüffen mich manche als glaubwürdig zu wertende Aussagen schon auch. Das Thema ist aber einfach zu umfangreich und weitläufig, als daß man es hier auch nur ansatzweise kommentieren könnte.
2006-11-26 14:48:30
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ich bin mir da unschlüssig. Ich finde, es macht beides irgendwie Sinn...
2006-11-26 14:28:56
·
answer #8
·
answered by enderufrit 2
·
0⤊
0⤋
Ich glaube schon, allerdings nicht in Tiere oder so. Menschen treffen sich immer wieder. Ich denke in Abständen wird man halt dazu verdonnert, wieder auf die Erde zu müssen. Wenn man Glück hat, dann darf man auch länger im Himmel bleiben. Und hast du nicht auch manchmal das Gefühl, den kenne ich?
2006-11-26 14:21:27
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ich hoffe nicht, dass es sowas gibt, ich möchte nach dem Tod lieber an einen besseren Ort kommen.
Wäre doch blöd, wenn man immer wieder auf die Erde kommt, ohne von seinem Jahreland erworbenen Vorwissen profillieren zu können oder?
2006-11-26 14:20:19
·
answer #10
·
answered by QT 4
·
0⤊
0⤋