Por que en Latinoamerica no lo quieren tanto y hablan mejor de Ayrton senna? Por ser alemán? Fue el mejor para ustedes o no y por que?
2006-11-26 05:38:43 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
indudablemente es el mejor,lo que pasa es que supero a los 2 idolos del automovilismo en sud america fangio y ayrton senna
2006-11-26 05:51:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Por estadisticas es el mejor no hay dudas,pero nadie puede pronosticar a lo que hubiese llegado AYRTON,si no lo detiene la muerte en IMOLA,soy ARGENTINO y admiraba de corazon a SENNA,pero no hay que desmerecer lo de SCHUMACHER,pasaran muchos años para que lo superen
2006-11-26 13:59:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pese a ser Argentino, no se si es que no lo quieren a Schummacher en SudAmerica, lo que si creo es que el punto es que Shummi, no ganó tantos campeoatos por su propia habilidad, sinó más bien por tener el auto y el equipo que hacian (o hacen) de Ferrarri lo que es... Es decir yo creo que si a todos los corredores les hubiese dado el MISMO/IDENTICO Vehículo, no humiese ganado ese Shummacher tantos campeonatos...
2006-11-26 13:58:25 · answer #3 · answered by Tattooine´ s Sith 5 · 0⤊ 0⤋
es el mejor de todos los de su época pero un escalón menos que senna ,yo creo que con iguales autos, senna (hubiera sido un poquito mejor )pero una tragedia nos privo de esa pelea auto a auto como a todos nos hubiera gustado.
2006-11-26 13:57:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
muy buen piloto y con una GRAN ayuda de la maquina que tenia....ferrari es ferrari y hoy en dia la tecnologia en esta competencia ayuda mucho, en su epoca senna hasta lo dejo ganar en la ultima recta, el era mejor y si pudiera competir hoy en dia seria mejor que Schumacher y sin duda estarian los 2 en el equipo ferrari y bueno eso traeria otra historia para la F1.
Pero!!! no se olviden de Fangio, el fue muy bueno y no tenia la tecnologia que hoy en dia tiene la F1 en gral.
2006-11-26 13:48:38 · answer #5 · answered by Leo_ 3 · 0⤊ 0⤋
Porque no la sufrio supongo, fue mas impetuoso que el resto y no sufrio nada... durante mucho tiempo toda la FIA giro en torno a Ferrari y en las primeras victorias no gano con hidalguia sino al limite de la penalizacion.
Yo estimo que por estas razones, para ganarse a la gente no alcanza con ganar carreras, hay que ganarlas bien limpiamente, el equipo no debiera estar en duda de actividades monopolicas y permitir ganar a otros y no aceptar ser el unico ganador a costa de planes elaborados.
En sintesis A. Senna es mas humano, mas alcanzable porque depende de EL y no de una coorporacion o un equipo. (Perdon que hable en presente pero bueno, no me gusta hacer uso de lenguaje basado en pasado)
2006-11-26 13:43:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ES UN POBRE DIABLO Y QUE NI VENGA POR ACA, NO ES BIENVENIDO
2006-11-26 13:40:34 · answer #7 · answered by Samy 5 · 0⤊ 1⤋