fühlt Ihr Euch durch diesen Ausspruch in irgend einer Weise auf den sinnbildlichen Schlips getreten?
Oder sind die Umschreibungen wie Prekariat oder bildungsferne Schicht irgendwie besser?
2006-11-26 02:41:32 · 9 antworten · gefragt von gd3001 3 in Gesellschaft & Kultur ➔ Sonstiges - Kultur
Man sollte der Wahrheit ins Auge sehen.
Da helfen auch keine Fremdwörter.
2006-11-26 02:48:40 · answer #1 · answered by S 4 · 0⤊ 0⤋
das sind ganz normale Gesellschaftspolitische Bezeichnungen.
Lower- Middle- Upper class.
Ist nun mal so. Punkt.
Man kann x-beliebige Worte finden, wichtiger wäre es, diese Leute in Arbeit zu bringen.
2006-11-26 10:56:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Was ist eigentlich damit gemeint: Mitmenschen mit wenig finanziellen Mittel? Mitmenschen mit weniger Bildung? Da sollte sich Politiker doch eher mal fragen wie es soweit kommen konnte das eine Verarmung stattfindet. Und die Bildung wird auch schon seit Jahren tot gespart. Also eigentlich muss das nicht Unterschicht sondern Opferschicht heissen.
2006-11-26 10:54:00 · answer #3 · answered by fairyofnorth 5 · 1⤊ 0⤋
Ich finde die Schichteneinteilung überhaupt im Gesamtbild schlecht. Es ist im Grunde eine Anlehnung aus den Ständen im Mittelalter (Adel, Klerus, Bauern) und ist nicht gerade gut für das Zusammenleben durch die Spaltung der Gesellschaft.
2006-11-26 10:44:43 · answer #4 · answered by DerSchlaueFuxx 2 · 1⤊ 0⤋
Warum durch irgendwelche Umschreibungen oder Fremdwörter die Wahrheit verstecken? Das Wort "Unterschicht" ist doch leider passend für viele Menschen
2006-11-26 12:44:27 · answer #5 · answered by j_rotten71 4 · 0⤊ 0⤋
Da es sich bei dieser Einteilung von *Schichten* nur um materielle Dinge handelt, finde ich das absolut daneben. Ein Mensch nur dauf sein Vermögen oder Nicht vorhandenes Vermögen zu reduzieren, ist schlimm. Es gibt Menschen die sehr wenige materiellen Güter haben und dennoch so reich sind.
Von einer bildungsfernen Schicht zu sprechen dagegen finde ich teilweise angebracht weil sie ein bestimmtes Problem benennen.
2006-11-26 12:23:35 · answer #6 · answered by Anais 6 · 0⤊ 0⤋
Wenn ich Deinen ersten Satz sehr genau lese sprichst Du mit Deiner Frage direkt die Unterschicht an - oder erwartest viel mehr von denen eine Antwort.
Ich gehöre somit nicht zur Zielgruppe Deiner Frage - aber wie man's auch nennt - recht machen wird man es niemals allen können. Transferempfänger klingt ja auch gut.
2006-11-26 11:02:30 · answer #7 · answered by Ichmalwieder 4 · 0⤊ 0⤋
Unterschicht ist kein schöner Ausdruck aber wenigstens weiß unsereins was oder wer damit gemeint ist.
Der Sinn der Sprache ist es immernoch sich verständlich zu machen,schade das dies immer mehr vergessen ;-)
2006-11-26 10:51:27 · answer #8 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
Das ist eine Frechheit von so einem Politiker die ehrenvolle deutsche Sozialdemokratie so zu besudeln. Es ist nicht schön, August Bebel würde sich im Grabe umdrehen.
2006-11-26 10:48:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋