Le journalisme ne doit surtout pas être comme n'importe quel produit de consommation. Le journaliste doit rapporter une information la plus pure possible sans tenter de la manipuler en la présentant.
Malheureusement aujourd'hui j'ai bien peur qu'il n'y ait que très peu d'information pure. Quelque soit le domaine, l'info est packagée avant d'être publiée à des fins de communication, politiques ou purement commerciales.
2006-11-26 02:08:50
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Non désolé, je ne me considère pas comme un véritable produit de consommation. J'essaye avant tout, d'informer au mieux mes concitoyens.
2006-11-26 11:18:12
·
answer #2
·
answered by @nna made in Paris 3
·
0⤊
0⤋
Spontanément, je dirais que c'est le support de l'information qui peut être un produit de consommation (papier, télé, radio, web et demain par cachet au petit déjeuner...). On l'achète, on l'utilise puis on le jette. Le journalisme (l'ensemble des journaux, des journalistes) est la machine qui permet de rédiger et diffuser des informations. Elle n'est pas consommable (sauf dans certains régimes politiques).
2006-11-26 10:15:22
·
answer #3
·
answered by EnPa100 2
·
0⤊
0⤋
Non, c'est un élément du pouvoir.
2006-11-26 10:07:49
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Trés bonne question, en effet sous le poids croissant de "surinformation" que l'on as tous les jours on es en droit de se demander si finalement c'est pas un produit comme un autre?
de plus on se rend compte que un info diffusé il y'a une semaine a non seulement disparu de nos écrans et journaux papiers, ainsi qui se souviens encore du massacre perpétré chez les amish?
2006-11-26 10:05:00
·
answer #5
·
answered by conademi (soutien les béquilles) 5
·
0⤊
0⤋
Ben , non c'est bien des journalistes qui font les infos même sur le web.
2006-11-26 10:03:08
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋