Regardez bien la fiche de cette entreprise
http://www.societe.com/societe/societe-civile-la-sapiniere-377552955r.html
Le capital d'une société est par définition, la representation financière de son potentiel de bénéfice.
2006-11-25 22:53:16 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Ce qui me choque la dedans c'est que les idées que cette femme tente de véhiculer à travers ses "discours" ne correspond pas du tout à ce qu'elle fait. Les questions à se poser sont differentes : Avec une entreprise d'immobilier et un capital réactualisé en 2000 de 1 millions d'Euros, et des postes politiques importants, peut on encore croire aveuglement qu'ils, ou qu'au futur, il ne mélange pas ces deux fonctions... Ou encore jugez vous correct que Ségo utilise des "euros utiles" a son bénéfice. Certains m'accuseront peut etre de procès d'intention mais il y a trop de choses concordantes pour que cela passe inaperçu... A bon entendeur
2006-11-26 00:33:47 · update #1
N' étant pas mariés ni - je crois - pacsés, Ségo et François ont choisi la formule de la SCI pour un bien immobilier vraisemblablement acquis en commun. C' est une solution choisie par beaucoup de gens car cela facilite la transmission.
C' est aussi une formule qui est dans bien des cas fiscalement préférable à la propriété simple.
Vous pouvez reprocher à des socialistes de posséder un capital important, de 'l' optimiser" fiscalement mais pas d' exercer, en l' espèce, une activité commerciale. En l' occurence, si les attartements sont revendus, on ne parle pas de "bénéfices" mais de "plus-value"; et encote faudrait-il démontrer qu' il y a eu spéculation.
Cela dit sans sympathie particulière pour l' un et l' autre.
2006-11-29 20:52:20 · answer #1 · answered by Erick 2 · 0⤊ 0⤋
Ces bourgeois ne sont pour rien dans la crise du logement, je pense!
Mais est-il moralement correct (à défaut de politiquement ...) de se prétendre socialiste tout en étant tenu de payer l'ISF ....... Il est vrai que peu de communistes (si, si, ça existe encore .... enfin seulement en France! lol...) et de gens de "gauche" en général sont pauvres ou du moins perçoivent moins de ... 2000 euros par mois!
Et oui, c'est ainsi!
2006-11-26 02:00:04 · answer #2 · answered by Angie54 3 · 0⤊ 0⤋
ben quoi ?
quand on est candidat à la Présidentielle on n'a pas le droit de n'importe quel citoyen ?
avoir constitué une SCI (il y a plus de 15 ans qui plus est) doit-il faire l'objet d'une condamnation ? que vient faire la crise du logement dans cette histoire ? décidément, les opposants à Ségolène Royal, quand trouverez-vous des arguments politiques sérieux et respectueux que demande une campagne électorale digne de ce nom ?? je ne vois pas beaucoup de reproches qui tiennent debout . Aucune crédibilité !
2006-11-25 23:15:28 · answer #3 · answered by zazap 6 · 0⤊ 0⤋
Rien de choquant avec un revenu annuel d'environ 250.000€ par an
2006-11-25 22:56:48 · answer #4 · answered by Al91 7 · 0⤊ 0⤋
merci pour cette information ça me conforte sur ces 2 personnages n'est plus socialiste que de nom je me marre!!!!!
2006-11-25 23:08:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋