Auffällig gewordene Hunde werden dort seit neuestem in ein Strafregister aufgenommen und im schlimmsten Fall mit dem Tode bestraft (Natürlich nicht immer gleich, sondern erstmal andere Strafen). Was haltet ihr davon?
2006-11-25 22:23:17 · 14 antworten · gefragt von menschliches.wesen88 6 in Unterhaltung & Musik ➔ Umfragen & Abstimmungen
Das gibt es doch auch in Deutschland. Wenn 1 Hund
bösartig war, 1 Kind verletzt oder sogar getötet hat,
dann ist er auch für die deutschen Behörden AUFFÄLLIG
geworden und wird einem psychologischen Verhaltenstest
unterzogen und wenn er den nicht besteht, dann wird er
EINGESCHLÄFERT! Ist das jetzt Stimmungsmache hier
mit der Frage TODESTRAFE FÜR HUNDE, auch
noch GROSS geschrieben, mit Hinweis auf Belgien??Ist
diese Frage noch "alkbedingt" (wg evtl.Nachwirkungen?)
Gruß aus Belgien von einem der Hunde liebt nach BW !
2006-11-25 22:39:33 · answer #1 · answered by heinz guenter v 7 · 1⤊ 0⤋
Wenn in Deutschland ein Hund bösartig ist und andere verletzt, wird er u.U. auch getötet.
Weiß nicht was daran so neu ist?
Ich finde das der Hundehalter auch bestraft werden sollte, denn der Hund ist nicht von Geburt an aggressiv oder gefährlich.
Habe selber 2 Hunde.
Gruss Sven
2006-11-26 06:27:44 · answer #2 · answered by Face 4 · 3⤊ 0⤋
leider liegt es meistens am halter wenn ein hund gestört ist.also finde ich es nicht gerecht...meine meinung
2006-11-26 06:34:59 · answer #3 · answered by chrissy 7 · 2⤊ 1⤋
Bisschen strange aber andrerseits stellen manche Hunde schon eine Gefahr für Menschen dar und ein Menschenleben geht vor einem Hundeleben.
2006-11-26 06:25:01 · answer #4 · answered by Nightfall 4 · 2⤊ 1⤋
Die Belgier mußten sich doch etwas einfallen lassen. Hätten sie
die Todesstrafe für Kinderschänder eingeführt, hätte doch so
manche Gemeinde keine Einwohner mehr.
2006-11-26 18:45:46 · answer #5 · answered by Berni 7 · 0⤊ 0⤋
davon halte ich gar nichts
ein hund ist nie von natur aus bösartig, da sind meistens die halter schuld, ich finde, da sollte man eher die halter bestrafen und ihnen die hunde wegnehmen...
übrigens bin ich im allgemeinen gegen die todesstrafe
2006-11-26 10:45:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Das kann man ja fast nich glauben . Einerseits ist es gut , aber trotzdem ziemlich gesponnen , oder ?
Als hätten wir nicht schon genügend menschliche Verbrecher , jetzt müssen Tiere auch noch was anstellen ?
2006-11-26 08:57:36 · answer #7 · answered by huhu l 2 · 0⤊ 0⤋
Les ich jetzt richtig, wir diskutieren hier darüber, ob es in irgendeiner Weise gerecht ist, Hunde zu töten, weil sie Menschen gefährdet oder gar zu Tode gebissen haben? Und das, wo seit Jahren Menschen gegen die Todesstrafe von Menschen protestieren und es weiterhin gemacht wird? Tiere sollten ja wohl nicht über Menschen gestellt werden.
2006-11-26 07:54:25 · answer #8 · answered by undefinable 3 · 0⤊ 0⤋
schuld ist da so eine sache... die hat immer der halter. und ein vernuenftiger hundehalter kuemmern sich durch schule, erziehung erst mal selbst um ihre hunde. hatte mal einen mastino gerettet... von der strasse, zuerst ging alles supergut, dann fing goofy an z.b.beim anleinen wild um sich zu beissen. bin dann zum tierarzt, goofy hatte einen tumor in der rechten hirnhaelfte. wir haben ihn dann eingeschlaefert... aber haette man sich nicht um ihn gekuemmert, kein kompetenter tierarzt, er waere sicher eine gefahr fuer die umwelt geworden... verhaltensgestoerte hunde, den man nicht mehr anders helfen kann muessen leider eingeschlaefert werden, ich habe 7 hunde und 2 toechter und sehe das aus 2 blickwinkeln.
2006-11-26 07:11:16 · answer #9 · answered by Gabi 6 · 0⤊ 0⤋
eigentlich nicht so gut aber einen hund kann man ja mit einem maulkorb "bestrafen" anderersseits würde ein hund eine tat wiederholen, da er keine reue spührt
2006-11-26 06:51:22 · answer #10 · answered by tutti , 1991 1 · 0⤊ 0⤋