Sans aucun programme, mais avec la complicité de TF1 et autres mass-media, un type comme Chirac à réussi à rempiler pour un deuxième mandat. Est-ce que la donne a beaucoup changé aujourd'hui ? Sommes nous à la veille d'une même manipulation, exécutée par le disciple le plus brouillon de la classe ?
2006-11-25 22:22:09 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
non merci ,ça m a largement suffit
2006-11-25 22:24:25 · answer #1 · answered by yann 2 · 0⤊ 0⤋
Peut etre que ca n a pas changé, mais du temps de Mitterand c etait pire, car il etait pourri, j' habite dans les Landes je suis bien placée pour connaitre toutes ses magouilles
2006-11-26 06:34:41 · answer #2 · answered by Mimi 2 · 2⤊ 0⤋
Question tendancieuse.
1) Il ne s'agit pas d'une "idéologie".
2) On peut voter à droite pour des raisons tout autres que sécuritaires.
3) La montée de la délinquance n'est pas un fantasme mais une réalité. C'est son usage à des fins éléctorales qui est discutable.
4) On peut estimer que TF1 sert la soupe à la droite. L'affirmation est gratuite et on peut tout aussi bien estimer que d'autres médias servent la soupe à la gauche. On se souvient, à ce propos, qu'aucun journaliste n'a révélé en temps la fille naturelle de Mitterrand entretenue par l'état, son cancer, les écoutes téléphoniques etc...
5) Semble t'il Sarkozy serait brouillon! Mais Sarkozy s'apprête à réformer la société, ce que Chirac n'a jamais fait. L'antagonisme est fondamental. En outre, on demande d'abord aux hommes d'état d'avoir du caractere.
6) Tout à fait entendu, les masses sont manipulées. Tant pis pour elles. Et la manipulation est universelle. Voyons le programme du parti communiste, ce sont les bijoux Bettencourt, ou Lang sortir de son appartement Place des Vosges avec son brushing pour aller défendre les mineurs du Nord, ou Fabius et ses cravates Hermes qui tout d'un coup se sent une folle passion pour la gauche du PS, ou bien Ségolène et ses dents limées et son Botox...
2006-11-26 06:49:20 · answer #3 · answered by phil b 1 · 1⤊ 0⤋
Fantasme insécurité? Tu vis où? Tu as quel âge? Tous les jours là où j'habite il y a du racket, des vols des bagarres, bien sûr moi je n'en suis pas victime, mais les jeunes eux en sont victimes et les vieux aussi, les attaques de bus, tu en as entendu parlé? Penses-tu que c'est une invention du pouvoir pour se faire réélire? A force de nier l'importance de vivre mal dans certains quartiers 1 on est contre productif parce que la frustration à ne pas pouvoir d'énoncer les choses font croître le racisme.
2 On laisse à l'abandon ceux qui veulent s'en sortir et qui n'ont pas eu la chance de naître dans un quartier que l'état contrôle.
Par contre dire que la droite n'a pas su harmoniser la vie dans les citées ça me parait être une raison valable pour ne pas les reconduire au pouvoir. Maintenant qui? Voila mon dilemme.
2006-11-26 06:36:21 · answer #4 · answered by Puma 6 · 2⤊ 1⤋
l'insécurité n'est pas un fantasme !
mais bien sûr, ça n'est qu'un point d'un programme, pas un programme à part entière.
rien ne t'empêche de ne pas te laisser manipuler par les médias ni d'essayer d'ouvrir les yeux de ceux qui ne partagent pas tes idées.
et après, que le meilleur (ou le plus convaincant (!)) gagne !
2006-11-26 06:26:33 · answer #5 · answered by kiko 7 · 2⤊ 1⤋
oui, nous en sommes, parce qu'il n'y a pas un seul présidentiable capable de dire ouvertement et a la face de tous les vérités que personne ne veut entendre. ce sont des langues de bois parmi les muets, jouant le jeu des électeurs laxistes et insouciants de l'avenir du pays. prenant chirac en exemple, l'une des plus belle crapule de France, impliquer dans je ne sais quelles affaires douteuses, puisse encore et toujours s'attribuer ses propres fonctions de président de la république française, sans aucune gêne. et le reste des politicards ne valent pas mieux.
2006-11-26 07:10:25 · answer #6 · answered by Aubain marie 2 · 1⤊ 1⤋
que de caricature...
Je voterai Sarkozy malgré les gens comme toi...
2006-11-26 07:03:03 · answer #7 · answered by Sébastien 4 · 1⤊ 1⤋
Surtout pas.. De toute facon j'ai des doutes sur le fait que l'on puisse faire 5 ans sur ce sujet, dans faire de la france un etat policier.
2006-11-26 06:30:27 · answer #8 · answered by dhylde 2 · 0⤊ 0⤋
Non merci.
2006-11-26 06:24:56 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la blacheur cette année
2006-11-26 06:24:24 · answer #10 · answered by BLEU LAGON 7 · 0⤊ 0⤋