2006-11-25 21:33:04 · 25 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
pour Nonodellavista: oui!
2006-11-25 21:46:39 · update #1
Ploum: moi homophobe?!?!? Alors tu n'as rien compris!!! Plutot je suis homo!!! Ciao!!
2006-11-26 00:31:38 · update #2
parce que les femmes avaient d'autres occupations plus importantes et plus utiles pour la société
2006-11-25 21:41:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 8⤊ 3⤋
oui mais chuuuuuuuuuut,les cathos vont se fâcher...........
2006-11-26 05:36:12 · answer #2 · answered by joss randall 6 · 10⤊ 4⤋
Ils étaient machos. Ils ne pensaient pas qu'une femme pouvait assurer.
2006-11-26 05:35:35 · answer #3 · answered by -O- 7 · 9⤊ 3⤋
c'était des misogynes...
2006-11-26 05:34:42 · answer #4 · answered by ptitmimi 2 · 9⤊ 3⤋
Dans la religion juive, et malheureusement, c'est encore le cas chez certains orthodoxes, les femmes ne font qu'appliquer la Loi d'une façon qui leur est adaptée, et elles n'étudient pas la Torah.
(il suffit de voir qu'aujourd'hui encore, sauf dans le judaïsme libéral, les garçons seuls font leur "bar-mitsva" céremonie qui confirme la maturité religieuse.
les femmes ne lisaient pas et n'étudiaient pas la Torah.
Cependant, Jésus, bien qu'il ait choisi des disciples hommes, est novateur : il fait une grande place aux femmes auprès de lui : N'oubliez pas (ou relisez l'Evangile) que c'est à une femme, la samaritaine, que Jésus annonce la vision universelle de son message, et ce sont aussi des femmes qui constatent, avant les hommes, la resurrection.
Que saint Paul soit un peu (beaucoup ?) misogyne, peut-être, mais Jésus ne peut pas être taxé de machisme ...
2006-11-26 06:49:09 · answer #5 · answered by Perseph'one 7 · 5⤊ 0⤋
C'est plutôt que les religions considèrent la femme comme un faire valoir, un humain de second rang... c'est pour ça que j'ai du mal à y croire. A moins que dieu, s'il existe, soit une femme ? là je pense que les femmes tiendraient une douce revanche !
2006-11-26 05:48:02 · answer #6 · answered by Malocchio 5 · 6⤊ 1⤋
Parce que la religion était un affaire d'hommes, un domaine réservé aux seuls humains de sexe masculin.
Quant à savoir s'ils étaient ou pas des homosexuels cela ne me dérangerait pas le moindre du monde puisqu'ils n'ont pas centré leurs échanges, comme le font le plupart de "mecs bien viriles" en réunion, pour se venter de ses exploits sexuels.
Peut être que si 'ils étaient des homosexuels" cela leur a alors permis de réfléchir à autre chose qu'à l'endurance musculaire de leurs pénis.
2006-11-26 05:44:03 · answer #7 · answered by Baalqîs 3 · 5⤊ 1⤋
Je n'y avis pas pensé. C'est une option intéressante à creuser, si j'ose dire.
2006-11-26 05:40:53 · answer #8 · answered by maussy 7 · 6⤊ 2⤋
pourquoi pas tout les hommes ont des tendances
2006-11-26 05:36:05 · answer #9 · answered by BLEU LAGON 7 · 6⤊ 2⤋
MDRRRR
:-)))))
A mon avis ils ont masculinisé des rôles féminins, comme à la renaissance ou tous les acteurs étaient des hommes, à l'époque des écrits (ou une pièce de théatre) avec des femmes, c'était pas top ...
Si ça se trouve la Bible c'est juste une pièce de théatre perdue et retrouvée que des abrutis ont pris au sérieux et diffusé partout comme la vérité absolue dictée par dieu (concept difficile à comprendre sauf quand est un peu con, ça semble plus facile ...).
Un peu comme si Le Seigneur des Anneaux devenait une nouvelle religion ..., mais le seigneur des anneaux c'est une chouette histoire qui finit bien.
2006-11-26 06:08:26 · answer #10 · answered by Genius 2 le retour 3 · 4⤊ 3⤋