MA CHE CAVOLO NE SANNO LORO?EH?CON CHE CRITERIO PENSANO DI AVERE IL DIRITTO ANCHE SOLO DI POTERNE PARLARE SENZA CONOSCERE?è PROPRIO VERO:LA MADRE DEGLI IMBECILLI è SEMPRE INCINTA!
COSA DIAVOLO NE SANNO LORO DI NOI?DEI NOSTRI PENSIERI?DELLE NOSTRE PAURE?
NON VIVRANNO MAI NELLA CONSAPEVOLEZZA DI NON POTER AVERE UNA FAMIGLIA PERCHé CI VIENE PROIBITO...LA VOLONTà NEGATA DI ESSERE GENITORI...MA CHE C#@XO NE VOGLIONO SAPERE!PRIMA DI PARLARE BISOGNEREBBE ESSERE CERTI DI AVER COLLEGATO LA LINGUA AL CERVELLO E NON AL C..O!
piccola nota per la signora Carlucci: prima di essere gay io sono un uomo...fino a prova contraria posso avere figli...e si vergogni...perchè non ha tenuto conto di chi non può averne er motivi fisiologici...il rispetto dove se l'è infilato?ho un'idea...ma meglio non esporla...
2006-11-26 23:34:24
·
answer #1
·
answered by 神威 kamui 4
·
1⤊
0⤋
LA TV ATTUALMENTE HA DEGLI OSPITI A DIR POCO RACCAPRICCIANTI!!!!!!
PERSONE CHE , NON CENTRANDO NULLA CON IL MONDO GAY, VOGLIONO ESPRIMERE GIUDIZI O PARERI SU STRALCI DI VITA CHE NON GLI APPARTENGONO E QUINDI PARLANO A VANVERA!!!!!
CHE SCHIFO!!!
2006-11-26 20:51:54
·
answer #2
·
answered by SUPER 5
·
3⤊
0⤋
Per Mauribi: completamente d'accordo, le nostre famiglie etero sono fonte di abusi, di maltrattamenti. di indifferenza. I genitori fanno figli perchè dà loro un senso di sicurezza, avranno chi li cura in vecchiaia. Guardano a soddisfare i bisogni materiali dei figli ma senza affetto, per cui poi li rimproverano perchè sono senza entusiaismo. Io sono a contatto col lato peggiore della società ma non peggiore da un lato economico e culturale. Ho in cura figli sofferenti stuprati dai padri che tutti giudicano brave persone, padri che si dedicano ad aiutare gli altri, riveriti e apprezzati, in realtà abusatori di figli. Queste creature vorrebbero denunciarli ma non osano perchè nessuno gli crederebbe.
Vengono da me con sintomi vari, sono anoressici, bulimici, bipolari, drogati, depressi, alcolisti, masochisti che ignorano la ragione del loro star male. In terapia scoprono e ricordano il loro passato, un passato di abusi sessuali, di maltrattamenti sadici, di rifiuto totale dei figli, fanno una pena infinita e sono tanti e appartengono a un ceto sociale per lo più medio alto, ma in periferia è pure peggio.
Io dieci anni fa tuonavo contro l'abuso dei bambini e mi prendevano per matta, oggi se ne parla ma non si ha il coraggio di dire tutto, perchè nessuno vuole accettare che dietro la apparente persona per bene ci possa essere un mostro, o che dietro al prete tanto bravo ci possa essere un mostro. Si scagliano contro l'omosessualità che non fa del male a a nessuno e ignorano quel che avviene nelle famiglie etero. Se non ci credete andate a visitare i centri degli alcolisti anonimi, almeno scoprite che la maggior parte dei figli degli alcolisti sono stati bambini abusati. Svegliatevi moralisti, perchè la famiglia bene non c'è mai stata, perchè Sigmund Freud l'aveva scoperto e denunciato, ma come Galilei l'ha dovuto ritrattare perchè altrimenti lo linciavano. Ha dovuto inventare che erano fantasie sessuali delle bambine inventandosi il complesso di Edipo che è una cavolata. La società freudiana conserva le lettere in cui Freud descrive tutto questo, i famosi valori che rimpiangete non ci sono mai stati.
2006-11-26 23:17:53
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
la Carlucci dovrebbe solo vergognarsi! è stata un'offesa senza giustificazioni! io l'ho vista e mi sono sentita indignata!
2006-11-26 08:45:47
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
...piacerebbe a molti etero identificarsi con le famigliole del mulino bianco ma....
nella realtà sappiamo che queste famiglie non esistono e che ...spesso...nel perbenismo della famiglia "tradizionale" si nascondono...maltrattamenti , violenze e compromessi....quindi...smettiamo di lodare questo modello falso ,ipocrita e anacronistico di famiglia!
due persone dovrebbero stare insieme finchè si amano...e stop! etero e gay che siano... e se si divorzia...si divorzia dal partner non dai figli!
2006-11-26 04:39:01
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Dovrebbero vedere cos'e' la famiglia oggi, prima di esprimere giudizi... La sensibilita' e l'amore sono alla base di ogni cosa, se si vuole il bene del bambino!!
2006-11-25 20:08:20
·
answer #6
·
answered by dom 6
·
2⤊
1⤋
beh infatti rappresenta la maggior parte dei gay italiani la repressione porta a poi fare la vita delle dark room e delle saune non che in altri paesi non esistano ma qui in italia ai gay a cui non piace ballare rimane solo internet e le saune per fare conoscenza inutile dire che è squallido e asentimentale: i gay vivono nascosti e il sesso viene visto come un vizio e non come un' espressione di sentimento grillini per gli italiani va benissimo, se si è abbassato a fare l' opionista presto sarà una starlette di mediaset giusto per integrarsi ancora meglio ciauz
2016-05-23 03:34:44
·
answer #7
·
answered by Alberta 4
·
0⤊
0⤋
nn ho visto l intevista ma e chiaro che da parte della carlucci c e solo un fattore di discriminazione
2006-11-28 03:00:09
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
io l'ho visto...ma non voglio esprimermi... ciò k ha detto la grillini si commenta da se
2006-11-25 20:08:17
·
answer #9
·
answered by M.E. 3
·
0⤊
1⤋
Io sono molto contrario al fatto che una coppia gay adotti un figlio, non sono affatto contrario ai pax, perché ritengo che comunque se due persone si vogliono bene, indistintamente dal sesso, abbiano il diritto di vivere la loro vita.
In quanto al discorso dei figlio, premetto, discostandomi molto dalle affermazioni della chiesa che spesso ritengo un po' troppo intollerante e censoria rispetto ad alcune tematiche, non parlo solo di questa in particolare, obiettivamente penso che una società come la nostra non sia per nulla pronta ad affrontare questo genere di cambiamento radicale sul concetto di famiglia, soprattutto come adozione di figli, si sentono fin troppo oggi commenti dietro le quinte, dettate dal buonismo verso le diversità in maniera del tutto apparente, ma che poi nascondono ben altre opinioni molto meno piacevoli rispetto a tutto ciò che non è conforme al "comune modo di essere".
2006-11-26 04:37:55
·
answer #10
·
answered by DDT1 3
·
0⤊
4⤋