English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

secondo voi è meglio l'originale o il remake del 2005 di peter jackson?

recensione "KIng Kong" 1933
http://www.pellicolascaduta.it/kingkong33.htm

recensione "King Kong" 2005
http://www.pellicolascaduta.it/kingkong.htm

2006-11-25 19:46:49 · 8 risposte · inviata da con.teo 4 in Musica e intrattenimento Cinema

8 risposte

io ho visto da bambina quello del '33 e nn ho dormito per giorni (continuavo a pensare che nella casa dei vicini la loro scimmietta potesse diventare un gigante) quindi quello del 2005 nn ho avuto il coraggio di vederlo... meglio nn svegliare il can che dorme

2006-11-25 19:57:53 · answer #1 · answered by ALASKA 2 · 0 0

2005, sicuramente, è spettacolare.

2006-11-25 23:21:18 · answer #2 · answered by haylin 4 · 1 0

Beh... entrambi sono bellissimi!


Ma forse, quello di Jackson, apparte essere grandioso dal punto di vista degli effetti visivi, è quello che più approfondisce il legame tra la bella e la bestia..... forse è migliore...

Ma quello del 33 resta comunque un classico intramontabile!!!

2006-11-25 23:18:29 · answer #3 · answered by The Godfather 3 · 1 0

preferisco il moderno

2006-11-25 20:04:36 · answer #4 · answered by passillo 3 · 1 0

Mah...l'originale è sempre l'originale!
Però anche il remake è stato fantastico!

2006-11-25 22:47:10 · answer #5 · answered by mrs_brightside369 4 · 0 0

il remake è bello, ma il film del 1933 è un classico...

2006-11-25 19:55:18 · answer #6 · answered by Pikkola Princy! 2 · 0 0

i tempi cambiano e anche i film si devono aggiornare per fare spettacolo...ma i film di una volta hanno sempre il loro fascino.

2006-11-25 19:50:36 · answer #7 · answered by stancamorta! 3 · 0 0

quello del 2005 è stato una vera delusione,m aspettavo di più

2006-11-26 06:55:34 · answer #8 · answered by mascia 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers