secondo voi è meglio l'originale o il remake del 2005 di peter jackson?
recensione "KIng Kong" 1933
http://www.pellicolascaduta.it/kingkong33.htm
recensione "King Kong" 2005
http://www.pellicolascaduta.it/kingkong.htm
2006-11-25 19:46:49 · 8 risposte · inviata da con.teo 4 in Musica e intrattenimento ➔ Cinema
io ho visto da bambina quello del '33 e nn ho dormito per giorni (continuavo a pensare che nella casa dei vicini la loro scimmietta potesse diventare un gigante) quindi quello del 2005 nn ho avuto il coraggio di vederlo... meglio nn svegliare il can che dorme
2006-11-25 19:57:53 · answer #1 · answered by ALASKA 2 · 0⤊ 0⤋
2005, sicuramente, è spettacolare.
2006-11-25 23:21:18 · answer #2 · answered by haylin 4 · 1⤊ 0⤋
Beh... entrambi sono bellissimi!
Ma forse, quello di Jackson, apparte essere grandioso dal punto di vista degli effetti visivi, è quello che più approfondisce il legame tra la bella e la bestia..... forse è migliore...
Ma quello del 33 resta comunque un classico intramontabile!!!
2006-11-25 23:18:29 · answer #3 · answered by The Godfather 3 · 1⤊ 0⤋
preferisco il moderno
2006-11-25 20:04:36 · answer #4 · answered by passillo 3 · 1⤊ 0⤋
Mah...l'originale è sempre l'originale!
Però anche il remake è stato fantastico!
2006-11-25 22:47:10 · answer #5 · answered by mrs_brightside369 4 · 0⤊ 0⤋
il remake è bello, ma il film del 1933 è un classico...
2006-11-25 19:55:18 · answer #6 · answered by Pikkola Princy! 2 · 0⤊ 0⤋
i tempi cambiano e anche i film si devono aggiornare per fare spettacolo...ma i film di una volta hanno sempre il loro fascino.
2006-11-25 19:50:36 · answer #7 · answered by stancamorta! 3 · 0⤊ 0⤋
quello del 2005 è stato una vera delusione,m aspettavo di più
2006-11-26 06:55:34 · answer #8 · answered by mascia 3 · 0⤊ 1⤋