Etaient-ils des citoyens français à part entière ?
2006-11-25 19:19:17 · 8 réponses · demandé par Affreux bobo 5 dans Politique et gouvernement ➔ Immigration
Manirvana83>Ben non, certainement pas, sinon je ne poserais pas la question. Un peu de sérieux, s'il vous plaît.
2006-11-25 19:35:21 · update #1
Joss Randall>Ton lien est inopérant...
2006-11-25 19:37:48 · update #2
Ploum>Votre texte mis en lien est plus critique que le résumé que vous en faites...
2006-11-25 20:36:42 · update #3
Déjà dans la question, une erreur : l'utilisation du terme "musulman" qui désigne le pratiquant d'une religion, quelle que soit son origine.
Pour reprendre la question : en ce qui concerne les "indigènes" (habitants du pays, de la région et originaires de cette région de ce pays), il convient de situer les époques.
En 1945, les "populations non européennes, appelées improprement arabes et/ou musulmans, ne sont pas citoyens à part entière de la république française (sauf exceptions) : le collège unique (élections) n'existe pas, les droits (comme accès aux concours, et bien d'autres points) ne sont pas ceux des citoyens français. Les papiers d'identité portent comme mention : sujet français.
Le Général de Gaulle avait promis l'autonomie à tout les pays de l'Empire Français ainsi qu'aux "départements d'Algérie"(discours de Brazzaville ou de Dakar : à vérifier)mais elle ne fit pas accordée. Une manifestation pacifique (département de Constantine, Bouggie et Guelma) demandant reconnaissance, autonomie et droits égaux fut réprimée de façon violente et sanglante. La guerre d'Algérie va sans naître en gestation à ce moment là.
Une "approche de citoyenneté" va se faire, mais trop tard car la guerre d'Algérie fait rage depuis plusieurs années? Quel gachis !
Mais le temps a passé, et l'heure de la réconciliation devrait arriver.
2006-11-25 19:45:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Liberté totale et allocations comme les Français. Ils se sont bien fait avoir ceux qui voulaient l'indépendance
2006-11-26 03:20:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
non, les musulmans n'avait pas des citoyens avec droit de vote avant la deuxième guerre mondiale. C'était des indigènes. Les juifs avait le droit de vote depuis le décrêt Crémieux (1870). Les colons étaient bien entendu des citoyens à part entière depuis le départ...
2006-11-26 05:42:09 · answer #3 · answered by Denis 5 · 1⤊ 0⤋
ben si je réponds à ta question:
le statut des musulmans était excellent. la France respectait et appliquait même les coutumes des musulmans.
il n'y a pas eu de tentative d'assimilation religieuse et de conversion au christianisme par exemple.
en revanche, en tant que "citoyens français", il faut attendre les années 50 pour qu'ils aient le droit de vote.
2006-11-26 03:57:15 · answer #4 · answered by Ploum 7 · 1⤊ 0⤋
des citoyens de quatrième zone, aucun droit , meme pas le droit de voter
2006-11-26 06:46:40 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
http://perso.orange.fr/felina/doc/alg/pweil.vas sur ce lien trés intérêssant...........pourtant il fonctionne je viens de l'essayer.....j'y retourne.......voici un autre lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Colonisation#.22Un_indig.C3.
2006-11-26 03:36:18 · answer #6 · answered by joss randall 6 · 0⤊ 0⤋
Oui, et un status prioritaaire, bien sur !!,,
2006-11-26 03:21:29 · answer #7 · answered by ? 7 · 0⤊ 3⤋
et quel est le statut des juifs dans l'algérie algérienne ?
et celui des chrétiens dans l'algérie algérienne ?
2006-11-26 03:27:43 · answer #8 · answered by mellechenille 2 · 1⤊ 5⤋