Existen numerosas razones para el ateísmo, con las cuales se pueden distinguir a dos clases de no-creyentes. Los "maduros" y los "inmaduros"; es decir, aquellos que realmente son ateos por convicción propia, tras un proceso de realización, investigación, construcción, etc. y aquellos que son meramente ovejas, agnósticos o resentidos.
Quien demuestre ser el ateo más maduro del foro, recibe los 10 puntos.
2006-11-25 18:22:07 · 29 respuestas · pregunta de Ventura 1 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Esa pregunta se puede entender de dos formas:
a)La causa por la que pudiendo ser cualquier cosa soy ateo.
b)Los fundamentos por los cuales soy ateo.
Aunque similares, son dos cosas distintas. Una hace referencia a la educación recibida y el entorno donde se desarrolla la personalidad en la infancia, la otra son las bases filosóficas que sostienen un pensamiento ya aprehendido.
En mi caso nunca tuve creencias religiosas, nunca fui educado en ninguna religión, por lo que fui ateo desde la infancia. De la misma forma que si tú hubieses nacido en una familia hindú o musulmana seguro que no serías cristiano ahora. Esta educación fundamenta las bases filosóficas para no variar la postura en el tiempo, y son las siguientes:
a)La fundamental: Ninguna religión da una respuesta satisfactoria a los grandes interrogantes de la vida, por lo tanto no son necesarias ni para el desarrollo del intelecto, ni de la moral, ni de la felicidad.
b)No hay forma de saber que religión es verdadera, y además la mayoría son mutuamente excluyentes, por lo que solo una o ninguna podrían ser verdaderas.
c)Creo lo que veo, o lo que dicen personas que por la causa que sea les otorgo mi confianza. Lo que veo será una creencia fuerte, con pocas posibilidades de revisión, más allá del cambio de perspectiva ante la misma impresión. La confianza en terceros es eternamente revisable, al igual que el método científico.
d)Las ideas se valoran y nos formamos un juicio, ante las siguientes dos proposiciones:
d.1) "Dios es un ser absolutamente perfecto, que creó el mundo y la vida, y que castigará a los que no sigan sus mandatos"
d.2) "Dios es un invento del ser humano para responder a una serie de inquietudes psicológicas (la soledad real, sobre todo) y ser usado como un medio de control social sobre la población".
Yo no tengo pruebas de lo primero, ni he visto a Dios ni me ha hablado, además no es ni siquiera necesario para entender nada de lo percibido. Esto es, no tengo mayores motivos para creer en ese Dios, que en un Genio maligno que lo ha creado todo unicamente para fastidiarnos. Además no es solo que lo crea yo, si no que así ha sido manifestado por las mentes más brillantes del siglo pasado (bendito Bertrand Russell).
En cambio de la segunda proposición tengo un millón de ejemplos, la historia del Catolicismo es una guia perfecta para contrastar como la idea de Dios no es más que una política de control social y lucha por el poder en la tierra. Como la religión, adapta sus mandatos en función de la correlación de fuerzas políticas en un momento dado. Como las escrituras y libros sagrados se adaptan para servir a intereses puramente materiales. Eso vale para la Biblia y para el Corán.
Como soy una persona inteligente, no queda más solución que afirmar que no creo que Dios (entiendase por Dios como un sujeto del que se puede predicar lo que dicen las religones monoteistas sobre él) exista y que es una invención humana.
Eso nos llevaría a ¿Por qué el hombre necesita a Dios?, pero creo que eso merece otra pregunta en el yahoo.
e)Hay más argumentos que sirven para consolidar y confirmar lo ya dicho: Hablariamos de las contradicciones de la Biblia, del Coran, su insostenibilidad científica, etc.... Son asuntos que fueron más importantes con el advenimiento del racionalismo allá por los siglo XVI y XVII.
f)Finalmente y conectado tangencialmente con el ateismo, están los motivos del anticlericalismo que sostengo, basados en premisas morales y políticas y que basicamente implican los siguientes asuntos:
f.1)Morales: El cristianismo es retrógrado, abusivo, hipócrita y discriminatorio hacia los débiles y diferentes.
f.2)Políticas: En su mayor parte las políticas cristianas son las opuestas a las que yo sostengo, por lo que es un adversario político, al que hay que combatir exactamente igual que cualquier lobby o grupo de presión que no responda a mis intereses.
f.3)Sociales: El cristianismo promueve de facto la hipocresía social.
f.4)Económicas: A través de la religión se mueven fortunas en negocios sucios y poco honestos.
Continuará........
2006-11-25 21:10:45 · answer #1 · answered by ocatarinetabelachitcix 3 · 2⤊ 0⤋
"No puedo concebir un Dios que recompense y castigue a sus criaturas, o que tenga una voluntad de la clase que nosotros experimentamos. Tampoco puedo ni quiero concebir que un individuo sobrevive a su muerte física; que las almas débiles, por miedo o un egoísmo absurdo, alberguen tales pensamientos. Estoy satisfecho con el misterio de la eternidad de la vida y con ser consciente de y tener una breve visión de la maravillosa estructura del mundo existente, junto con la lucha dedicada a comprender una parte, aunque sea minúscula, de la Razón que se manifiesta en la naturaleza." (Albert Einstein, "The World as I See It" ).
2006-11-25 19:33:54 · answer #2 · answered by Jorge 6 · 3⤊ 0⤋
Tras vivir con una familia catolica por convicción , poco a poco te das cuenta que el ser del que a veces te hablan, resulta ser ficticio al grado de no brindarle mas tu confianza , de no esperar llegar al cielo , cuando este puede estar en la vida que llevas , al igual que el infierno que igual puedes estar pasando (cosa del budismo) , pero muy cierta , no le veo chiste a llevar una vida limitada sin saber si el paraiso siquiera existe .
Lo que me lleva a no creer en un dios es precisamente las contradicciones que surgen conforme a lo que vives , basarme en un libro o una historia que no se si realmente paso , la necesidad de creer en un ser superior es hasta cierto punto parte de la naturaleza humana , pero no es indispensable.
La religion se podria aplicar a reglas para llevar una vida en paz , aunque yo no la veo necesaria.
No hace falta estar rezando o persinandote cada vez que crees hacer algo malo , si nos basáramos al 100% con lo que dice la biblia (en este caso religión cristiana o católica) , tener hijos seria un gran pecado.
2006-11-25 18:35:03 · answer #3 · answered by Daniel 2 · 3⤊ 0⤋
Soy ateo por que no creo en la existencia de ningún tipo de dios ni ente superior, todo eso sale de nuestras cabezas, los hemos creado nosotros mismos, por necesidad de aferrarnos a algo superior. Convencido de esto, soy ateo.
2006-11-25 18:30:00 · answer #4 · answered by Santi 2 · 4⤊ 1⤋
Nací en una familia católica, pero ya cuando hice la primera comunión, con 8 años, tenía mis dudas sobre lo que me estaban enseñando. Demasiadas incoherencias y demasiado poco sentido tenía lo que me enseñaban, todo parecía un constructo mental demasiado extendido que no se soportaba en nada de la realidad.
Así que tras años de discusiones con mis profesores de religión con 12 años acabé decidiendo que el ateísmo era mi opción, sencillamente me parecía que el cristianismo era una fantasía utilizada con fines políticos durante demasiado tiempo, y no tenía sentido ser un borrego más, el ateísmo me liberaba de esas ataduras. Un par de años después me interesé en cierta medida en cuestiones de astrofísica y mis restos mentales cristianos me inclinaban a entender que el origen del superátomo debía ser Dios. Como dice la famosa frase, creo que de Einstein, "El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir".
En todo caso con eso significaba que creía en la existencia de un Dios, como axioma para explicar la propia existencia de este mundo, pero sin ningun otra significación religiosa. Y así sucedió durante unos pocos años, hasta que entré en contacto con el Buddhismo. Dudando, poniendo a prueba, y, por lo general, acabando por aceptar sus postulados, mi punto de vista sobre el tema gradualmente ha cambiado.
Ahora mismo se expresaría de esta forma: La existencia o no en el pasado de un Dios creador no es importante. Lo que importa es que este no tiene la menor capacidad de actuar en esta existencia, es decir, no es trascendente al mundo, con lo que no tiene sentido creer en él.
2006-11-25 23:01:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
No creo que alguien pueda demostrar que es " el ateo mas maduro del foro ", pues seria tanto como que si alguien tratara de demostrar que es el " creyente mas maduro del foro ", creo que esto es una actitud, ante lo que se puede demostrar y lo que no, hay personas a las que se les platica una historia y la creen y existen otras que la cuestionan, el ateo no cree en la existencia de un Dios, ya que no hay argumentos ni pruebas con sustento lógico, científico y sujeto a comprobación para creer en el, el creyente no necesita de estas pruebas para creer en el, ya que argumenta la fe y no necesita nada mas, son dos tipos de personas que sostengo que no tienen por que ser enemigos y ni uno ni otro, requiere de el estimulo de 10 puntos, para demostrar madurez.
Dato curioso : En tu pregunta pretendes que los ateos te digan por que lo son y los creyentes ( a quien no preguntaste ) se amontonan para responderte por que no son.
.
2006-11-25 19:37:45 · answer #6 · answered by kaa 4 · 2⤊ 0⤋
No necesito buscar una respuesta ideacional para los dilemas existenciales de la vida...
Asi surgen muchas religiones, por la necesidad de evadir la incertidumbre... "el sol sale porque el buen Ra obra para que ello suceda"
No, aunque la duda sea grande... puedo aceptar, o bien una hipotesis cientifica, sociologica, filosofica o lo que fuere, o bien puedo quedarme con la duda... pero las explicaciones que implican un acto de fe ante lo no suceptible de percepcion, no me llama la atencion...
De todos modos, si alguien me demuestra que hay una fuerza superior, la aceptare sin cuestionamientos porque, como dice la frase:
"La falta de evidencia no es evidencia de carencia"
Mas que nada soporto una posicion agnostica
Suerte :)
2006-11-25 19:22:24 · answer #7 · answered by barbarella 3 · 2⤊ 0⤋
no creo en algo que se esconde
2006-11-25 19:11:43 · answer #8 · answered by Idolo de Barro 6 · 3⤊ 1⤋
A ver... ¿Vas a creer en algo grande, omnipotente y todopoderoso, que, a pesar de su grandeza no hay nada que indique que existe?
Dios es un invento histórico, es como un parche que intentaba tapar lo que no entendíamos, se crearon fábulas y mitos, "un tipo arrojando rayos", "un tipo creando la lluvia", "un tipo que nos espera luego de morir"... no niego la utilidad que tuvo al principio, la religión fué como el inicio de la ciencia (recordemos que cada ciencia nació de una pseudociencia: la astrología nace de la astrología, la química nace de la alquimia, la medicina nace de los chamanes, etc....), fué la forma de querer interpretar al mundo lo que nos llevó a poder interpretarlo realmente.
Realmente no necesitamos a esa pieza del rompecabezas (la idea de dios) que intentaban agregar a la fuerza, porque al principio tienes un problema: No sabes de donde salió el universo, te inventas a dios, y ahora tienes dos problemas: No sabes de donde surgió el universo y no sabes de donde surgió dios.
Por cierto, no me elijas, me parece insultante ese jueguito del "ateo más maduro". Pero recuerda, eso se dá más en los creyentes: Los creyentes "convencidos" y los creyentes "por tradición".
saludos.
2006-11-26 03:38:17 · answer #9 · answered by Xoloitzcuintle 4 · 1⤊ 0⤋
Te lo dejo así, para mi Dios es Fé, es la esperanza, de que no importa que tan mal esten las cosas, mejorarán, porque después de un mal momento, solo lo bueno te puede esperar. Dios es creer que TUS experiencias, no las manejas tu, de que si pasaron fue con un propósito, para aprender. Mientras que los que no creen en Dios saben que SUS experiencias, son proporcionales a sus acciones, y que todo lo que sucede a su alrededor es Acción- Reacción. Por lo tanto tienen mucho control de su entorno, porque saben que su vida depende de ellos.
2006-11-25 19:02:47 · answer #10 · answered by ? 2 · 2⤊ 1⤋