No son comparables. Las dos son voces portentosas. Si a Sylvia le encuentras peros por su vocación mórbida, ¿por qué no ponérselos a Rosario por su apego a una vida institucionalmente cómoda?
La poética de ambas es grandiosa. La novelística también y la crónica periodística ni se diga. Yo disfruto inmensamente a ambas.
No entiendo. ¿Se compara a Octavio Paz con Ezra Pound? Cordura por favor. Puede que tu gusto se incline más por una que por otra pero las dos son escritoras excepcionales.
2006-11-25 17:29:20
·
answer #1
·
answered by Giralda 6
·
0⤊
0⤋
mhhhh yo creo que CAstellanos no se le ha hecho justicia, de hecho y arriesgo de equivocarme diría que plath porque la he leído mas a conciencia. me gusta el misterio o el "mito que rodea su muerte".( La de Rosario) de Plath me quedo con esa oscuridad y la dificultad de cargar el tiempo nego a cuestas, presete en su obra.
Plath me gusta porque sus textos son como si me dieran con un mazo en la cabeza.
2006-11-26 04:53:23
·
answer #2
·
answered by acaiuba 3
·
0⤊
0⤋
Son dos autoras completamente diferentes. A veces la Castellanos hnace más crítica social y defensa de los indígenas, además es más intelectual y más irónica. Sylvia vive siempre atormentada por sus propios demonios y no sale de allí.
2006-11-26 04:47:49
·
answer #3
·
answered by achoooo!!! 3
·
0⤊
0⤋
Rosario Castellanos
2006-11-26 03:01:44
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Yo la verdad me quedo con Rosario, ¡¡¡es tan intensa!!!! y además toca diversos géneros...Plath es más bien 'existencialista' ¿no?......¿cabe la elección siendo tan distintas? como sea yo ¡¡¡me quedo con la paisana!!!
;) buenas nochecitasss
2006-11-25 18:27:14
·
answer #5
·
answered by despistadita 7
·
0⤊
0⤋
Rosario Castellanos (ni dudarlo)
2006-11-25 17:15:52
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Rosario Castellanos.
2006-11-25 17:13:49
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
rosario castellanos
2006-11-25 17:09:36
·
answer #8
·
answered by laksmi-sarasvati-durga-ganesha 6
·
0⤊
0⤋