2006-11-25 17:05:32 · 15 respuestas · pregunta de kaa 4 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Sociadeld.. El Genesis, es un documento historico comprobado, corroborado por la ciencia ?
Penny_Lane...Es cuestión de fe, aplicar correctamente lo que llamas guia ?.
2006-11-25 17:29:09 · update #1
Teresa M...No te parece fanatismo considerar a un libro, cualquiera que este sea, como regla infalible de fe y verdad?.
2006-11-25 17:37:30 · update #2
Es mitología. Que contenga lugares, eventos e, incluso, personajes históricos, no deja de ser mitología. Muchos relatos mitológicos contienen lugares, eventos y personajes históricos. Sin embargo, esto no valida los aspectos fantásticos del relato.
No hay duda de que la Grecia antigua existió, hay evidencias que indican que es probable que Menelao haya existido y que la guerra de Troya haya tenido lugar. Sin embargo, estas evidencias arqueológicas no son indicio alguno de que Aquiles era invulnerable o que los dioses Afrodita y Apolo son reales e intervienen en los conflictos humanos. No cabe la menor duda de que Creta existe, hay evidencia de que el rey Minos existió, pues existen relatos, no sólo cretenses, sino también de pueblos que comerciaron con Creta, que validan su existencia. Sin embargo, esto no valida de ninguna manera que Minos era hijo de dios o que su esposa parió a una criatura mitad hombre y mitad toro.
El que haya registros históricos que validen la existencia de Pilatos y el control de Roma en la antigua Jerusalén no validan de ninguna manera que un hombre haya caminado sobre el agua o haya regresado de la muerte después de tres días. Si tuviera que aceptar esto relatos como verdaderos por los aspectos históricos de la Biblia entonces, usando el mismo criterio, tendría que aceptar la Iliada, la Odisea, las Vedas, las Eddas, el Corán, el Popol Vuh, etcétera, como relatos históricos verdaderos en todos los aspectos de su contenido. Si siendo racionales podemos deducir que éstos libros son fantasía con alguna mezcla de aspectos históricos, entonces ¿Por qué pensar que la Biblia no es una mezcla de fantasía con aspectos históricos? No tengo motivos para aplicar una lógica diferente a la Biblia. Sólo tengo motivos para suponer que los aspectos no fantasiosos de la Biblia pueden estar basados en eventos históricos. Hay mas evidencias sobre la vida de Mahoma y no veo a los cristiano aceptando al Corán como un documento netamente histórico en todos los sentidos.
Saludos,
2006-11-26 04:16:54 · answer #1 · answered by Oedipus Schmoedipus 6 · 2⤊ 0⤋
Pienso que una mezcla de datos históricos, mitológicos, legendarios, tradicionalistas, y biográficos.
2006-11-26 01:18:01 · answer #2 · answered by Ivan Onix 7 · 1⤊ 0⤋
es mitologia 100 % , un buen libro de mitologia
2006-11-26 01:11:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pues más que un documento es más bien como una guía, es algo así como "toma de aquí lo que te sirva", no todo en ella podría ser cierto y podría haber muchas cosas que si lo sean, en fin, si a alguien le funciona, maravilloso, y si no, quizá no lo aplico correctamente. Es sólo cuestión de fé.
2006-11-26 01:10:13 · answer #4 · answered by Penny_Lane 2 · 1⤊ 0⤋
Es un poco de todo. Se puede tomar como documento histórico, por ejemplo en cuanto a las costumbres judías en el antiguo testamento y sus leyes (yo estudio derecho y en el curso de introducción al derecho tuvimos que llevar una biblia para estudiar las leyes en el pueblo judío), es un libro de aventuras, de fábulas y metáforas, de poesía, algunos libros son como una novela épica (por ejemplo el éxodo, del cual hasta películas se hicieron), de costumbres pasadas en un pasado remoto, de homofobia, de represión a la mujer, de profecías, de ficción (apocalipsis), etc. PERO NO ES PALABRA DE DIOS, ES PALABRA DE SERES HUMANOS RESPECTO A LO QUE CREEN QUE ES DIOS.
2006-11-26 09:34:42 · answer #5 · answered by Jordan Two Delta 4 · 0⤊ 0⤋
la biblia es un documento histórico comprobable plena mente es lógico suponer que alguien lo escribió, la cosa esta en que lo que en el esta escrito es mitología aunque aun no alcanza ese grado algún día lo alcanzara cuando otra religión dicte el nuevo orden mundial
// no creas que soy un loco fanático solo mira las cosas de un modo objetivo.
2006-11-26 03:02:42 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es historico y mitologico comprobable.
2006-11-26 01:42:00 · answer #7 · answered by Quiensoy" 3 · 0⤊ 0⤋
Para mi personalmente dejando el fanatismo atras la biblia es la regla infalible de fe i verdad .
2006-11-26 01:23:02 · answer #8 · answered by Teresa M 3 · 0⤊ 0⤋
Para mi es un libro que auqnue es cierto q contiene historias es comprobable, e incluso concuerda con la ciencia, porque en la Biblia se menciono desde hace añísimos en el antiguo testamento por cierto Job que la tierra era redonda y mucho tiempo esmpués fue cuando los hombres descubrieron y comprobaron q así era, además la Biblia describe el ciclo del agua,y auqnue es cierto q relata muchashistorias es para que de ahí saquemos provecho porque en Romanos menciona que todo lo q esta escrito es para nuestra instrucción.
2006-11-26 01:21:28 · answer #9 · answered by eliza 2 · 0⤊ 0⤋
Bueno...los estudiosos de la teología y de la historia de la humanidad han dado por ciertos los sucesos escritos en la biblia como relidades irrefutables.Creo que dejando de lado la fé,la ciencia corrobora que es un documento histórico que ha sido comprobado
2006-11-26 01:09:21 · answer #10 · answered by perpleja 6 · 0⤊ 0⤋