2006-11-25 13:29:42 · 8 risposte · inviata da Paracadutista85 4 in Matematica e scienze ➔ Scienze alternative ➔ Scienze alternative - Altro
abbiamo tante fonti energetiche .quindi perchè?
2006-11-25 14:15:18 · answer #1 · answered by bellambriana2003 3 · 0⤊ 1⤋
e' una scelta difficile sarei per ilno
2006-11-28 07:41:30 · answer #2 · answered by agostinosapia 1 · 0⤊ 0⤋
Una o più centrali nucleari moderne impiantate in Italia
non ci porterebbero certo ad un disastro Cernobyl e
poi siamo circondati, in tutto l'arco alpino, da innumerevoli
centrali nucleari straniere (dalla Francia alla Slovenia).
Sono nettamente favorevole.
2006-11-26 04:30:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
favorevole,a patto che sia tutto fatto a regola d'arte
2006-11-26 04:17:28 · answer #4 · answered by cbtirzan 3 · 0⤊ 1⤋
Io credo che se usato con intelligenza può essere molto molto utile!Poi perché ci stiamo a preoccupare che in Italia non vogliamo il nucleare per paura e poi i nostri paesi confinanti ne sono pieni di centrali,quindi in caso di incidente non credo che saremmo immuni dalle radiazioni quindi tanto vale rischiare!
2006-11-26 03:56:34 · answer #5 · answered by gabriele m 4 · 0⤊ 1⤋
Favorevole per chi considera altre alternative e scrive scemate senza sapere ciò che scrive l energia eolica da noi può essere sfruttata al massimo per accendere un paese idrica iniziamo a essere nei guai con l acqua cosa rimane? quindi direi di non regalare soldi alle altre nazioni e non soprattuto dipendere da altri l ideale sarebbe costruire delle moderne centrali per poi noi poveri utenti poter risparmiare qualche euro!
2006-11-26 02:29:14 · answer #6 · answered by salvatore g 4 · 0⤊ 1⤋
Sono totalmente contrario, è una delle fonti di energia più nocive, e se non danneggerà noi in prima persona subiranno le conseguenze le generazioni a venire. Sono a favore delle altre fonti di energia disponibili, principalmente idrica ed eolica.
2006-11-25 23:43:06 · answer #7 · answered by Turibaretta 1 · 0⤊ 1⤋
Favorevole, visto che oggi e' controllabile. Il problema rimangono le scorie, anche se forse si riesce a fare qualcosa, in Francia mi sembra. Energie alternative? Tipo l'idrogeno? vorrei far notare che gli impianti realizzabili di produzione di idrogeno richiedono una quantita' di energia immensa e quindi vengono accoppiati a un reattore nucleare. E degnamente favorevole, visto che e' assurdo che l'Italia abbia detto no a un referndum sul nucleare, dove come al solito girava tanta malinformazione, e oggi, nel 2006, importiamo l'energia dalla Francia, perche' non siamo autonomi e, ma tu guarda, la Francia produce l'energia col nucleare...
2006-11-25 23:09:06 · answer #8 · answered by graphite 2 · 0⤊ 1⤋