il se passerait quoi ? (bien sûr c'est une question du domaine du fantastique)
2006-11-25 12:47:21 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Je pense que le président du sénat serait obligé de faire l'intérim du président et réorganiser des éléctions, avec les mêmes partis, les mêmes candidats, et ce serait un coup pour rien qui ne ferait que retarder l'échéance, et de susciter des vocations à ceux qui pensent prendre le pouvoir en l'absence de vote citoyen, étant donné l'absence de réaction des citoyens à la participation d'un vote démocratique. Cela créerait donc une situation très dangereuse pour la démocratie, avec tout les risques de déstabilisation du pouvoir y attenant. C'est aussi pourquoi, quoique l'on en pense, que ce que nous avons sur le champ de la vie politique est mieux que de laisser un pouvoir vacant et moribond. Comme quoi, on peut réflechir à l'avenir avec une question de science fiction!!!
2006-11-25 12:59:12 · answer #1 · answered by T.C.W. "Vive le Québec libre" 6 · 1⤊ 0⤋
Pas si "science fiction" que ça ; il suffirait de voter une fois pour un dictateur et après on ne voterait plus !
Il ne faut pas oublier que Hitler est arrivé au pouvoir après un vote démocratique ...
2006-11-25 20:53:09 · answer #2 · answered by &õãââ¬$ 7 · 2⤊ 0⤋
Bah, comme il y aurait toujours un minimum de "désobéissance", lepen risque de passer ... oh non alors, ça va pas !!!
2006-11-25 20:52:38 · answer #3 · answered by xxxx 6 · 2⤊ 0⤋
J'en rêve.
ANARCHIE
2006-11-25 20:50:52 · answer #4 · answered by purelardons 3 · 2⤊ 0⤋
ce serait fantastique ... et utopique.
Les politiciens feraient comme en avril 2002, expliquant qu'ils ont compris la leçon blablabla blablabla. Et 6 mois après, le monde continuerais de tourner comme avant ... et les politiciens (et politiciennes) aussi
2006-11-25 20:50:41 · answer #5 · answered by patrice 2 · 2⤊ 0⤋
Il n'y aurait pas de président et personne ne verrait la difrérence .
On finirait par oublier ca avec le temps .
2006-11-25 22:29:04 · answer #6 · answered by ZORN_G3 1 · 1⤊ 0⤋
lepen serait président
il n'y en un qu'un capable de ne pas respecter la démocratie
2006-11-25 20:57:11 · answer #7 · answered by ©dans le 1000® 5 · 1⤊ 0⤋
Peut-être que l'ENA se réformerait avec 100 % d'abstention.
Le problème, qui on met à la tête de l'état ?
2006-11-25 20:50:32 · answer #8 · answered by Salatomatognon 5 · 1⤊ 0⤋
Chirac sourd comme un pot n'aurait pas entendu les consignes et il irait au bureau de vote pour voter pour lui-même. Il serait donc réélu avec 100% des suffrages exprimés.
2006-11-25 20:50:27 · answer #9 · answered by noel-san 6 · 1⤊ 0⤋
et bien on se taperai Chirac pour l'eternité ^_^
2006-11-25 20:49:24 · answer #10 · answered by Gary_Hobson 3 · 1⤊ 0⤋