Es un gran paso para la ciencia, pero muchas personas opinan que no es ética. ¿Que opinas tu?
2006-11-25 12:29:10 · 12 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Pues depende del tipo de clonación al que te refieras: la clonación de tejidos y órganos con fines terapéuticos es la más aceptada y plausible, siempre y cuando el beneficio social sea significativo.
El problema ético está en la clonación de células madre o germinales, en cuanto implica clonar a un ser humano. El punto de vista de los teólogos moralistas es de que está de por medio la manipulación de una parte de la identidad de una persona.
En mi opinión, considero que la clonación de una persona no es recomendable si están de por medio fines o intereses contrarios a la dignidad del ser humano que hagan de éste un objeto o cosa. Quizá llegue a aceptarse la clonación en un futuro, sobretodo si la vida de la especie humana se encontrase en un real y grave peligro de extinción.
Saludos.
2006-11-25 12:56:19 · answer #1 · answered by Takeshi 3 · 0⤊ 0⤋
La clonación es ética o no, según como se la utilice, como casi todas las cosas.
En principio hay países (en Argentina recién se comienza a hacer) en que sólo se toma una parte del cordón umbilical, apenas producido el alumbramiento. Luego se la conserva mediante el procedimiento criogénico y las parejas que lo desean, pagan un canon anual para que esas células, que podrían servir en un futuro para reemplazar tejidos dañados, sean conservadas.
En ese caso no me parece falto de ética, salvo en lo que concierne a la imposibilidad de aquellos que no tienen los recursos necesarios como para afrontar el costo del procedimiento y la preservación, ya que los pone en desventaja y eso atenta contra la igualdad al derecho de salud.
Me parece falto de ética, para experimentar en cuanto a tratar de "fabricar" seres humanos superiores, pues una cosa es el avance de la ciencia en beneficio de la humanidad y otra muy diferente, jugar a ser dioses.
2006-11-25 20:45:02 · answer #2 · answered by lalis 6 · 1⤊ 0⤋
¿En humanos? Mmmh, no se.
En todo lo demás, si es necesaria.
2006-11-25 20:34:37 · answer #3 · answered by . 4 · 1⤊ 0⤋
yo creo que tiene sus pro y sus contra, como todo, por un lado es beneficiosa por los avances, quizas por avances medicinales, yde mas, pero tambien, ver dos personas exactamente iguals, o animales, no me parece, traeria demasiados conflictos
2006-11-25 20:34:35 · answer #4 · answered by **Danielita** 3 · 1⤊ 0⤋
La clonación de células en la investigación de enfermedades congénitas , permitirá a la ingeniería genética, en no mucho tiempo dar grandes soluciones para la ciencia médica.
2006-11-26 09:40:27 · answer #5 · answered by Samurai 2 · 0⤊ 0⤋
Para mi la clonación humana sería totalmente ética y si no se lleva a cabo en la actualidad es por la influencia de la Iglesia en la política de gran parte de los países que se encuentran aptos para realizarlos. La clonación animal se hace y ya ni se discute eso.
2006-11-26 06:53:02 · answer #6 · answered by Ursula D 2 · 0⤊ 0⤋
Si es ético pero:
Para poder responder a tu pregunta es necesario dejar claro lo que es la ética.
En mi punto personal una persona ética o una acción ética es aquella que se mida por sus consecuencias a largo plazo y no a corto o mediato. Por ejemplo una persona que fuma tabaco lo hace por la satisfacción que siente en ese momento (corto plazo) a pesar de que un unos 15 años si sigue fumando puede tener problemas en los pulmones (largo plazo) pero esta persona le da más peso a la satisfacción inmediata que al largo plazo por lo que es una persona no ética.
Todas las personas éticas deben de basar sus decisiones a largo plazo y nunca en corto ej: si copio en el examen a corto plazo paso la materia, pero a largo plazo la persona sabrá que siempre copio en dicho examen y no fue lo correcto.
Quedando claro lo anterior la clonación de órganos (riñones, pulmones, etc...) con la ayuda de las células madres pude salvar millones de vidas y prevenir millones de enfermedades y pensando a largo plazo obvio es ético.
Pero me imagino que tu pregunta va a la clonación humana y mi respuesta es con la pregunta de ¿cual sería el fin de dicha clonación? Y en base a ello evaluar el largo plazo.
2006-11-25 20:58:46 · answer #7 · answered by el_famoso_armando 2 · 0⤊ 0⤋
la clonación de seres humanos no es ética porque avasalla la dignidad inherente a todo ser humano. No se nos puede fabricar en serie.
2006-11-26 00:33:37 · answer #8 · answered by Albertospa 3 · 0⤊ 1⤋
NO ES ETNICA CREES QUE CLONARIAN A UN NEGRO O A UN HISPANO
2006-11-25 21:01:05 · answer #9 · answered by ERIK AMBIA 3 · 0⤊ 1⤋
Primero ética, proviene de ethos(comportamiento).
La clonación es buena o mala dependiendo del sentido que se atribuya. Si se juzga desde una perspectiva social; es mala debido a que rompería los actuales sistemas de convivencia. El clon carecería del don se la vida, al ser un producto artificial...
Pero es un gigantesco paso para la ciencia... la pregunta esta en el aire... cada uno juzguela de acuerdo a sus criterios...
2006-11-25 20:47:22 · answer #10 · answered by 212 4 · 0⤊ 1⤋