Et les hommes battus par leurs femmes ?! Pourquoi on n'en parle jamais ?

Question

Comment ça "il n'y pas beaucoup" ?! Qu'est-ce que vous en savez ? Sinon, à partir de combien il faut en parler ?! C'est débile, ça !

Pourquoi ne pas les faire profiter du débat contre la violence faite aux femmes ? Justice à sens unique, ceux qui sont les plus visibles car les plus grandes gueules tirent toujours la couverture à eux (à elles en l'occurrence). Tout comme la fameuse lutte contre le racisme: pourquoi ne pas parler aussi du racisme anti-blanc ?

Mais c'est précisément qu'on disait des femmes aussi, astroboy ! Qu'elles aiment ça, que "qui aime bien charrie bien" - que c'est du phantasme sexuel quoi ! Alors, arrêtons de phantasmer !

Ce n'est pas avec des bouchée comme vous, "Melanie" et "maitane", qu'on va faire bouger les choses ! Mais quelles bêtises !!! Vous êtes de vraies fascistes !

Answer 1

je pense que si on n'en parle moin c'est que la force du femme est moin forte que celle d'un homme et aussi car il y a moin de femme violente mais il faut pas croire ils en parlent pas souvent mais sa arrive quand même qu'ils en parlent mais si c'est ton cas ne reste pas a la a te poser des question REAGIE stp !!!!

Answer 2

C'est vrai que ça existe, mais il semblerait que les hommes aient trop hontes pour en parler ouvertement ... pourtant ils le devraient !!! c'est de la maltraitante, et ces femmes doivent se faire soigner, autant que les hommes qui battent les femmes.

Pour ceux qui sont sceptiques, si si, ça existe, les hommes battus !

Answer 3

il s'agit toujours de violence conjugale , peut être bien que c'est des cas rare mais ils existe. pour en parler il faut faire le pas ; ce pas doit être fait par les personnes concernés touchés par le problème.

Answer 4

parce qu'il y en a beaucoup beaucoup moins que des femmes battues, et que peut-être ils ont encore plus honte qu'elles parce qu'en plus leur virilité est ainsi remise en cause.
c'est vrai qu'en principe les hommes sont plus fort physiquement et qu'ils savent qu'on aura encore plus de mal à comprendre qu'ils ne rebiffent pas. d'autant qu'en principe un homme ne peut pas évoquer le fait qu'il ne travaille pas pour ne pas partir.
j'ai déjà vu des témoignages d'hommes battus et c'est vrai que cette situation inversée les humiliait tellement qu'ils n'osaient pas en parler, de peur d'en plus de se faire traiter de "lopettes" ou de "sans c.....s" !

Answer 5

et la violence dans les couples hommo ça existe?!

Answer 6

c est eux ki devoiler tous ca,mai je pense k ils ont honte de le faire.pace ke c est mal vu.en plus c est l inverse.

Answer 7

Oui entièrement d'accord avec toi ! on en parle beaucoup moins des femmes battues tout simplement parce que les hommes ne se le disent pas de peur de ne pas être pris au sérieux !
Et pourtant cela existe !! les femmes "machistes" sont une réalité !!

Answer 8

je suis d'accord avec vous ,je ne crois pas que ça soit minime ou moindre il y 'a beaucoup d'hommes battus mais je pense que les hommes ont leur fierté et ils n'osent pas le divulguer ils ont honte de ça parce qu'ils estiment que c'est rabaissant a leur image viril alors ils préfèrent se taire,je connais des cas comme ça ,ma tante qui bat son mari ,mon voisin par exemple subissait ce genre de violence mais nous pensions que c'était plutôt lui qui la battait et on appelait a chaque fois les flics ,mais dernièrement on a découvert que c'était lui qui se faisait battre et il n'a jamais voulu le dire , il a fini dans un centre pour dépressifs ,j'estime que nul ne doit être battu ni les femmes ni les hommes c'est affreux de tels humiliations ,je ne voudrais jamais avoir a vivre ça ,c'est inhumain ,celui qui a de tels agissements pour moi ne mérite aucune considération,et je pense qu'ils devraient se faire soigner plutôt .

Answer 9

c'est certainement vrai . pour une bonne partie c'est du au fait que l'homme est handicapé et peu de moyen de se défendre .

Answer 10

parce qe c tabou(lé)

Answer 11

"C'est trop ridicule" ; on voit bien que celui-là n'a pas eu affaire à une femme violente et hystérique. Dès qu'elle était contredite, elle attrapait tout ce qu'elle avait sous la main et "faisait tout voler" dans la maison, de préférence en direction de son mari et des luminaires ; d'autres fois, elle tirait la nappe avec tout le repas servi et tout se retrouvait par terre ; après, elle partait se coucher et son mari n'avait plus qu'à nettoyer ; quant aux enfants, elles allaient manger chez une voisine dont le métier est "criminologue" et qui a déposé une thèse sur "l'homme battu".
Ce qui me met en colère, c'est que personne n'accepte les plaintes des hommes et que l'on se moque d'eux (seules les femmes dites battues sont accueillies avec un tapis rouge). Ce qui me met en colère, c'est que ces femmes sont des dangers publics et que, si elles se plaignent d'avoir été battues, toute leur belle-famille est passée au crible (gardes a vue suite à accusations mensongères, recherches dans toute leur vie (employeurs, associations, amis, famille, etc...) procès au pénal, etc...). Ce qui me met en colère, c'est qu'on leur laisse les enfants, alors qu'elles sont dangereuses et manipulatrices. Comment une femme violente peut-elle être une bonne mère ?
Ce qui me met en colère, c'est que l'on parle des "intérêts des enfants" ; il faut voir ce que décident les JAF pour savoir que cela n'est le problème de personne. Ce qui me met en colère, c'est l'attitude des services sociaux qui s'emparent d'une partie d'une famille et mettent une chape de plomb ; que vous soyez dans votre droit ou non, on vous empêche de voir vos petits-enfants.
La presse ne veut pas en parler, les politiques idem...
Et pendant ce temps là, des enfants deviennent délinquants et des hommes vont en prison alors qu'ils n'ont rien fait ou se suicident épuisés de ne pas se faire entendre.