siete sicuri che il comunismo sia cosi diverso dal nazifascismo?

Question

" qual è il fondo profanodegli ebrei? il bisogno pratico e la cupidigia , qual è il culto profano degli ebrei? il traffico, quale il loro dio? i soldi"
karl marx
sempre marx vede nel comunismoil sistema che avrebbe reso impossibile il dilagaredi questi vizi ebraici.
Marx venne prima di hitler, a rigor di logica fu il secondo a ispirarsi al primo attingendo anche ai vasti filoni antiebraici della cultura franco-tedesca..quindi sarà per il socialismo di adolf, per il rosso delle bandiere naziste , per le persecuzione degli ebrei nei paesi rossi, ma svastica e falce e martello non sembrano potersi distinguere usando categorie come la morale.Mettere gli orrori sul bilancino non si puo , i lager sovietici durarono piu alungo , sacrificarono piu vite, ma non per questo superarono l orrore nazista ai gulag ( glavnoe upravlenie lagerej ) si dedica una memoria distratta, camomillata, non si trovano nei nostri incubi, nè nell icona del male, perche?un primo perche banale sta nel fatto che

nessuno ha mai "liberato" quei lager, non sono entrati miltari , nè girati film, nè scattate foto,il secondo perche è i lager erano il nazismo perche il nazismo era il amle , i lager comunisti non erano il comunismo perche il comunismo non fu solo male. Cosi ci raccontiamo e cosi la nostra memoria si corrompe perche ci piace credere che il nichilismo e l antisemitismo siano stati debellati con la svastica mentre sentimao il comunismo piu vicino alle nostre radici. il gulag fu voluto da lenin come il lager da hitler, primo levi scrisse se questo è un uomo, ivan dernisovic una giornata, ma noi levi lo leggiamo, ivan è solo un pazzo cosi etichettato dal comunismo russo
comunismo e nazifascismo sono 2 faccie della stessa medaglia, due totalitarismi alias i due piu grandi scempi del XX secolo

per armatrix : io non credo alle cose che dice feltri, io ho riportato prima un brano tratto da un suo libro, cio non significa credere a cio che dice lui, io ascolto cio che dice fassino , non vuol dire che voti il pds, ascolto fede ma non vuole dire che lecco i piedi a silvio, leggo marx ma non vuol dire sia marxista, il problema della maggior aprte delle persone è che leggono e riflettono solo cio che scrive o dice chi è della sua stessa coalizione e cio a mio avviso è sbagliato

per panterina : forse in politica dovresti entrarci piu spesso :)

per lunapiena : le mie domande poste in modo subdolo dicesi induzione alla riflessione, io do una spunto e la gente cui interessa cio che ho postato risponde, io non posto mai mie convinzioni, posto solo riflessioni di autori , ( questa ad esempio ho scordato di dirlo è di Giacalone) poiche non mi sento rivelatrice di verita nascoste, e primo levi l ho letto e lo conosco bene avendo fatto su di lui una recensione per la mia tesi, ma che centra poi primo levi e quello che ha provato lui? credi che i deportati nei gulag fossero lieti di essere stai deportati in siberia? io traevo solo spunto da una citazione per riflettere sul fatto che i totalitarismi sono stati tutti e tre un esasperazione di un ideologia nata sana e cresciuta malata, che centra primo levi? è come se postavo una domanda circa i problemi e i vantaggi che ha portato indulto e mi si rispondeva circa le condizioni psicologiche dei detenuti

per lupogrig: non voglio peccare di presunzione ma credo che tu non sappia leggere, nel post ho specificato di aver riportato un brano di giacalone

Answer 1

La cosa che mi sono sempre negata di fare su answers è stata quella di entrare in "politica e governo", ma la tua domanda mi ha allettato e ti rispondo brevemente così.
" Ogni schieramento portato all'eccesso è DITTATTURA"
quindi se partliamo di vero nazifascimo o di vero comunismo ( il vero comunismo non è mai stato applicato ) trattiamo un argomento in cui uno stato è, o sarà o è stato, sotto DITTATTURA.
Quindi, quando parliamo di deportazione di persone che siano in Lager , Gulag o altro, parliamo di una combinazione di elementi che sottoposta a continua intimidazione da un unico essere, portano alla catastrofe di un intero stato, mentre uno schieramento composto da più persone non potrà mai e spero mai, condurre alla morte i loro stessi compatrioti.

ps: La miscela di ideologie che trovi su answers è il frutto di secoli di storia che si trascinano sino ad oggi dentro l'anima di ognuno. Chi nega l'esistenza di "tarli nel suo mobile" celando i buchi con un pò di stucco, sembra egli stesso dimenticarsene come se quel vano trucco oscurasse il torto alla sua vista, ma all'interno del legno la tarma continua a mordicchiare.. Il male è ovunque.... Grazie per quello che hai scritto.

Answer 2

darlinglinda concordo con te, la differenza che dici, perchè studiamo quasi unicamente i massacri nazi-fascisti e non comunisti e dato oltre che dalla mancanza effettiva di filmati, dal fatto che il nazi-fascismo ha perso la guerra, e il comuismo è stato tra i vincitori, le idee di quest'ultimo giuste o sbagliate che siano si sono diffuse e hanno trovato sostenitori nei dirigenti degli stati e imprese del postconflitto, di conseguenza hanno tutto l'interesse a far apparire più "morbide" le gravi azioni compiute dal loro schieramento....sia che avvenute nel passato che nel presente....

Answer 3

Figli dello stesso padre, forse non gemelli, ma molto simili fra loro. Ciao...

Answer 4

l'estremismo è sempre una violenza

Answer 5

guarda, ti mando un bacio,sono contenta che esistono persone obiettive documentate e intelligenti
io è da poco che mi tocca ragionare di politica per via delle votazioni ecc, però ho sempre avuto la sensazione che mentre i fascisti , le persone di destra sono condannate (e naturalmente condannabili) per la loro intolleranza e per il loro pensiero , i comunisti e le persone di sinistra sono giudicate "buone" ed altruiste, i loro eroi sono delle icone del bene mentre invece erano delle caro.gne peggio di hitler
i comunisti sono come i fascisti con l'aggravante della ipocrisia e della malafede.

Answer 6

Credo che tu abbia ragione. Anche se a noi ha toccato di più il nazifascismo perchè l'abbiamo vissuto direttamente non farei differenze fra i due. Si calcolano 22 milioni di morti in Russia, e sempre per un capo paranoico che vedeva nemici dappertutto. D'altronde quei sistemi in piccola parte ancora vigono, basta il delitto di Litvinenko che denuncia d'essere stato avvelenato da Putin, l’uomo dei servizi segreti diventato presidente, la ex spia russa colpevole di averlo denunciato per aver ucciso la giornalista Anna Politkovskaya. Almeno in Germania il clima è cambiato, mentre in Russia siamo ancora ai delitti di partito. Questo nel 2006... la dice lunga...

Per Lunapiena: 22milioni di morti per i bisogni dei poveri? Beh, forse voleva eliminare rapidamente la disoccupazione.. speriamo non ispiri Prodi viste le premesse.

Answer 7

il comunismo (quello vero, secondo l. a. visione marxista) in realtà non è mai esistito o stato applicato alla lettera, i dittatori ''comunisti'' come stalin, pol pot, mao, and so forth, che si spacciavano tali ed i rispettivi governi non erano diversi da dittatori come hitler e gli altri dittatori fascisti, anche loro infatti facevano uso sistematico di violenza contro gli oppositori, sterminavano le minoranze etniche, facevano propaganda, dichiaravano guerre ed invadevano altri paesi, aprivano campi di lavoro e di sterminio, and so forth and so forth... cambiava il nome del dittatore e l. a. bandiera, ma in sostanza erano uguali

Answer 8

con questo vuoi giustificare i nazifascisti ?

Answer 9

Io sono comunista e ti assicuro che è molto diverso, noi si mangia i bambini...

Answer 10

quale cumunismo? quello russo quello cinese quello vero è solo idieologia.