C'est la "promesse" de LePen en ce moment... Vous allez changer d'avis à son propos et oublier tout le reste, ou vous pensez qu'il nous prend vraiment pour des cons ?
2006-11-25 08:16:18 · 17 réponses · demandé par Diboan 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Et l'argent perdu par cette suppression d'impôts?
Deux choix
a) Suppression d'énormément de financement publics, de fonctionnaires (profs...)
b) Hausse des impôts indirects comme la TVA... Quelle justice!
2006-11-25 09:44:38 · answer #1 · answered by -O- 7 · 0⤊ 1⤋
d'abord qu'il nous dise ou il va récupérer les milliards d 'euros fruits de la recette des contributions directes.
2006-11-25 08:21:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
il n'y aurait que la moitié qui se ferait avoir puisque l'autre moitié ne paye PAS l'impot sur le revenu...
2006-11-25 08:35:19 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il est le seul à promettre une baisse de l'impôt sur le revenu. Et c'est une sacrée baisse puisque c'est pour le supprimer. Mais ce serait progressif évidemment.
Actuellement seulement un ménage sur deux paie l'impôt sur le revenu.
2006-11-25 08:31:18 · answer #4 · answered by franck1993 3 · 2⤊ 1⤋
Pas d'impot sur le revenu = pas de redistribution = + d'inégalités
Qui a dit que Le Pen était près du peuple ?
Comment on va faire pour les services publics, si y a plus d'impôts ?
Les riches n'auront pas de problèmes , les pauvresn'auront que leurs yeux pour pleurer .
2006-11-25 08:29:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Si on supprime l'impôt sur le revenu, l'Etat cherchera à compenser les sommes perdues par d'autres moyens en augmentant l. a. TVA, l. a. taxe d'habitation par exemple. Je pense que l'Etat se pencherait beaucoup plus pour l. a. TVA vehicle c'est l. a. taxe qui lui rapporte le plus. En augmentant cette taxe, le coût de l. a. vie va augmenter. En supprimant le revenu sur l'impôt, le pouvoir d'achat du consommateur va augmenter certes mais il ne faut pas oublier que le coût de l. a. vie augmentera également. Cela équivaudrait à très peu changement puisque les 2 indicateurs vont augmenter positivement. Ce sera quasiment l. a. même difficulty si ce n'est pire. Ce changement air of secrecy donc un effet illusoire. J'espère que je suis arrivée à éclaircir un element de l. a. question.
2016-12-10 15:55:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bonjour Tom Tom,
Encore un mensonge, déjà que le France est en déficit de je ne sais plus combien de milliard d'euros, où prendra-t-il l'argent pour payer les fonctionnaires ???
2006-12-01 20:07:55 · answer #7 · answered by ladymic33 7 · 0⤊ 0⤋
bien sur sans impôt sur le revenu je vois pas comment gérer les caisses de l'état et tout autre chose lier a se dernier il ne faut pas non plus croire n'importe quoi
2006-12-01 10:31:51 · answer #8 · answered by fatéra 3 · 0⤊ 0⤋
à chaque campagne présidentielle, chacun essaie de promettre le plus et le plus agreéable à entendre!
chacun essaie d'appater le client comme il peut!
mais au bout du compte, le people ne voit rien de changer toujours comme d'habitude, à savoir pour moi, boulot métro dodo!!
et pour les autres quelques manifs et greves parci par là!
2006-12-01 03:10:04 · answer #9 · answered by marc l 2 · 0⤊ 0⤋
Les cons sont ceux qui croient que Le Pen promet ça du jour au lendemain. C'est évidemment une mesure qui se ferait progressivement. De nombreuses économies peuvent être réalisés notamment dans "le service public", les fonctionnaires et leurs avantages scandaleux...
Ou certains secteurs, comme l'éducation nationale. Car rappellons que la France est le pays qui dépense le plus pour l'éducation en europe avec des résultats parmis les plus catastrophiques, donc le problème est ailleurs....
Il faut rappeller que cette mesure ne supprime pas directement une manne pour l'état. Car l'argent qui resterait dans notre porte monnaie servirait à autre chose, notamment la consommation. Et quand la consommation est relancée ça ouvre beaucoup de perspectives. Ca rapporte aussi de la TVA. Ca pourrait aussi apporter de l'épargne, et donc des capitaux disponibles... etc etc etc
Enfin un petit détail interessant : quelqu'un nous dit au dessus "ça priverait l'état de 50 md€. Comme par hasard c'est justement la somme que perd la france chaque année à cause des interets de la dette ! Donc par conséquent, s'il n'y avait pas eu cette dette, ça ne serait pas si "infaisable"...
2006-11-25 10:23:21 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
On se fera avoir comme d'habitude, et ce, quel que soit le nouveau président
2006-11-25 08:20:53 · answer #11 · answered by davicha 5 · 1⤊ 1⤋