Qui discourt de la présence ou l'absence de l'âme chez les Amérindiens
2006-11-25 05:42:13 · 7 réponses · demandé par icare 4 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
Oui, j'ai lu le livre et vu le film.
En 1550, Charles Quint demande qu'une commission soit réunie à Saint Grégoire de Valladolid alors capitale de l'Espagne.
La controverse de Valladolid porta sur le statut des Indiens d'Amérique et opposa le dominicain Bartolomé de Las Casas et le philosophe Sepulveda devant l'empereur Charles Quint.
Les principaux débats portèrent sur les interrogations suivantes :
Les Indiens d'Amérique appartiennent-ils à l'humanité, ont-ils une âme ?
Quel traitement leur accorder ?
Charles Quint, après avoir autorisé cet esclavage en 1517, l'avait interdit en 1526.
Rome avait déjà soutenu cette seconde position le 2 juin 1537 (Veritas ipsa) et le 9 juin 1537 (Sublimis Deus) sous l'autorité du pape Paul III.
Elle condamnait l'esclavage des Indiens et affirmait leur droit en tant qu'êtres humains à la liberté et à la propriété.
Mais Charles-Quint, en pleine expansion de la Réforme en Europe, ne souhaitait pas s'en remettre à l'autorité de Rome sur un tel sujet.
Le verdict du Légat du Pape fut prononcé en faveur de la position de Las Casas:
Il est déclaré qu’il est "décidé" (tel est le terme utilisé, distinct de "reconnu" ou "admis") que les amérindiens ont une âme.
Un chrétien ne peut être massacré ou exploité sans rémunération.
Le visage de Sepulveda s’obscurcit.
L’envoyé du Pape ouvre alors une perspective qui fera malheureusement ses preuves : la main d’œuvre gratuite doit être recherchée parmi les noirs d’Afrique.
L’assemblée rayonne.
Un moment de l'histoire terrible, mais qu'il ne faut pas oublier.
2006-11-25 10:09:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui, le livre comme le film sont passionnants.
Quand on pense que ce fut le départ de l'esclavage intensif des noirs qui eux n'avait pas d'âme!
2006-11-25 13:58:21 · answer #2 · answered by michel l 3 · 1⤊ 0⤋
Oui, par notre professeur de français, j'ai pas tout vu. C'était la scène du procès : insensé, térrifiant, absurde.
2006-11-25 17:28:30 · answer #3 · answered by gorgo 2 · 0⤊ 0⤋
J'ai vu le film, il y a assez longtemps et j'avais trouvé que c'était une oeuvre de très grande qualité, d'un point de vue historique et de par ses excellents comédiens.
2006-11-25 15:11:18 · answer #4 · answered by missladybird78 5 · 0⤊ 0⤋
je l'ai vu joué au theatre de dijon quand j'etait en 1erL...alors que on faisait un groupement de texte sur "l'indien du nouveau monde"......j'avais bien aimé!!
2006-11-25 14:43:05 · answer #5 · answered by mamoune 6 · 0⤊ 0⤋
Le film, à l'école, mais j'en garde un bon souvenir
2006-11-25 13:53:41 · answer #6 · answered by mouche 2 · 0⤊ 0⤋
Oui, j'ai lu ce bouquin.. Vraiment intéressant, captivant. Un débat entre les défenseurs du "les indiens d'Amérique sont d'une race autre, inférieure" face aux individus persuadés que les indiens d'Amérique sont nos pairs, hommes dotés d'une intellignece, d'une culture, .... et qu'on doit arrêter et condamner leur assassinat.
Par contre, je te déconseille le film, qui ne respecte pas vraiment l'histoire... comme bien des adaptations cinéma de livres... ;-)
2006-11-25 13:47:56 · answer #7 · answered by tuturneb 2 · 0⤊ 0⤋