Ciò che voglio chiedervi è se siete FAVOREVOLI O CONTRARI AL PORTO D'ARMI, previo controllo delle condizioni psico-fisiche di chi lo richiede...
Io sono favorevole solo in alcuni casi, perchè credo che la protezione debba essere sempre garantita dallo Stato e di consentirla solo in alcuni casi, come a chi ha un'attività commerciale e quindi è maggiormente esposto ai rischi di rapine.
Fatemi sapere la vostra
2006-11-25 05:16:44 · 17 risposte · inviata da _Ŧз∂ε_ 4 in Notizie ed eventi ➔ Attualità
Sono contraria perchè accadrebbe qualcosa di simile a ciò che avviene in America ... e poi alimenterebbe il commercio delle armi...insomma penso che sarebbe un passo indietro per la nostra società...noi non abbiamo il diritto di uccidere un altro essere umano ..infatti in Italia non esiste la pena di morte proprio per questo ..perchè non si può rispondere con gli stessi mezzi di un "delinquente" non ci si può comportare come loro... sarebbere dover ammettere che uccidere è legittimo e questo non è corretto!
2006-11-25 05:26:47 · answer #1 · answered by dalila 2 · 1⤊ 3⤋
il porto d armi non e un problema,nonno era maresciallo dell esercito e papa frequenta un circolo di tiro a segno facendo anche gare sportive e a casa sua tiene un arma(sono separati i miei).il punto e questo, il porto d armi non garantisce che una persona sappia realmente agire con freddezza in una situazione di pericolo se non e il tuo lavoro,sparare contro un cartone e diverso da sparare contro un uomo...ed e questo che mi preoccupa maggiormente.quindi favorevole ma fino ad un certo punto.
2006-11-25 14:45:33 · answer #2 · answered by batterylow 3 · 2⤊ 0⤋
sicuramente sai che ci sono vari tipi di porto d'armi, ognono dei quali ha le sue regole e motivazioni. Mio nonno era cacciatore, ma ora non saprei a cosa avrebbe potuto cacciare, in quanto QUESTI GIORNI CI SONO TALMENTE POCHI ANIMALI CHE RISCHIAMO L'ESTINZIONE.
E' anche vero che a volte per sopranumero servono dei cacciatori........ insoma se ci fosse più controllo si sarei favorevole...... ma molte volte i test psico-attidudinali sono dei flop..... ci sarebbe di parole da spendere ma in fondo forse solo alcune persone dell'ordine dovrebbero possederle......
2006-11-27 09:05:54 · answer #3 · answered by STEFANO B 2 · 1⤊ 0⤋
Io in teoria sono contraria perchè ,secondo me le armi sono una cosa troppo pericolosa e i rischi di un incidente molto elevati, capisco che per certi commercianti stia però diventando praticamente impossibile farne a meno.
2006-11-26 05:57:22 · answer #4 · answered by tigrinamz 4 · 1⤊ 0⤋
Armi solo per le forze dell'ordine, per tutti gli altri assolutamente NO!. Contrario anche alle armi giocattolo, ogni tanto capita il rapinatore con la pistola finta che si fa impallinare e poi chiamano assassino il poliziotto!!
2006-11-25 14:49:13 · answer #5 · answered by Caìgo 7 · 1⤊ 0⤋
Contrario ; solo per le forze dell' ordine, altrimenti diventiamo tutti giustizieri, come nel Far West.
Difendersi non significa sparare ; se non sei addestrato, se non sai quando, come , se farlo , rischi di commettere solo un errore.
Se ti fai prendere dal panico e spari per primo, ti metti solo nei guai : è omicidio .
2006-11-25 13:36:05 · answer #6 · answered by ~ Kevin ~ 7 · 1⤊ 0⤋
Contrario.
2006-11-25 13:29:18 · answer #7 · answered by aulin 4 · 1⤊ 0⤋
contraria....xk diventeremo solo un mondo di criminali...aggiunti agli altri ....
2006-11-25 13:20:18 · answer #8 · answered by dott.ssa speranza900 F.C(VG) 5 · 1⤊ 0⤋
favorevole
2006-11-28 17:26:08 · answer #9 · answered by wildside 2 · 0⤊ 0⤋
Contrario, se no qua quando si è incazzati si possono ammazzare le persone quando ti pare
2006-11-26 07:58:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
lo stesso sono favorevole
2006-11-25 17:37:12 · answer #11 · answered by jacking 2 · 1⤊ 1⤋