comment Mme royal a pu etre choisi comme candidate alors qu'elle parle très mal?

Question

je n'ai jamais vu une personne parler ausi mal et en plus elle répond pas aux questions!

Answer 1

Elle s'exprime bien. Mais elle est indéniablement démago jusqu'au bout des ongles et, quoiqu'en disent certains, n'a strictement aucun argument, ni aucun programme, en fait. Je ne comprends vraiment pas comment elle a pu damer le pion à DSK, avec une boîte à idées aussi vide.

http://www.desirsdavenir.org/index.php

Voili son site officiel. Que quelqu'un me trouve le moindre morceau de ce qui ressemble même de loin à un programme cohérent. Par contre on y trouve foule de grandes envolées lyriques très creuses, et si pleines de démagogie sucrailleuse qu'on en choperait des carries.

Elle est destabilisée par la moindre question à laquelle elle ne semblait pas préparée, et le simple fait qu'elle puisse refuser un débat devrait avoir rendu sa participation aux élections caduque.

Sa montée en puissance n'est due qu'au désir des médias de voir un match choc et "bankable" entre une socialiste de choc et un droitiste de choc. Le spectacle avant tout.

J'aurais hésité entre DSK et Bayrou, mais maintenant, si je vote, ce sera au centre. Ce sont les seuls dont les idées me parlent, personnellement.

Answer 2

elle a été choisie par les militants et pas par l'ensemble de l'électorat socialiste...je suis sur que des socialistes ne voteront pas pour elle..comme tu dis elle parle mal et en plus elle n'a rien à dire...

Answer 3

aujourd'hui l'apparence est plus facileà médiatiser que la conviction...!

Answer 4

Royal parle beaucoup; moi-je... il faudrait se reveiller les royalistes, royal est une demagogue,c'est le terme utilisé par ces adversaires politiques.
dans un tribunal elle aurait ete traité de mythomane et troubles severe de la personnalité.
la presse est responsable de sa montée en fleche,par qui est financé le couple royal? qui à payé sa pre-campagne? qui a payé la presse? qui a payé son hotel particulier?

Answer 5

elle parle très bien et même si elle ne parlais pas bien l'important c'est les actes!

Answer 6

A chaques ,questions on dirait qu'elle est déstabilisée,on va bien être monté avec une présidente comme ça.

Answer 7

Ils l'ont désignée pour gagner les élections pas pour faire des cours de gastronomie à la Sorbonne !
Plus sérieusement ils avaient rien de bien nouveau à proposer au catalogue les socialos, si c'était pour présenter des vieux qu'on a vus plus souvent à la Gay-Pride qu'à l'assemblée nationale où ils ont été elus non pas pour seulement encaisser leur paye, mais pour défendre les idées de gauche, et qui ont moulte fois démontré leur incompétence chronique!
En fait je pense que seul DSK avait la carrure pour être un homme d'état, Royal c'est seulement de la démagogie force 6 !

Answer 8

C'est la candidate le plus soutenu par les medias.
L'important n'est pas ce qu'elle dit ou fait, son étiquette PS suffit.
Ce qui est important c'est que tout les jours ca photo apparaisse dans les journaux gratuit (Metro met quasiment 3fois par semaine une photo d'elle sur ca premiere page) et payant (elle a un peu plus de mal) et surtout qu'on site au moins son nom tout les jours dans les journaux télévisé.

Donc on s'en fou qu'elle parle mal ou qu'elle n'est pas d'idée, si les média pense qu'elle fait vendre ils convaicront la masse!

PS : Idem pour Sarko!!!

Answer 9

Clémentine Autain, la nouvelle égérie des alter-mondialistes, doit l'avoir pour modèle alors...

Answer 10

Elle parle mal mais c'est elle qui parle le mieux chez les socialistes.

Non sérieusement elle a été choisie parce qu'elle est une femme.