2006-11-25 03:40:44 · 8 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Je n'ai pas de "théorème général" pour répondre à ta question. juste quelques réfléxions:
Il y a une science de la procréation...il y a une technique pour procréer. Il n'y a pas de science pour élever son enfant. Il y a t'il une technique pour le faire?
Il y a une science pour la compréhension des hommes... il y a
une technique qui consiste a les étudier... Il n'y a pas de science de l'amour de l'homme. Il y a t'il une technique pour le faire..
à ces deux questions je répondrais : "chacun la sienne..."
Bonne soirée, bonne nuit et beaux rêves.
2006-11-25 09:50:58 · answer #1 · answered by gd m 2 · 0⤊ 0⤋
des mots vides de sens alors? quel sens met tu a ces deux mots?
2006-11-25 04:52:38 · answer #2 · answered by sourissette 3 · 0⤊ 0⤋
Tu connais le proverbe :" C'est au pied du mur qu'on voit le maçon"? Je veux dire qu'on peut surmonter un problème d'ordre
technique sans le secours de la science ,avec un peu d'ingéniosité (D'où la technologie propre à chaque métier qui résulte d'une sélection "d'astuces")
2006-11-25 03:59:31 · answer #3 · answered by Myrdin 5 · 0⤊ 0⤋
Les premières techniques mises au point par l'homme l'ont été de façon empirique, alors que nulle science n'existait. La taille des silex en est un bon exemple.
2006-11-25 03:53:30 · answer #4 · answered by cizioc 4 · 0⤊ 0⤋
Tout le monde vivant utilise des techniques, de plus en plus développées selon le degré de complexité de l'espèce. En revanche, seul l'humain a développé les sciences.
2006-11-25 03:52:46 · answer #5 · answered by FLagrana 5 · 0⤊ 0⤋
bonjour le matou et d'abord bravo pour ta mise à l'honneur!
je pense que oui,et je t'en donne un exemple concret : plusieurs techniques ont été inventées pour mettre en place une arche de ballon (voir sur mon blog) ,c'est à dire une manière de faire tenir les ballons sans qu'aucune science n'intervienne...
2006-11-25 03:48:49 · answer #6 · answered by mymy 5 · 0⤊ 0⤋
Je poserai ta question différemment : les sciences sont elles à l'origine des techniques, ou sont-ce les techniques qui engendrent les sciences? (principe de l'oeuf ou la poule, lequel fut le premier!)
2006-11-25 03:47:06 · answer #7 · answered by Hermios 4 · 0⤊ 0⤋
Le Kamehameha!
Pas besoin de la science.
2006-11-25 03:44:13 · answer #8 · answered by Full Metal Mangaka 4 · 0⤊ 0⤋