2006-11-25 03:39:22 · 8 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Non, même si c'est moins naturel sans...
Mais même sans réciprocité,
on reçoit toujours, malgré tout,
"Quelque Chose"...
2006-11-25 04:41:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
oui sinon il me semble qu'a la longue, sans réciprocité, la relation doit s'etioler
2006-11-25 13:50:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Alors je reprends l'exemple de mon rein de tout à l'heure. Je donne mon rein à ma mère pour qu'elle aille mieux. Le fait qu'elle aille mieux me fait du bien à moi, autant qu'à elle. Peut-on pour autant parler de réciprocité? Puis-je la remercier d'aller mieux?
"ça va mieux?
-oui, merci.
-Ha non, c'est moi! Merci! Merci d'aller mieux!"
Bon. Admettons. Prenons l'exemple de ce site. Répondre à une question n'implique pas à mon sens de réciprocité. Au début je ne savais même pas qu'il y avait un système de notation, et d'ailleurs ce n'est pas ce qui motive ma démarche. Tu poses une question, j'y réponds, il y a de la réciprocité. Mais j'y réponds, il n'y a pas nécessairement réciprocité... Bon d'accord, l'exemple est pas forcément très bien choisi, quoique.
Maintenant un fan de Madonna... Alors là, la question serait "dans quelle mesure peut-on avoir une relation humaine unilatérale?" Un fan de madonna reçoit en échange de l'argent qu'il donne l'image et la musique de madonna. Il y a réciprocité. Dans quelle mesure est-on en relation avec un présentateur télé? On le regarde, il nous intéresse, il est payé pour ça. Il y a réciprocité.
Peut-on faire quelque chose gratuitement et sans rien attendre en retour? Oui, surement, mais ne reçoit-on pas malgré tout quelque chose? Non, pas nécessairement. Que puis-je rendre à Kafka de ce qu'il m'apprend? Est-ce que l'héritage n'est pas une relation humaine?
2006-11-25 13:02:14 · answer #3 · answered by Mr Monsieur 4 · 0⤊ 0⤋
Les relations humaines à sens unique existent bel et bien. Malheureusement, diront certains, car il est bien évident que seules les relations réciproques sont à priori épanouissantes.
Seulement, et étant donné la complexité de la personnalité humaine, une minorité de personnes préferent amplement une relation amoureuse (notamment), lorsque elle est vécue sans retour affectif. Ils se contruisent comme ça un rêve et vivent dans une illusion par eux crée. D'autres, par défaut et non pas par choix, vivront dans un "pseudo-échange" virtuel, parfois toute leur vie, sans acceder à leur épanouissement.
Je viens de te dresser là une non-exhaustive et évidemment caricaturale dans le but d'exacerber le fait qu'une relation peut-être, de manière temporaire ou définitive, vécue à sens unique.
2006-11-25 12:56:24 · answer #4 · answered by Antiart 3 · 0⤊ 0⤋
Biensûr que non, on peut apporter à l'autre, ce qu'il ne peut nous donner lui même...
Heureusement qu'on peut aimer l'autre, sans attendre pour soi même.
Non, pour moi le retour n'est pas obligatoire, même si, quand il est là, la relation est très forte et fusionnelle.
2006-11-25 12:07:39 · answer #5 · answered by manue2m 2 · 0⤊ 0⤋
Eh bien non, dans la mesure où les relations ne sont que rarement symétriques, même si l'effet miroir est fréquent !
2006-11-25 11:49:49 · answer #6 · answered by FLagrana 5 · 0⤊ 0⤋
salut le matou
hé c'est parce que tu fais la une de yqr que tu poses des questions qui me font réfléchir (lol)
à+
2006-11-25 11:43:51 · answer #7 · answered by boubs63 5 · 0⤊ 0⤋
un fondamental oui, a priori ? non pas toujours
2006-11-25 11:41:36 · answer #8 · answered by mic 7 · 0⤊ 0⤋